Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 ноября 2021

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Корнихоны

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Род птиц включающий всего два вида и недавно ставший семейством. Все три статьи на пороге минимальных требований, но в литературе больше ничего нет. — Zanka (обс.) 12:15, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Корнихоны)

• Спасибо за статьи! — Sozertsatel 13:14, 14 ноября 2021 (UTC)
• За. Интересная статья! С уважением, Baccy (обс.) 23:30, 20 декабря 2021 (UTC)

Против (Корнихоны)

Комментарии (Корнихоны)

• Осталось, по крайней мере, для меня, этимология русского названия. Baccy (обс.) 23:32, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Есть у меня ощущение, что эту информацию вряд ли получится найти. — Zanka (обс.) 06:01, 21 декабря 2021 (UTC)
• так называемой «Bond’s Line» — как оказалось, был такой орнитолог Бонд, так почему бы прямо не перевести как «линией Бонда»? Baccy (обс.) 22:35, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Этот термин не из орнитологии, а из географии/геологии. Бонд - орнитолог тут не при делах скорее всего. Я переведу, но оставлю в скобках английское название. — Zanka (обс.) 05:41, 22 декабря 2021 (UTC)

Итог (Корнихоны)

• Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 14:15, 26 декабря 2021 (UTC)

Корнихон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один из представителей вышеупомянутого рода птиц. — Zanka (обс.) 12:15, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Корнихон)

• За — Sozertsatel 13:14, 14 ноября 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 23:57, 22 декабря 2021 (UTC)

Против (Корнихон)

Комментарии (Корнихон)

• «сильные ноги и лапы» — тот же вопрос, что и в номинации ниже. Baccy (обс.) 23:58, 22 декабря 2021 (UTC)

Итог (Корнихон)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:31, 29 декабря 2021 (UTC)

Calyptophilus tertius

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Второй представитель вышеупомянутого рода птиц, ему русского названия не хватило. — Zanka (обс.) 12:15, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Calyptophilus tertius)

• За — Sozertsatel 13:14, 14 ноября 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 22:56, 21 декабря 2021 (UTC)

Против (Calyptophilus tertius)

Комментарии (Calyptophilus tertius)

• «У C. tertius длинный острый клюв, крупные сильные ноги и лапы» — это как?! Что-то одно, кмк. Baccy (обс.) 22:57, 21 декабря 2021 (UTC)
  • По контексту в источнике, ноги - это оперенная часть, а лапы - неоперенная. Если есть предложение как поправить, готова выслушать. — Zanka (обс.) 05:39, 22 декабря 2021 (UTC)
    • Всё же ноги и лапы во многом синонимичные понятия, поэтому предлагаю оставить по контексту: «крупные сильные оперённые и неоперённые части ног». Но решение всё же за Вами. Baccy (обс.) 15:57, 22 декабря 2021 (UTC)
      • Сделано — Zanka (обс.) 05:40, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог (Calyptophilus tertius)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 15:32, 29 декабря 2021 (UTC)

Битва при Дапплин-Муре

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о решающей битве первого этапа Второй войны за независимость Шотландии, в которой была впервые применена тактика, которая позже привела английского короля Эдуарда III к победам в битвах при Халидон-Хилле и Креси. В итоге несмотря на многократный перевес шотландцев они потерпели сокрушительное поражение, открывшее Эдуарду Баллиолу дорогу к шотландской короне, которую он, правда, удержать так и не успел. При написании я использовал статью из англовики (там она имеет статус избранной), но информацию выверял и дополнял по источникам. Увы, схемы битвы не существует. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:20, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Битва при Дапплин-Муре)

• За. Да! Отлично! Прочитал с удовольствием. Всё жду, когда же вы за войну Роз возьмётесь. Зейнал (обс.) 07:49, 14 ноября 2021 (UTC)
  • Я пока что прелюдией к ней занимаюсь — сейчас дорабатываю статьи об Эдуарде III, потом на очереди Генрихи IV и V (там часть работы уже сделаны) и Джон Гонт (там основа статьи есть, осталось дошлифовать). У меня сейчас идея фикс довести до ума статьи о поздних Плантагенетах, включая Ланкастеров и Йорков, так что война Роз ждёт своего часа. Главное, чтобы сил и времени хватило. Vladimir Solovjev ^обс 07:55, 14 ноября 2021 (UTC)
• За — --с уважением, Lapsy 18:01, 15 декабря 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 21:40, 22 декабря 2021 (UTC)

Против (Битва при Дапплин-Муре)

Комментарии (Битва при Дапплин-Муре)

Итог (Битва при Дапплин-Муре)

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 17:17, 27 декабря 2021 (UTC)

Уирдейлская кампания

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну и заодно номинирую статью о военной кампании, которая вынудила англичан заключить «позорный мир» с Шотландией, которым закончилась Первая война за независимость Шотландии. Это был первый боевой опыт Эдуарда III, причём крайне неудачный (в чём, впрочем, виноват не он, а любовник его матери, который фактически возглавлял армию). И на эту кампанию ушло больше чем 2 годовых бюджета Англии. При написании статьи я использовал статью из англовики (там она избранная), но информацию выверял и дополнял по другим источникам. И спасибо участнику Baccy, который сделал для статьи карту.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:05, 12 ноября 2021 (UTC)

За (Уирдейлская кампания)

• За — --с уважением, Lapsy 18:03, 15 декабря 2021 (UTC)
• За. С уважением, Baccy (обс.) 16:03, 21 декабря 2021 (UTC)

Против (Уирдейлская кампания)

Комментарии (Уирдейлская кампания)

• Вот не люблю я термины "предпосылки" и "прелюдия". У конфликта есть предыстория, помогающая понять его сущность. И из этой предыстории авторы англоисходника зачем-то выделили "прелюдию", хотя это та же самая предыстория. Кроме того, слово "предпосылки" создаёт ощущение, что конфликт был чем-то неизбежным, не зависящим от воли людей. Толстовщина какая-то :)) — Muhranoff (обс.) 17:38, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Да, думаю так лучше будет. Предпосылки переименовал в предысторию, а прелюдию — в организацию кампании. Суть двух разделов в том, что первый рассказывает собственно о том, что там за война была, второй же касается моментов, непосредственно связанных с походом. Vladimir Solovjev ^обс 07:53, 13 ноября 2021 (UTC)
• 31 марта 1327 года английское правительство было вынуждено подписать унизительный мирный договор с Францией - а у него есть какое-то название? Может, статья про него есть? — Muhranoff (обс.) 15:01, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Парижский договор, но отдельной статьи о нём нет ни в английской, ни во французской Википедии. В статью название добавил, действительно, пусть будет. Vladimir Solovjev ^обс 15:15, 13 ноября 2021 (UTC)
• военный поход против Шотландского королевства, предпринятая. Исправила бы сама, но не знаю, на «кампания, предпринятая» или на «поход, предпринятый» лучше. — Werter1995 (обс.) 15:35, 26 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо, когда правил стиль, поменял слово, а дальше не доправил. Исправил. Vladimir Solovjev ^обс 17:16, 26 ноября 2021 (UTC)

Итог (Уирдейлская кампания)

Замечания учтены. Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 15:17, 30 декабря 2021 (UTC)