Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 ноября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день

Digital Fantazy[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Последний на данный момент альбом «крутейшего рэпера 2018-го»™©. Шуму EP не наделал, суеты не навёл, но публике вполне приглянулся. В общем, не Оксимироном единым.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:32, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

"Песня с альбома" - так по всему тексту. Насколько это корректно? Судя по другим статьям о альбомах там тоже есть подобное закрепленное на уровне шаблона {{Музыкальный альбом}}. Но резануло глаз. Для меня привычно "из". Грамота.ру также считает что правильно "из альбома" Sas1975kr (обс.) 10:20, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

    • Обычная справка грамоты.ру так-то не аи. Просто правильно писать «на альбоме», а не «в альбоме». Поэтому логично, что основной вариант — это всё же «с альбома». — Werter1995 (обс.) 11:13, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Если бы на альбоме, то с. Так же как если в, то из. Вопрос откуда "Правильно на"? - на основании чего? Та же грамота говорит о правильно "в альбоме". И так как "на" это сверху, а "в" это внутри, мне их логика как раз понятна. Трек или песня "внутри" альбома, в. Соответственно "из альбома". Sas1975kr (обс.) 13:04, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Соглашусь с Werter: в данном случае ответ «Грамоты» выглядит как ничем не подкреплённый прескриптивизм. Более того, вариант «с альбома / на альбоме» уже давно используется в обиходе, в том числе множеством тематических СМИ: The Flow (1, 2, 3), «ТНТ Music» (1, 2, 3) и Rap.ru (1, 2, 3).
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 11:52, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Приглашайте. Я лишь могу сказать, что все АИ по музыке пишут «на альбоме». Если мы будем делать по-другому — то в чём смысл правила об АИ я не понимаю.... — Werter1995 (обс.) 05:26, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Обратил. Чуть позже выскажусь.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Прочитал обсуждение и решил воздержаться от комментирования, ибо множество более осведомлённых в грамматике участников лучше выразили схожую с моей позицию. Лично я считаю, что в подобных вопросах следует исходить из кол.-ва вхождений в различных литературных публикациях на «сегодняшний день», ведь язык не является постоянной единицей — он непрерывно меняется, и то что лет 50/100 назад считалось за просторечие вполне может с течением времени стать литературной нормой.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:39, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
  • "Такое решение рэпер объяснял тем, что во время написания и записи новых песен для «Делюкса» они отошли по звучанию от стилистики Lil Chill и стали напоминать нечто близкое к песням с альбома High Lust, стилистика и звучание которых были выражены в тематике эротики" - 1. в одном предложении практически два раза стилистика и звучание, 2. они - это кто? песни? исполнители? кажется, что песни, но разве песни могут отходить? 3. Возможно, предложение стоит сильно сократить чтобы убрать все эти непонятности. "Такое решение рэпер объяснял тем, что во время написания и записи новых песен для «Делюкса» они стали напоминать эротическое звучание песен альбома High Lust" — Zanka (обс.) 06:15, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Заменил на ваш вариант.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Исправил.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • "процесс «зарождения» альбома возникает у него в виде абстрактной идеи, вдохновлённой музыкой и биографиями знаменитых людей" - как будто источник на английском был переведён гугло-переводчиком. — Zanka (обс.) 06:15, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Переписал.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Случайно написал «появились», при вычитке не заметил.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Можно.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Действительно, лучше уточнить во избежание путаницы.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • "основной концепцией и идеей для звучания альбома было сделать нечто кардинально отличное по звучанию от современной музыки: «концепция альбома была в том" - стиль, два раза концепция, два раза звучание. — Zanka (обс.) 06:15, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано. Переписал.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Перечитал. Пару моментов поправил, надеюсь ничего не упустил.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:02, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Очень плохой стиль, тут нужно сильно редактировать.

  • "...что основной идеей для стилистики (что такое идея для стилистики?) альбома было сделать нечто кардинально отличное по звучанию от современной музыки (?! - V).
  • По-моему тут всё ясно написано. Идея которая легла в основу стилистики альбома, его звучания и концептуальной направленности. Но всё-равно переписал.
  • "отмечали эклектичность новой пластинки рэпера: жанровая направленность треков включает в себя" - треки в стиле....
  • Переписал.
  • таким образом попадая под категорию - входит в категорию
  • Вполне адекватный стилистический оборот, чем он вам не угодил?
  • Обзор от ресурса «Союз»
  • Тут мне даже предположить трудно, что могло смутить.
  • Digital Fantazy получила в целом хвалебные отзывы от профильных журналистов. - прямо так хвалебные, не просто положительные?
  • Прямо так хвалебные, перечитайте раздел. Большинство критиков, которые давали оценку альбому, отмечали что артист смог вернуться к хорошему звучанию после неудачных экспериментов. За это и хвалили.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:11, 5 января 2022 (UTC)[ответить]

Это не всё, а случайные примеры.Hammunculs (обс.) 08:40, 5 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Взял перечитал и переписал ещё раз. Теперь к стилю не должно быть никаких нареканий. Ибо я уже искренне не знаю, что там ещё может быть написано «не так». Ну, честно :-).
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 14:42, 5 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Вижу, у вас еще одна статья висит, где те же уже проблемы в преамбуле, поэтому подробно.
  • У вас проблемы с падежами, часто лишние предлоги. О песне "с альбома" писали выше. Это достаточно распространённое в музыкальной прессе искажение языковой нормы, которое с источниками перешло к нам, но не нужно его повторять много раз. Еще: "тур из десяти городов" (тур не состоит из городов, а из концертов в городах), "под вдохновением от" (вдохновившись) и т.п.
  • Я бы рекомендовала читать не только журналистику, и даже не современную литературу, где вовсю экспериментируют с языком, а какую-нибудь классику, вроде Хождения по мукам. Абгарян, Наринэ Юрьевна популярна.
  • Не нужно всех подряд называть битмейкерами.
  • Викифицируется первое употребление термина, а не любое случайное следующее.
  • Злоупотребление пртяжательным местоименением "свой".
  • Нет необходимости писать текст, и тут же повторять его содержание почти дословной цитатой.
  • Архаические слова вроде "вкупе",которые особенно неуместны в статье о современной музыке. Hammunculs (обс.) 10:21, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Надеюсь, принявшие участие в обсуждении со мной соглсятся, что общими усилиями статью удалось привести к виду "не более чем отдельные стилистические погрешности". А в целом статья подробная. Статус присвоен. Hammunculs (обс.) 10:25, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Красная Фурия (комикс)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжаем эпопею с русскими комиксами. На этот раз у нас тут наиболее противоречивый пример раннего творчества Bubble Comics.

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:32, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • (+) Ну раз пока никого нету...
Betakiller (обсуждение, вклад) 10:33, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • ✔ Сделано. Добавил название главы.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:18, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания учтены. Требованиям к ХС соответствует. Статус присвоен. Sas1975kr (обс.) 15:21, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Сражение при Али-Масджид[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первое сражение англо-афганской войны. Ничего особенно выдающегося. Небольшая статья с претензией на минимальные требования. Там еще кое-какие мелочи надо причесать, а пока путь повисит там. — Muhranoff (обс.) 16:58, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует, работа по замечаниям проведена. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 17:17, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Zanka, работа по замечаниям проведена точечно. Из семи замечаний проработано только четыре. Vasyatka1 17:25, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Не знаю как вы считаете, я нашла только два, одно из них исправила (просьба разбить предложение на несколько). При этом по второму номинатор попросил вас о помощи, но вы не стали предоставлять свой вариант. Согласно требованиям, в хорошей статье позволительны небольшие стилистические шероховатости. — Zanka (обс.) 17:32, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Я пронумеровал свои замечания. На момент написания предыдущей реплики не были проработаны замечания 2), 4) и 5). Просьба номинатора по стилю касалась замечания 6) и я откликнулся на помощь, переписав его самостоятельно. А в целом, плохо, что непроработанные замечания остаются без внимания в том числе и подводящими итоги. — Vasyatka1 17:46, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Египетско-ливийская война[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сказка о том, как Египет решил подружиться с евреями, а одному националисту это не понравилось. Война на полтора сражения с довольно серьёзными последствиями. — Werter1995 (обс.) 19:37, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

За (война)[править код]

Против (война)[править код]

Комментарии (война)[править код]

Итог[править код]

Оформление традиционно на усмотрение ОА. Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:53, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_ноября_2021&oldid=119310009