Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 мая 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

Аршак II (царь Парфии)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья авторства Werter1995. На участницу наложен топик-бан (Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#Werter1995). Нами была проведена большая работа и выверка статьи (Обсуждение участницы:Werter1995/Черновик#Аршак II). Хочу отдельно отметить, что благодаря участнице у нас появилась статья с 30-тью интервиками. Казалось бы это невозможно при современном уровне развития раздела найти отсутствующую статью о правителе с 30-тью интервиками. Это связано с тем, что в разделе были отображены представления о тематике середины прошлого столетия. Автор, с моей помощью, исправила это упущение.

В случае появления замечаний и комментариев ответы будет давать автор через меня, ну либо я смогу прояснить ситуацию. — Ibidem (обс.) 14:50, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

За (Аршак II)[править код]

Против (Аршак II)[править код]

Комментарии (Аршак II)[править код]

(!) Комментарий: В текущей редакции статья является полным форком статьи Аршак I (царь Парфии) (соответствие текста 93 %). Устраняйте, пока на КБУ не вынесли. — Tarkoff / 15:02, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • В статье автор повторила разделы "Источники" и "Происхождение". Я на это указывал автору. Ibidem (обс.) 15:10, 13 мая 2023 (UTC) UPD. Без этих разделов повторяется один абзац. Насколько допустимо повторять "Источники" и "Происхождение" в статьях об отце и сыне вопрос для обсуждения. — Ibidem (обс.) 15:13, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Интересная ситуация. Так как раздел "источники" касается не лично царя, а парфян вообще, то по идее, его будут цеплять к биографии каждого царя Парфии, что некрасиво. Лучше вообще вынести этот абзац в статью "Парфия", а в биографиях упоминать источники только тогда, когда в АИ по персонажу это делают. — Muhranoff (обс.) 17:23, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • То же самое с происхождение. Раздел про Аршакидов, а не про персонажа. Всё можно перенести в статью "Аршакиды", чтобы не плодить сущности. Это сократит размер статей, но что поделать, разделы к теме относятся только косвенно. — Muhranoff (обс.) 17:24, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • В целом согласен с тезисом. Постараюсь в течение ближайших дней найти устраивающее всех решение. Ibidem (обс.) 17:29, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • В целом ✔ С согласия основного автора подсократил разделы с тем чтобы достичь 1) отсутствия дублирования информации в статьях об Аршаке I и Аршаке II и 2) релевантности информации непосредственно об Аршаке II, а не "взагалі по загалям" обо всех Аршакидах. Возможно автор внесёт поправки, но в целом, считаю, с задачей справился. Ibidem (обс.) 17:50, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • КМК, в этом предложении чего-то не хватает, или что-то лишнее: Подавив мятеж полководца Ахея, восставшего на территории Малой Азии, царь Селевкидов Антиох III, выполнявший задачу восстановления власти Селевкидов над утерянными его предшественниками территориями и ещё, вполне вероятно, помнивший о неудачи его отца в борьбе с парфянами. Alex parker 1979 (обс.) 12:58, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Аршак II)[править код]

Раздел источники, несмотря на повтор, невозможно сократить дальше. Теоретически, возможно легкое сокращение в разделе монеты, плюс один довольно длинный абзац посвящен Антиоху, а не Аршаку, но при этом статья все равно будет соответствовать размерам, а без сведений об Антиохе все будет совсем непонятно. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 09:18, 21 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_мая_2023&oldid=131193599