Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 сентября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ха-Го[править код]

Номинирую, статья целиком написана мной, до избранной пока не дотягивает, но уровню хорошей, имхо, соответствует. Просьба критиковать по существу, чтобы найденные недостатки можно было сразу исправить. --Sae 10:14, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. По-моему, и для избранной подойдет. Отличная статья, подробно описывающая образец малоизвестной у нас японской бронетехники. Сайга20К 10:51, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  2. За, но на мой взгляд лучше ✯ В избранные, респект автору, тем более статья от начала до конца написана. BUL@Nыч 11:14, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, и согласен с остальными, статья годится ✯ В избранные, хотя танков там все больше и больше :)BVV 14:06, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, причем ✯ В избранные. Добротно и исчерпывающе. Кто может перенести обсуждение в нужную категорию? Con Bell 14:38, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --lite 18:28, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Вначале были реминисценции насчёт отдельных фраз из трудов С. Федосеева, но теперь полный порядок! Но с избранными пока предлагаю подождать: за два танка (+ещё пушка) нас морально и очень жестоко побьют. А как Т-40 и Бр-2 уйдут, немедленно выдвинуть. LostArtilleryMan 05:08, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Неволнуйтесь, при подведении итога аргументы вроде: «Задолбали танки и пушки на заглавной странице» учитываться не будут.--Kartmen 15:22, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  7. ✯ В избранные.--Kartmen 15:22, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  8. За. (+) Altes (+) 22:02, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  9. ✯ В избранные. Просто прекрасно! - 84.250.43.137 15:12, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Плохо только то, что снова про танк. --Pauk 01:54, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Отличная статья. --Dmitry Gerasimov 09:53, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Но обязательно избирать сначала в хорошие, а то с Пётром I поторопились и висит хорошая статья без статуса. G-Max 02:45, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Замечания[править код]

  • А что это за "каляки-маляки" белым по серому на Изображение:Ha-Go_armor_scale.jpg? ИМХО это из книжки + обтравка. Либо уточните лицензию, либо перерисуйте в SVG (идеальный вариант). #!George Shuklin 12:49, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Изображение выполнено мной (за полчаса в фотошопе), о чём вполне ясно сказано в описании файла. Увы, видеозапись процесса его создания, заверенную Особо Уполномоченной Комиссией по Авторским Правам предоставить не могу. --Sae 13:16, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Я верю, что вы файл редактировали в фотошопе. Однако, я не верю, что вы его рисовали с нуля (т.е. сели и глядя на картинку в книжке нарисовали). Извините, но я с фотошопом тоже не первый день общаюсь, и следы вытравленного изображения вполне увидеть могу. (Речь о версии 03:56, 12 сентября 2007, на версии 14:24, 16 сентября 2007 эти следы уже окончательно стёрты). В данном случае я бы предложил изображение перезагрузить заново, а старое удалить как {{db-owner}}. #!George Shuklin 16:17, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей. 万歳! --Dmitry Gerasimov 10:08, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_сентября_2007&oldid=89220801