Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день

Дважды во времени

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об эпизоде телесериала «Доктор Кто». Была полностью написана мной. Рецензирование пройдено на соответствующей странице. С уважением, Intyre (обс.) 12:51, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]

За (Дважды во времени)

[править код]

Против (Дважды во времени)

[править код]

Комментарии (Дважды во времени)

[править код]
  • Раздел «Отзывы критики» содержит слишком много цитат. Они там технично скрыты в тексте, но их явно больше 50% текста. Приводить цитаты желательно только там, где они совершенно необходимы, по принципу минимальной достаточности, остальное передается изложением.
  • Зачем упомянута новеллизация книги? Новеллизация, сама по себе, рядовое маркетинговое явление и только фактом существования не заслуживает упоминания, также как, например, выпуск плакатов или футболок по мотивам фильма/сериала.
    • Тем более, без веских оснований, не нужно приводить несвободную обложку книги, если книга не значима.
  • Серия получила высокий индекс оценки 81 — во первых, требуется уточнение что это за индекс такой; во вторых, не уверен, что он высокий. Я с этим индексом не знаком, но для Rotten Tomatoes, например — 80 % индекс вполне обыденный.
  • Сцена с Дэвидом Брэдли в конце «Падения Доктора» снималась как часть производственного блока данного эпизода — не совсем понятен «производственный блок», можно уточнить?
  • Эпизод прокатывался в кинотеатрах — эпизод был показан в кинотеатрах или на киноэкранах. - Saidaziz (обс.) 22:19, 15 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Просто я при переводе привыкла брать любые слова, употреблённые авторами, в кавычки, вместо использования косвенной речи, вот и получается много цитирования. Посмотрю, что можно сделать.
    • Она имеется в английской версии статьи. Рядовым явлением подобные новеллизации были для классического «Доктора Кто», но не для возрождённого — The books are also the first novelisations of the show's post-2005 era, эта книга — одна из четырёх на данный момент существующих по ньюскулу. Я считаю, об этом факте нельзя умалчивать. Это вовсе не то же самое, что и кружки или календари, выпускающиеся каждый год. И на них не пишут рецензии 1 2 3.
    • Вот этот рейтинг — от 85 считается «превосходным» (excellent), 82 is considered a good score. «Хороший индекс» звучит кривовато, я заменила на похожее по смыслу (в ХС «Время Доктора» и «Холодная война» также используется прилагательное «высокий»).
    • Production block, он же съёмочный блок, я не хотела в разделе злоупотреблять производными от слова «съёмки». Сцена снималась не в марте-апреле вместе с «Падением», а в июне вместе с рождественским спешлом.
    • Поправлю. Intyre (обс.) 13:31, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Дважды во времени)

[править код]

Основные замечания исправлены. Не вижу проблемы с описанием книжной сериализации, в статьях об играх зачастую упоминается каждая фигурка персонажа и саундтрак. Хотя раздел Критика написан довольно однообразно в формате 'критик А. сказал 'Б', обьем цитат сейчас не превышает размер допустимого. Фразу 'Сцена с Дэвидом Брэдли в конце «Падения Доктора»' я не поняла, скрою до выяснения. Статус присвоен. Victoria (обс.) 10:22, 16 августа 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июля_2018&oldid=94550969