Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 октября 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Князь тишины

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сборник ранее записанных или исполнявшихся на концертах песен Nautilus Pompilius, по описанию сооснователя группы, — «попсово-ресторанный вариант „Разлуки“». Пластинку полюбили не все, но в итоге она — самая известная у коллектива. Она была издана, как минимум, миллионным тиражом, — честно говоря, хотелось бы иметь её у себя в коллекции :) — Ежидзе / обсуждение / 16:03, 14 октября 2023 (UTC)

За (Князь тишины)

• За. Одна из виниловых пластинок, что есть у меня в коллекции ― Luckich (обс.) 18:07, 15 октября 2023 (UTC)
  • Завидую :) — Ежидзе / обсуждение / 18:38, 15 октября 2023 (UTC)
    • Вообще она от знакомого досталась. Сам я альбом не особо люблю. Будь возможность - отдал бы тебе. Luckich (обс.) 19:19, 24 октября 2023 (UTC)
• За. Большое спасибо за проделанную работу. Vasyatka1 10:03, 25 октября 2023 (UTC)
• За. Неплохой альбом, и хорошая статья) — EgorCrazyGeek (обс.) 01:59, 2 декабря 2023 (UTC)

Против (Князь тишины)

Комментарии (Князь тишины)

• Тогда музыкантам «приходилось слушать много нелицеприятного В каком значении тут используется слово «нелицеприятный»? Авторы иной раз используют его как своего рода синоним «неприятного», хотя есть и другое значение. — Maxrossomachin (обс.) 07:39, 15 октября 2023 (UTC)
  • Я так подумал, и решил перефразировать часть предложения впринципе. — Ежидзе / обсуждение / 18:38, 15 октября 2023 (UTC)
• По тиражности есть такой сайт: https://bestsellingalbums.org
  Из него следует, что "Князь тишины" не дотянул до миллиона, подтверждённый объём тиража (то есть в тех случаях, где на оборотной стороне конверта пластинки он чётко был указан) равен 573 660 экз.: https://bestsellingalbums.org/tirazi/14857
  Общие продажи указаны в 682 750 экз.: https://bestsellingalbums.org/artist/14857
  То есть до миллиона не дотянули. Слишком долго затянули с выпуском.
  Зато пиратский сплит дотянул почти до двух (!) млн: 1 466 290 экз. (подтверждённый объём тиража) при общих продажах 1 888 980 экз. Vasyatka1 10:26, 25 октября 2023 (UTC)
  • Ой, а я и забыл про этот сайт... Спасибо большое, дополнил! :) — Ежидзе / обсуждение / 19:08, 25 октября 2023 (UTC)
    • Только разряды в числительных в русском языке запятыми не разделяют. Да и предложенная вами формулировка, честно говоря, не очень:
      > существуют сведения, указывающие на то, что всего было продано 573,660 копий официального издания и 682,750 копий всего
      Что значит "официального издания" и "всего"? Намёк на неофициальные продажи что ли? :)
      В природу цифр на сайте я не вникал, посмотрите, пожалуйста, сами — вероятно там есть их расшифровка. Но первая цифра (573 660 экз.), это определённо виниловые грампластинки, а вот вторая... могу предположить, что это:
      1) Грампластинки + компакт-кассеты;
      2) Грампластинки, на конвертах которых был указан размер очередного тиража (таких тиражей, согласно данным сайта, было 25) + грампластинки, где эта информация отсутствовала. То есть 573 660 экз. (маркированных) + 109 090 экз. (немаркированных) = 682 750 экз. (в целом)
      Но лучше уточнить на самом сайте. Vasyatka1 20:53, 25 октября 2023 (UTC)
      • См. пример маркировки в нижнем правом углу задней стороны конверта пластинки. Это заказ №53 Апрелевского завода на 30 000 экз. за 1990 год. Vasyatka1 20:57, 25 октября 2023 (UTC)
        • Сейчас получше? — Ежидзе / обсуждение / 16:46, 26 октября 2023 (UTC)
          • Пойдёт. Vasyatka1 19:09, 27 октября 2023 (UTC)
• Я другой вопрос хотел затронуть. Уже несколько раз вижу в номинациях сомнительной ценности однотипный раздел здесь фигурирующий под названием «Хронология выпуска». Зачем он? Он же ориссный на всю голову.
  Я некогда сам повёлся на эту историю, да вовремя спохватился и снёс это чудище. Правда — на страницу обсуждения :) Но больше такими глупостями не занимаюсь. Vasyatka1 19:30, 27 октября 2023 (UTC)
  • Ну, увидел, что такое есть и в хороших статьях, решил добавить) Можно убрать, впринципе, этот раздел необязательный. Но тогда, наверное, надо будет написать про переиздания 1990-х в разделе про выпуск? Или и этого не надо? — Ежидзе / обсуждение / 20:39, 27 октября 2023 (UTC)
    • На усмотрение ПИ, да и ваше собственное. Я лишь высказал свою точку зрения. Это — атавизм.
      Такой же как и применение шаблона succession box в музыкальных статьях и стремление к переводу названий песен. Бесполезный ОРИСС. Vasyatka1 08:42, 28 октября 2023 (UTC)
• В разделе Запись избыточное цитирование. Вроде и цитаты к месту, но их много. Возможно, первую можно перенести в другой раздел, если не хочется их терять. — Zanka (обс.) 04:21, 3 декабря 2023 (UTC)
  • Подумаю, что с этим можно сделать, - сейчас не могу догадаться... — Ежидзе / обсуждение / 12:28, 3 декабря 2023 (UTC)
    • Посмотрите, пожалуйста. Сейчас - нормально? :) — Ежидзе / обсуждение / 14:21, 3 декабря 2023 (UTC)
      • Формально  навскидку теперь не больше 30%. Но раздел Параллельные и дальнейшие события начинается с цитаты - я такогхо не припомню. У нас все же не сборник воспоминаний, а энциклопедия. Victoria (обс.) 11:59, 8 декабря 2023 (UTC)
        • Можно бы оформить врезкой, причём, как мне кажется, скорее в подразделе «Переезд в Москву», иначе контекст размывается. Вообще говоря, весь немаленький раздел «Параллельные и дальнейшие события» мне кажется не имеющим отношения к теме статьи: это не промотур, не история создания и исполнения конкретных песен с альбома, в общем — материал для статьи о группе, а не об альбоме. — Deinocheirus (обс.) 15:55, 8 декабря 2023 (UTC)
          • Заниматься статьёй о группе желания ноль, а информация, как по мне, немаловажная (хотя можно сократить, если есть необходимость). — Ежидзе / обсуждение / 17:14, 8 декабря 2023 (UTC)
          • Если вставить цитату в раздел о Москве, то, вероятно, получится путаница — об уходе Умецкого написано лишь в его конце. — Ежидзе / обсуждение / 17:15, 8 декабря 2023 (UTC)
            • Цитату переместил, но всё таки в начало раздела о дальнейших и последующих событиях. — Ежидзе / обсуждение / 15:10, 10 декабря 2023 (UTC)
            • UPD: Убрал раздел про события, цитату переместил в раздел про Москву. — Ежидзе / обсуждение / 16:29, 10 декабря 2023 (UTC)
• «из-за фальшивых, неубедительных и прикрашенных аранжировок» — последний эпитет я не понял. Имеется в виду «перегруженных ненужными украшениями» или что-то другое? — Deinocheirus (обс.) 15:55, 8 декабря 2023 (UTC)
  • Да. — Ежидзе / обсуждение / 17:14, 8 декабря 2023 (UTC)
• "Остальные уральские рок-музыканты желали исключения группы из рок-клуба. По мнению последнего администратора клуба Рудольфа Стерхова, «классовая ненависть не была массовым явлением. Скорее, наблюдалась некая растерянность: „Наутилус“ ушёл в большое плавание, оторвался от родной почвы, а как же мы без нашего хедлайнера?»" — по-моему, с учётом цитируемого мнения, первой фразе требуется атрибуция. — Deinocheirus (обс.) 15:55, 8 декабря 2023 (UTC)
  • Дополнил. Надеюсь, замечание правильно понял..) — Ежидзе / обсуждение / 15:10, 10 декабря 2023 (UTC)

Итог (Князь тишины)

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 11:29, 14 декабря 2023 (UTC)