Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Blue star plus.svg


Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 30 августа • 31 августа • 1 сентября • 2 сентября • 3 сентября • 4 сентября • 5 сентября • 6 сентября • 7 сентября • 8 сентября • 9 сентября • 10 сентября • 11 сентября • 12 сентября • 13 сентября • 14 сентября • 15 сентября • 16 сентября • 17 сентября • 18 сентября • 19 сентября • 20 сентября << | >>

В. И. Ленин в Разливе в 1917 году[править код]

Шедевр соцреализма. Редкий случай обращения к историко-революционной теме в творчестве известного советского пейзажиста. Полностью написал сам. Mrkhlopov (обс.) 14:42, 14 сентября 2017 (UTC)

За[править код]

  • Я думаю, что по уровню раскрытия темы, содержательности и оформления эта статья вполне заслуживает получения статуса ХС. — Adavyd (обс.) 15:03, 10 ноября 2017 (UTC)

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Хорошая работа, спасибо. По тексту кое-где встречаются небольшие проблемы со стилем, в частности, повторения слов в непосредственной близости друг от друга, например: "…фигура Ленина устремляется навстречу ветру и неизвестному будущему с твёрдой решимостью одержать победу во имя будущего". — Adavyd (обс.) 16:59, 13 октября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано Спасибо за внимание к статье. Я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:44, 15 октября 2017 (UTC)
  • В абзаце, который заканчивается "Поднятая голова, стремительное движение, волевая собранность выдают огромную силу духа лидера большевистской партии, его решимость и непреклонность в борьбе", слишком сильна идеологическая составляющая. Даже с подтверждением этих слов ссылкой, они сильно смахивают на просоветско-прокоммунистическую пропаганду. Понятно, что в советское время так было принято, и эти слова можно привести и сейчас, но лучше с какой-нибудь более явной атрибуцией: "по мнению советских искусствоведов", "по словам Веры Гапеевой и Эры Кузнецовой (или Бориса Щербакова, или Анны Антоновой)" (аналогично следующему абзацу, где имеется атрибуция Фёдорову-Давыдову), или как-то ещё… Не настаиваю, на ваше усмотрение, но без атрибуции выглядит как что-то, с чем автор статьи безусловно согласен. — Adavyd (обс.) 16:59, 13 октября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано Я исправил, действительно нужна была атрибуция авторам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 06:44, 15 октября 2017 (UTC)
  • неплохо бы уточнить по какому календарю даты.--Фидель22 (обс.) 22:29, 5 ноября 2017 (UTC)
    • Спасибо большое, что Вы уточнили в тексте даты по старому и новому стилю. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:48, 9 ноября 2017 (UTC)
  • Иногда беглецов охватывала паника Может быть просто страх их охватывал? Паника - это крайняя степень страха.--Валерий Пасько (обс.) 05:27, 10 ноября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано Да, действительно, здесь лучше страх. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:45, 10 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Статья полностью соответствует предъявляемым требованиям к хорошим статьям. Статус присвоен, хоть и не к столетию революции, но очень близко. --Ibidem (обс.) 11:27, 13 ноября 2017 (UTC)