Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 октября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 28 мая • 29 мая • 30 мая • 31 мая • 1 июня • 2 июня • 3 июня • 4 июня • 5 июня • 6 июня • 7 июня • 8 июня • 9 июня • 10 июня • 11 июня • 12 июня • 13 июня • 14 июня • 15 июня • 16 июня • 17 июня • 18 июня << | >>

Гессе, Эрик Романович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Blue star plus.svg
Кандидат в хорошие статьи
Гессе, Эрик Романович
Номинатор: Клеткин
Тематический проект: Медицина
Примерное время подведения итога: начало декабря
авторы

Статья о репрессированном и незаслуженно забытом советском учёном и хирурге. Ввиду принадлежности персоны к числу репрессированных информация в литературе крайне скудна, пришлось собирать по крупицам. Буду признателен, если в ходе обсуждения удастся найти дополнительные данные об учёном. Статья писалась единолично. --Клеткин 19:08, 15 октября 2013 (UTC)

За (Гессе, Эрик Романович)[править код]

  1. (+) За, с уважением, Eruvanda 18:18, 30 октября 2013 (UTC)
  2. (+) За. С уважением, Baccy 19:50, 14 ноября 2013 (UTC)

Против (Гессе, Эрик Романович)[править код]

Комментарии (Гессе, Эрик Романович)[править код]

Замечательно, как замечательно, что в проекте есть люди, которые пишут такие уникальные статьи.--Victoria 14:42, 25 ноября 2013 (UTC)

Итог (Гессе, Эрик Романович)[править код]

Статус присвоен.--Victoria 14:42, 25 ноября 2013 (UTC)

Гауссовы целые числа[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Теория комплексных целых чисел, с одной стороны, красива и во многом нетривиальна, с другой — вполне доступна школьнику-старшекласснику и полезна для расширения его алгебраического кругозора. При создании статьи я собрал, как мне кажется, достаточно полный содержательный материал и постарался изложить его простыми словами с многочисленными примерами, чтобы статья была доступна читателю-непрофессионалу. Статья была на рецензии с 26 сентября по 15 октября 2013 года, но ажиотажного интереса не вызвала. LGB 11:24, 15 октября 2013 (UTC)

За (Гауссовы целые числа)[править код]

  • (+) За, полностью прочитал, хорошая статья.--Arbnos 16:04, 16 октября 2013 (UTC)
  • (+) За. Danneks 17:31, 22 октября 2013 (UTC)

Против (Гауссовы целые числа)[править код]

Комментарии (Гауссовы целые числа)[править код]

  • «Сумма, разность и произведение гауссовых чисел являются гауссовыми числами; такая алгебраическая структура называется кольцом (точнее, областью целостности)» — вы уж определитесь, то ли это кольцо, то ли область целостности, то ли вообще поле. — Vlsergey 12:59, 15 октября 2013 (UTC)
✔ Сделано. Область целостности — это коммутативное кольцо без делителей нуля; для комплексных чисел понятия кольца и области целостности неотличимы, так что я решил это уточнение убрать. Поле гауссовы числа не образуют, поскольку результат их деления, вообще говоря, не является гауссовым числом. LGB 15:49, 15 октября 2013 (UTC)
  • «У каждого гауссова числа есть три ассоциированных с ним.» — в общем случае, в частных может быть меньше. — Vlsergey 12:59, 15 октября 2013 (UTC)
✔ Сделано. Вы правы, надо упомянуть единственное исключение: нуль. Для ненулевых гауссовых чисел все 4 ассоциированных числа всегда различны; геометрически их радиус-векторы образуют крест. LGB 15:49, 15 октября 2013 (UTC)
  • Допустимы ли в списке литературы ссылки на веб-сайт http://ega-math.narod.ru/ и другие с файлами книг? --Fedor Babkin 19:26, 15 октября 2013 (UTC)
✔ Сделано, убрал сомнительные ссылки. LGB 10:54, 16 октября 2013 (UTC)
  • В начале раздела про разложимость натуральных чисел в сумму квадратов неплохо бы поставить ссылку на "Критерий Гаусса", чтобы было понятно, что именно используется. И фразу "Постепенно количество подобных примеров быстро росло", наверно, надо поправить. Danneks 17:31, 22 октября 2013 (UTC)
✔ Сделано. Ссылку поставил, фразу переформулировал. LGB 11:10, 23 октября 2013 (UTC)
  • Может это и через чур для ХС, но под каждой теоремой неплохо бы привести доказательство. К примеру, из статьи мне совсем не ясно как доказывать критерий Гаусса--Abeshenkov 18:19, 28 октября 2013 (UTC)
Я просмотрел все имеющиеся Избранные и Хорошие статьи по математике, и доказательств они не содержат. Исключение — только Лемма Шепли — Фолкмана, где есть доказательство титульной леммы, да ещё в свою статью Логарифм я вставил 3-4 доказательства в тех случаях, когда они укладываются в одну или две фразы и интересны сами по себе. Где-то мне попадалось правило, рекомендующее все доказательства переносить в Вики-учебник. Во всяком случае, доказательство критерия Гаусса непростое, занимает обычно целую главу и в энциклопедию не вписывается. LGB 17:09, 29 октября 2013 (UTC)
Ну можно ввести доказательство под кат и она не будет зрительно нагружать статью. Или хотя бы описать основные идеи доказательства. Как-никак математика, как бы не хотели Бурбаки, это не только аксиоматика и следствия из нее, но еще и способ мыслить. :) --Abeshenkov 06:14, 30 октября 2013 (UTC)
Насчёт математики — согласен, насчёт энциклопедии — не уверен. Пусть общественность выскажется, надо ли создавать прецедент и фаршировать статью доказательствами. Как я уже сказал, до сих пор статусные статьи по математике (да и по физике) обходились без пространных доказательств. LGB 15:40, 30 октября 2013 (UTC)
  • Еще момент. Если свойства расписаны достаточно подробно, то что с этим хозяйством делать - не понятно и что точно не освещено - так это почему Гауссовы числа позволили решить целый ряд задач (но не вдаваясь в ОРИСС, конечно)--Abeshenkov 18:19, 28 октября 2013 (UTC)
Чаще всего дело в дополнительных возможностях разложения, которые предоставляют комплексные числа вообще и гауссовы в частности. Одно из них — разложение суммы квадратов — в статье упомянуто. По аналогичной причине Гаусс использовал свои числа для спрямления лемнискаты (там вылезает эллиптическая функция), но эта работа осталась неопубликованной. Наверное, в ряде задач есть ещё и чисто аналитические преимущества, но по этой части я источников не нашёл, так что Вы не зря предостерегли от ОРИССа :-). LGB 17:09, 29 октября 2013 (UTC)
Но ведь можно и не делать вывод, к примеру сделать так: при решении задачи N использовались свойства X.--Abeshenkov 06:14, 30 октября 2013 (UTC)
Просмотрел источники для раздела «Некоторые приложения». Никто из авторов не сообщил явно, на какие именно свойства гауссовых чисел он опирался, а мои собственные выводы и соображения я не имею права включать в статью. LGB 15:40, 30 октября 2013 (UTC)
  • Не кажется ли Вам более логичным перенести раздел История вверх и поставить сразу после вводной части статьи? --Клеткин 19:42, 29 октября 2013 (UTC)
В разных статьях раздел «История» размещается по-разному — где в начале, где в конце. Лично я стараюсь придерживаться правила: если раздел содержит понятия или факты, определяемые в основной части статьи, то лучше поместить его ближе к концу, чтобы не нарушать логические связи изложения. Если же раздел достаточно независим, то можно и в начале. Хотя, мне кажется, существенного значения этот вопрос не имеет. LGB 15:40, 30 октября 2013 (UTC)

Итог (Гауссовы целые числа)[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен. --Victoria 12:36, 19 ноября 2013 (UTC)