Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 сентября 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Чуликов, Ибрагим Мяхтиевич

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Политик, военный и журналист. Таллархо (обс.) 07:42, 15 сентября 2023 (UTC)

За (Чуликов, Ибрагим Мяхтиевич)

Против (Чуликов, Ибрагим Мяхтиевич)

• Статья не соответствует п. 10 ВП:ТХС: её длина — чуть больше 5000 знаков при минимуме 8000. — Bff (обс.) 12:31, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Начинаю увеличивать объем статьи. Таллархо (обс.) 20:57, 17 сентября 2023 (UTC)
    • Теперь длина соответствует критериям. Таллархо (обс.) 00:09, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Нет, это не так. Советую Вам установить специальный гаджет, чтобы считать знаки автоматически: Настройки (в том меню, которое вверху справа) >> Гаджеты >> Гаджеты отдельных википроектов >> Гаджет проектов «ХС» и «ИС» (выставляете галочку) >> нажимаете внизу страницы на кнопку Сохранить. Чтобы посмотреть длину статьи: находясь на странице статьи, нажимаете на пункт Ещё (в том меню, в котором История), затем на Статистика. Bff (обс.) 00:27, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Спасибо, давно было установлено и проверял объем статьи через него. Просто немного ошибся, думая, что нужно 6000 знаков. Таллархо (обс.) 02:06, 18 сентября 2023 (UTC)
          • Сейчас по объëму это типичный кандидат в ДС. Bff (обс.) 08:16, 18 сентября 2023 (UTC)
            • Поддержу — надо переносить на КДС. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:27, 19 октября 2023 (UTC)
              • Эта статья, оказывается, уже имеет статус добротной. Bff (обс.) 08:35, 19 октября 2023 (UTC)
                • Не вижу причин повышать статус. На хс не тянет пока, увы. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:40, 19 октября 2023 (UTC)

Комментарии (Чуликов, Ибрагим Мяхтиевич)

Итог (Чуликов, Ибрагим Мяхтиевич)

6 800 знаков при минимуме 8 000. В статусе отказано.— Victoria (обс.) 10:26, 2 ноября 2023 (UTC)

Русские во Французском Иностранном легионе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сложная, загадочная и от того не менее интересная тема. Сначала это был лишь подраздел в статье Французский Иностранный легион, но потом я понял, что лучше это вынести в отдельную статью. Mark Ekimov (обс.) 11:16, 15 сентября 2023 (UTC)

За (Русские во Французском Иностранном легионе)

• Содержательная, текстовая часть очень хороша. О списке см. в комментариях. Retired electrician (обс.) 22:18, 15 сентября 2023 (UTC)
• я тоже За. — --с уважением, Lapsy 07:44, 16 сентября 2023 (UTC)
• Просветился. Написано и структурировано очень хорошо.— Dmartyn80 (обс.) 17:42, 6 октября 2023 (UTC)
• За. — Maxrossomachin (обс.) 05:26, 30 октября 2023 (UTC)

Против (Русские во Французском Иностранном легионе)

Комментарии (Русские во Французском Иностранном легионе)

• Размер и содержание статьи позволяет пойти на КИС. Не хотите? — Эта реплика добавлена участницей Lapsy (о • в) 19:14, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Давайте сначала в КХС изберём, а уж потом я подумаю про КИС. Я просто не привык "перескакивать через ступеньку" в плане избрания статей. Mark Ekimov (обс.) 16:21, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Как пожелаете. --с уважением, Lapsy 16:22, 15 сентября 2023 (UTC)
• имхо имхо безразмерный список служивших - это как раз то, каких списков быть не следует. Тибор Жешко упоминает тринадцать человек, служивших в Индокитае - а что же иные авторы и иные места службы? ведь там «до 8 тысяч русских эмигрантов, из них 3200 человек несли службу в Алжире». Retired electrician (обс.) 22:27, 15 сентября 2023 (UTC)
  • У Соколова, цитирующего того самого Жешко, в конце статьи есть список служивших в Индокитае в 1930-е годы - он крупнее, но по некоторым людям вообще ничего не находится. Я также уточнил, что 8 тысяч (в том числе 3,2 тысячи в Алжире) указывает именно Колупаев. Чиняков же оговорился, что в оценках числа легионеров всех национальностей даже за ПМВ историки не могут определиться (это к тому, сколько вообще кого было). Ну и, наконец, Хохлова и Соколов прямо пишут, что многие русские эмигранты записывались под другими национальностями. Mark Ekimov (обс.) 09:22, 16 сентября 2023 (UTC)
    • Я попробовал распределить служивших по блокам статьи. Надеюсь, в таком виде это приемлемо. Mark Ekimov (обс.) 15:03, 5 ноября 2023 (UTC)
  • Я согласен с тем, что списка, составленного по принципу «упоминаются в источниках», в статье быть не должно, иначе можно дойти и до тысяч элементов. Deinocheirus (обс.) 17:57, 3 ноября 2023 (UTC)
    • Можно хотя бы в таком случае распределить его по разделам статьи? Mark Ekimov (обс.) 19:01, 3 ноября 2023 (UTC)
• в Артура и Шампани Артура — так в источнике или жто опечатка и должно быть Артруа? — Maxrossomachin (обс.) 05:25, 30 октября 2023 (UTC)
  • Опечатка, но должно быть Артуа. Mark Ekimov (обс.) 12:59, 30 октября 2023 (UTC)

Итог (Русские во Французском Иностранном легионе)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:06, 8 ноября 2023 (UTC)

• P.S. Для ИС нужно избавиться от шампов победных реляций - "в рядах", "боевому пути" и т.п.— Victoria (обс.) 10:40, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Повторы этого типа убрал. Как настанет пора ИС, ещё раз перепроверю на штампы. Mark Ekimov (обс.) 11:27, 8 ноября 2023 (UTC)

Фатьма-султан (дочь Абдул-Меджида I)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старшая дочь Абдул-Меджида I. --с уважением, Lapsy 12:09, 15 сентября 2023 (UTC)

За (Фатьма-султан)

+ Достойная полная статья.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:25, 19 октября 2023 (UTC)

Против (Фатьма-султан)

Комментарии (Фатьма-султан)

• «Мать Абдул-Меджида валиде Безмиалем-султан была рада рождению внучки и вместе с сыном преподнесла невестке дорогие подарки» — получается слегка двусмысленно, как будто она невестке сына преподнесла. Я бы «вместе с сыном» убрал совсем, но, если считаете это важным, стоило бы перефразировать. — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Перефразировала. --с уважением, Lapsy 10:48, 3 ноября 2023 (UTC)
• В статье обилие огромных цитат, необходимость которых (вместо более короткого пересказа) мне не очевидна, зато они близко подводят текст к нарушению ВП:ЦИТ. Первая из них следует после слов «Эбуззия Тевфик-бей так описывал этот день». Это просто первый день в школе, зачем подробнейшим образом расписывать мелкие детали? И дальше во второй раз описание того, как султан приказывает детям целовать руку учителя. Опять-таки, зачем? — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Это всё одна цитата. И она важна, поскольку это были первые дети султанов, которые обучались в обычной школе. Подсократила цитату. --с уважением, Lapsy 10:55, 3 ноября 2023 (UTC)
• «который по своему великолепию мог составить конкуренцию султанским дворцам на Босфоре» — я бы атрибутировал, поскольку это небесспорное суждение. — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Атрибутировала. --с уважением, Lapsy 10:56, 3 ноября 2023 (UTC)
• Чрезвычайно подробное описание свадебного кортежа и приданого, включающая при этом целых две цитаты из некоего французского майора. Стоило бы сократить. Имя французского майора тоже странное — с «де» обычно начинается фамилия, но что тогда такое «Франкё»? — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Он ак в источнике записан. Возможно это двойная фамилия, другой информации найти не удалось. Целых две цитаты, но обе небольшие. Первую цитату переписала, приданое сократила. --с уважением, Lapsy 11:09, 3 ноября 2023 (UTC)
• Отзыв Мелек-ханым о браке Фатьмы - цитата на восемь строчек. Опять-таки, почему не передать своими словами? — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Цитату сократила. --с уважением, Lapsy 11:27, 3 ноября 2023 (UTC)
• "Сакаоглу писал, что брак Фатьмы и Али Галиба продлился всего четыре года" - и дальше идёт объяснение, почему так мало, со сносками на разных авторов. Зачем в таком случае акцентировать именно на Сакаоглу? И зачем потом ещё одна цитата из Мелек-ханым, в основном повторяющая уже сказанное другими словами, но занимающая пять строк текста? — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Как по мне, остальные авторы менее авторитетны. Хотя у ОА может быть и другая причина. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:10, 3 ноября 2023 (UTC)
    • Не то,чтобы менее авторитетны. У Сакаоглу больше информации. --с уважением, Lapsy 11:38, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Сакаоглу один указывает срок в 8 месяцев. Кроме того, у нас в статье об отце указано, что он умер 17 декабря 1858 года, что не вяжется с источниками. Сакаоглу убрала. Цитата Мелек-ханым даёт пояснение к этой ситуации, в том числе и какое отношение к ней имела Фатьма. --с уважением, Lapsy 11:20, 3 ноября 2023 (UTC)
• «целью которого было нападение на дворец Чыраган 20 мая 1878 года, где был заточён Мурад V с семьёй, и освобождение бывшего султана» — получается, что Мурад V был заточён… в календарной дате. Нужно перефразировать; рейд состоялся в эту дату или только планировался? — Deinocheirus (обс.) 03:07, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Переписала. Нападение состоялось, но Мурад отказался идти с заговорщиками, после чего их схватили. Прямого участия в этом нападении никто из знати не принимал. --с уважением, Lapsy 11:14, 3 ноября 2023 (UTC)

Итог (Фатьма-султан)

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 10:07, 8 ноября 2023 (UTC)