Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 января 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день

Да здравствует король (фильм)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдвигаю данную статью, написанную мной, на присвоение ей статуса «Хорошая». Данная статья соответствует основным требованиям и не нарушает критерии значимости. Dan watcher 32 (обс.) 14:01, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Статья нуждается в переработке. Прочитал только преамбулу и уже наткнулся на множество плохо согласованных предложений.

«выпущенный без проката в кино, с участием персонажа медиафраншизы «Кинематографическая вселенная Marvel» (КВМ) Тревора Слэттери, спродюсированный компанией Marvel Studios и распространяемый Walt Disney Studios Home Entertainment»- слишком нагроможденная конструкция. Между оборотами кусок «с участием персонажа…» смотрится вообще не к месту.

«Данный фильм является продолжением и спин-оффом фильма «Железный человек 3» (2013), а также пятым короткометражный фильм» - к чему эта «данность»? Также у вас трижды в одном продолжении повторяется слово «фильм», есть же синонимы.

«действие которого происходит в КВМ, и который имеет преемственность с фильмами франшизы» - который (2). И что значит «имеет преемственность? Написано не по-русски.

«в ролях Бен Кингсли в роли Слэттери» - комментарий тут излишен.

«В фильме режиссёр-документалист берёт интервью у печально известного фальшивого террориста Тревора Слэттери, находясь в тюрьме.» - «печально известный» это как? Мы говорим о преступнике, а не трагической фигуре. И кто находится в тюрьме? Из вашего предложения следует, что режиссёр-документалист.

«Односерийного фильма» - кажется речь шла о короткометражном?

«и в итоге у Пирса в конечном итоге возникла идея о снятии фильма, которая зависела лишь от того, хотел ли Кингсли повторить свою роль из фильма «Железный человек 3» и последний согласился» - итоге (2). «Идея о снятии фильма» - может «идея снять фильм»? Вообще предложение очень криво сформулировано.

«чтобы снять эпизодическую роль Роквелла в роли Джастина Хаммера, повторившего роль из фильма» - может снять в эпизодической роли?

«Короткометражный фильм «Да здравствует король» был выпущен в цифровом виде и на домашнем медиа-релизе фильма «Тор 2: Царство тьмы» (2013), а также в феврале 2014 года и в дальнейшем получил положительные отзывы.» - кем выпущен? Как можно выпустить на «домашнем медиа релизе», речь ведь про двд и Блю рей? Что значит «а также в феврале 2014 года»? В первом случае в 2013 году как бонус материал ко второму Тору, а во втором?

Ознакомившись с преамбулой у меня возникли сомнения, что статья была написана вами, как было заявлено в теме. Все встало на свои места, когда я заглянул в английскую Википедию. Статья переводная и плохо читаемая. И вообще возникают сомнения в номинации, так как она очень короткая. — 89.113.147.65 09:56, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Пробежавшись по тексту дальше я понял, что в идеале нужно изменить каждое второе предложение. «Доктор Ноу» у вас превратился в «Доктор Но», во фразе «Режиссёр фильма о Шан-Чи, Дестин Дэниел Креттон» почему-то есть запятая, в «сюжете» раскрыто имя истинного Мандарина, которое не было известно вплоть до выхода «Шан-чи», в последнем абзаце из четырех предложений у вас ПЯТЬ раз встречается слово «он», в последнем абзаце раздела «Актерский состав» куда-то убежали тире, в «реакции» изложены всего четыре рецензии, что не слишком много для фильма из такого медийного мастодонта, как КВМ и т.д.

С таким же успехом я могу написать за вас статью, поэтому не вижу смысла разбирать каждое предложение по косточкам. Просто попробуйте прочитать эти предложения вслух или пересказать этими же словами статью другим людям. — 89.113.147.65 16:51, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за замечания, однако прошу не давать оценку моей деятельности) Мы здесь, чтобы привести статью к статусу, а не обсуждать, кто с каким успехом может что-либо делать. Поэтому как я вам уже написал, ваши замечания учтены и будут рассмотрены чуть позже, когда у меня будет возможность работать на ПК. Dan watcher 32 (обс.) 17:18, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • На счёт количества реакций: данный фильм является короткометражным и не имеющим проката в кино. Отсюда и количество отзывов. Просто больше их нет и не нужно аргументировать обширностью медиафраншизы, все же это не полнометражный фильм). Dan watcher 32 (обс.) 17:21, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я бы не давал оценку вашей деятельности, если бы вы не выставляли статью на КХС. Задача проверяющих как раз-таки и заключается в том, чтобы высказать свое мнение относительно качества в целом, отдельные примеры - это аргументы. — 89.113.147.65 17:50, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну так и давайте заботится о качестве, а не о том, кто и как переводит. И да, выставление статьи на КХС — не основание для оценки деятельности номинатора. Предлагаю закончить дискуссию на эту тему, она тут не нужна. Мы тут ради статьи. Dan watcher 32 (обс.) 17:59, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Это не дискуссия, вы номинируете статью, которая должна отвечать стандартам качества КХС. Если бы статья была написана вами - критике подвергалось бы оригинальное исследование, поскольку статья переводная - о её качестве делается вывод по переводу. — 89.113.147.65 18:09, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • ✔ Большинство замечаний исправлено Dan watcher 32 (обс.) 15:59, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

«Является продолжением и спин-оффом фильма… и он напрямую связан…» - вас не смущает конструкция предложения?

«Сценаристом и режиссёром выступил Дрю Пирс, а в ролях Бен Кингсли…» - «в ролях» что?

Это только первый абзац преамбулы. Дальше продолжать не вижу смысла. — 89.113.149.122 16:49, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Очень сложный текст, который невозможно понять:

  • "Изначально в фильме «Железный человек 3» Слэттери умирал, поэтому во время монтажа фильма, когда судьба Слэттери была изменена, Пирс был менее воодушевлён тем, чтобы делать короткометражный фильм приквелом, поскольку им «неизбежно не хватает чувства драмы», и заявил, что продолжение пути Слэттери после событий фильма было бы «более захватывающим»."
  • "Говоря о добавлении пасхалок и отсылок к комиксам, Пирс отметил, что добавление их в сценарий не обязательно означает, что они были частью более крупного плана Marvel относительно КВМ, и заявил, что ему нравится «наполнять его КВМ» и ждёт, чтобы увидеть, когда «что-то из этого приживётся, а что-то останется просто своего рода очаровательным кивком»"
  • "Сэм Роквелл не смог участвовать в фильме из-за графика, и прочитав сценарий, он позвонил Пирсу и сказал, что он был бы рад участвовать, если бы его сцены могли быть сняты в Торонто во время одного из его перерывов"
  • "В фильме «Шан-Чи и легенда десяти колец» (2021) исследуются элементы сюжета из данного фильма, такие как раскрытие фактического лидера организации «Десять колец» — Венву[23], где Кингсли повторяет свою роль Слэттери в фильме"

Намёки на неполноту:

  • "Фарачи похвалил эпизод Caged Heat" - что за эпизод - непонятно.
  • "Эндрю Уиллер из Comics Alliance раскритиковал представление короткометражного фильма о гомосексуализме, учитывая, что это была первая попытка Marvel Studios внедрить концепции ЛГБТ в КВМ" - о чём это?

Учитывая реакцию на критику и комментарий второй избирающей, отправлено на доработку. — Zanka (обс.) 06:21, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Папа в командировке[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о прославившем Кустурицу фильме. Alex parker 1979 (обс.) 15:23, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

За[править код]

(+) За Всё на месте, статья хорошо иллюстрирована; если есть замечания, даже не замечания, а предложения, так только по оформлению, а стало быть, вкусовые. 1. Слишком большая дыра образовалась в разделе "Создатели фильма", - может быть, стоит встроить "Съёмочную группу" в какой-нибудь раздел? Вот так делают многие. 2. И слишком большие абзацы, можеть быть, стоит разбить на более читабельные (и смотрибельные)? --Giulini (обс.) 16:46, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Прочитал статью. Плохо помню этот фильм, очень давно его смотрел. Замечание одно, но большое: стиль! Во-первых, у вас то настоящее время, то прошедшее. Во-вторых, очень много тяжеловесных конструкций со множеством нанизанных один на другой придаточных оборотов (у самого́ такая же проблема, поэтому замечаю). Я подредактировал преамбулу и раздел «сюжет», но дальше вы сами. Рекомендую делить предложения на более короткие. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:03, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Местами и правда тяжеловато, хотя мне больше неудобны большие абзацы, но ничего, чтобы выходило за рамки "небольших стилистических погрешностей", которые могут быть в ХС. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:12, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_января_2024&oldid=136387104