Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 мая 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день

Брауэр, Юрген[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Старая статья о крупном деятеле киноискусства ГДР и объединённой Германии. Он — оператор, режиссёр и сценарист детского кино. Фильмы его в советский и российский прокат не выходили. Статью написал сам в два приёма с перерывом на несколько лет. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:17, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Один год он отработал на заводе по производству фотоаппаратуры VEB Kamerawerkstätten[нем.] Начать можно с того, что ссылка не работает. Но по сути там тоже что-то странное написано. Исходно там была компания Kamera-Werkstätten Charles A. Noble, один из первых производителей однообъективных зеркальных фотоаппаратов (известна, например, торговая марка Praktica). Потом пришёл 1945 год, советская власть, Нобле с сыном как классово чуждые элементы попали в руки НКВД, Сибирь, ГУЛАГ - в общем, всё как положено в те времена. А их фирма была национализована и из неё было сделано "народное предприятие" ("Volkseigener Betrieb", VEB) Kamerawerkstätten Niedersedlitz (позже - Kamera-Werke Niedersedlitz). Какое из этих названий было на тот момент актуально - не скажу. --DR (обс.) 16:44, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Спасибо. Я написал «на заводе по производству фотоаппаратуры» и дал викиссылку. Понять, как назывался этот завод в 1957 году трудно. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:59, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Указанная работа была во время учёбы в Потсдаме, не до неё (как мне показалось по прочтении статьи). --DR (обс.) 12:41, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • работал над короткометражными эпизодами сатирического сериала «Ёж» Во-первых, это не сериал. Для сериала характерны последовательность действий и единство героев, а тут были просто независимые друг от друг коротко- и полнометражные фильмы (где-то как "Ералаш"). И есть какой-нибудь русскоязычный АИ, который бы зафиксировал перевод "Das Stacheltier" как "Ёж" (а не, к примеру, как "Дикообраз")? Если да - лучше привести, если нет - может, лучше оставить без перевода? Что существо на логотипе у них было скорее похоже на ежа, я в курсе - но всё-таки... --DR (обс.) 12:41, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • в основе фильма одноимённая повесть немецкого детского писателя Бенно Плудры ссылка на повесть не работает. --DR (обс.) 12:41, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • сюрреализм съёмок Бауэром некоторых сцен, по мнению Мартина Мунда, позволил цензуре интерпретировать картину как серьёзное отклонение от принципов соцреализма и запретить её на 20 лет[1]. Цензура запретила её не на 20 лет, а бессрочно. И то, что Эвелин Каров - жена Карова и монтажёр этого фильма сумела-таки перед уничтожением спрятать одну копию ленты и через 20 лет смогли её показать на большом экране - это не их заслуга. --DR (обс.) 12:41, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • был разрешён только ограниченный выпуск фильма Что такое ограниченный выпуск? В контексте фильмов я встречал это только как кальку с limited edition, но к данному случаю это отношение не имеет. Фильму сократили срок показа в кинотеатрах ГДР относительно сроков, обычно дававшихся фильмам местного производства, но он шёл и в кинотеатрах ГДР, транслировался и по центральному телевидению (DDR Fernsehen I), был позже продан и в ФРГ. --DR (обс.) 12:41, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну да, всё правильно. Статья на английском языке и там используется фраза «so they only permitted a limited release of the film» (Jürgen Brauer. (англ.). The DEFA Film Library at the University of Massachusetts Amherst. Дата обращения: 14 мая 2019.). Ограниченным может быть выпуск и по времени и по количеству копий. Если кто-то заинтересуется проблемой и захочет уточнить, то может поискать литературу сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:59, 20 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • В абзаце про «Анна аннА» путаница: говорится, что съёмки прошли в 1991 году, а парой фраз раньше - что фильм снят в 1993 году, причём викификация вообще идёт на 1980 (!) год в кино. Можно разобраться? --Deinocheirus (обс.) 22:07, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Спасибо. Фильм был снят в 1991 году, а представлен зрителям в 1993, а я в обоих случаях написал первоначально «снят». Исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:42, 23 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По высказанным замечаниям в статью внесены исправления, вопрос с ограниченным показом прояснён. Статья вычитана, требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 18:42, 23 июня 2019 (UTC)[ответить]

Региональные выборы в Венесуэле (2017)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В первый раз номинирую статью в хорошие. Ранее номинировал данную статью в добротные, по результатам было рекомендовано доработать и выдвинуть в ХС из-за слишком большого для добротных статей объёма. Статья выставлялась на рецензирование.

Я являюсь основным автором статьи. За основу взят перевод соответствующих статей из испанского и английского разделов Википедии, но я также добавил источники и сведения, которых не было в тех статьях. Что касается списка литературы, то я не нашёл книг о теме статьи; кроме того, описанные события произошли не так давно (2016—2017), поэтому объёмные источники, посвящённые исключительно теме статьи, вряд ли успели появиться. — НСНУ (обс.) 20:05, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Столбец «Организация» в таблице раздела «Социологические опросы» неоправданно растянут. Его стоит уменьшить, за счёт чего, возможно, получится диаграмму компактно разместить по правому краю, а таблицу — по левому. — Voltmetro (обс.) 18:55, 17 июня 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Очень информативная статья, отражающая как и ход выборов, так и стороннюю реакцию на них. Автор проделал большую работу над статьёй. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 09:23, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_мая_2019&oldid=100625815