Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

TM (триод)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

До того, как рынок электроники захватили китайцы, на нём правили японцы. А до японцев — американцы. А ещё раньше, ровно сто лет назад, абсолютное лидерство ненадолго взяли французы. Предмет этой статьи — лишь вишенка на торте (пусть и весьма показательная); вот было такое время, когда французы опережали бриттов и американцев и в дальней, и в полевой армейской радиосвязи. А потом ... «было было было и прошло».

  • комм.1. Абсолютный, дефинитивный источник по теме - брошюра Champeix 1980 года. Англоязычные источники (van der Berghen, Ginoux) - это добросовестные пересказы Champeix (двойные сноски лишь для удобства - одно fr, другое en). Не имею под рукой классической Saga of the Vacuum Tube Джеральда Тайна (isbn 9780672214714), но по косвенным признакам там сокращённое изложение того же самого.
  • комм.2. Статья еле-еле превосходит нижний порог КХС (Character count: 9196) - тут как совет старейшин решит. Retired electrician (обс.) 19:42, 17 августа 2017 (UTC)[ответить]

За (TM (триод))[править код]

Против (TM (триод))[править код]

Комментарии (TM (триод))[править код]

  • "жесткий вакуум" звучит как-то странно. Это специфика радиотехники или возможно стоит все же использовать устоявшееся "глубокий вакуум" ? Orderic (обс.) 14:38, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Возможно, буквально переведённый американизм (он именно в такой форме кочует по литературе 20-х...40-х годов). Не стал заменять «глубоким»: «hard vacuum» 1915 года не был глубоким в том смысле, как это слово понимается сейчас (не хуже 10-6 мм рт.ст.). Конструкция диффузионного насоса Гёде ещё не опубликована, насос Ленгмюра ещё не существует, насос Боровика даёт только 10-4 мм рт.ст. - и то в лабораторных условиях, а не в массовой серии. Как бы и глубоким обозвать, и читателя не ввести в заблуждение? Retired electrician (обс.) 17:17, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Пока на ум приходит только максимально обтекаемый вариант: "Причиной непредсказуемого поведения ламп была недостаточная степень разрежения в колбе. Следуя идеям Ленгмюра, Феррье принял верное решение — добиться от промышленности достаточно низкого вакуума в серийном производстве." Orderic (обс.) 18:08, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 17:54, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_августа_2017&oldid=88317567