Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тирасполь[править код]

Здравствуйте, коллеги! Выставляю статью, которую я дорабатывал и не являюсь первоначальным автором, на получение статуса хорошей. Готов исправить и доработать всё, что будет необходимо. Ранее статья прошла рецензию, где мною были доработаны и исправлены все замечания. --Kodru 09:55, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За (Тирасполь)[править код]

Против (Тирасполь)[править код]

Комментарии (Тирасполь)[править код]

✔ Исправлено Возможно, еще что-то проглядел... --Kodru 08:53, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Надо бы еще заполнить поля publisher и исправить формат дат в полях date (д.б. такой: 2013-11-26). Филатов Алексей 08:55, 26 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено Вроде все исправил. --Kodru 14:15, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Во многих ХС и ИС стоит такая, мне кажется это не столь принципиально. --Kodru 16:21, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Хм, не знаю, не мною указан источник, удалю и проверю все источники снова, видно проглядел. --Kodru 16:21, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Kodru 08:53, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
РГВА — Российский Государственный Военный Архив; Ф. — Фонд; Оп. — Опись; Д. — Дело. Архивный "адрес" документа. --Illythr (Толк?) 19:39, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
В жизни не догадался бы...--Kodru 20:04, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Использовал часть книг в истории города, так как в Интернете не на все факты найти информацию. --Kodru 16:21, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Почему бы тогда сноски не оформить шаблоном {{sfn}}? Красиво и аккуратно. Филатов Алексей 16:40, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Я брал за пример другие статьи, где книги о городах вынесены в литературу. Хорошо, я завтра исправлю Ваше замечание. Просто книги на работе находятся, чтобы указать конкретные страницы) --Kodru 16:47, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Не совсем понял ответ, поскольку шаблон sfn как раз и подразумевает формирование отдельного списка литературы, ну впрочем ладно. Главное - результат. Филатов Алексей 18:33, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Завтра все сделаю) Книжки на работе) --Kodru 18:38, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Kodru 08:53, 25 ноября 2013 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено --Kodru 14:15, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ну и, пожалуй, последнее от меня замечание: publisher'ов в сносках можно бы и викифицировать, а именно: KM.RU, Большая советская энциклопедия, Краткая еврейская энциклопедия (+ см. там комментарий по оформлению ссылок на нее), Интерфакс, Regnum, УЕФА и Государственная Третьяковская галерея. Филатов Алексей 14:44, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано Когда создам статьи про "Новости Приднестровья" и газета "Приднестровье", тоже викифицирую в сносках) Но это планы на будущее) --Kodru 15:19, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ничего не нашел об архитектуре города, планировке. Есть историческая застройка, арх. памятники? --lite 20:15, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Эм, думаю такую информацию трудно найти, все снесли в советский период, в городе особо нет ничего такого выдающегося, осталась "стометровка", но ее весной снесут и построят новое здание жилое. Честно, даже не знаю, что писать об этом в статье... Вот есть статья про "стометровку" и вот видео про новое здание. Скажем так, в городе в плане архитектуры ничего нет такого... Дом Советов - сталинский ампир, театр и стометровка, больше ничего не сохранилось. Все остальные здания это советская застройка 9-ти и 5-ти этажки (хрущевки).--Kodru 20:28, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Просто к сведению, я бы советовал не особо доверять ривер.мд, новости без указания источников, портал не относится к СМИ — это хипстерский блог. (прекрасно понимаю, что в данном случае других источников просто нет, это я так — на будущее) --Bloodyritual 08:19, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Согласен с Вами) Я его в статье и не использую, просто наглядно показал коллеге проблему с архитектурными памятниками в Тирасполе(( А так я нашел материал на сайте Мин. Просвещения "Культура Приднестровья", вот этому источнику можно доверять)--Kodru 08:23, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Хочу заметить, что старался писать о том, что могу подтвердить, а вот по архитектуре, будет проблематично найти информацию, городу не повезло в этом плане) --Kodru 20:32, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано Постараюсь по мере нахождения АИ дополнять раздел. --Kodru 08:12, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Ну вот, отлично, а вы говорите :) Если эту самую "стометровку" собрались снести, будет безумно жалко. --lite 14:13, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    Территория еще года 4 назад была выкуплена ООО "Шериф", думаю снесут... Судя по видео, проект уже создан и с деньгами у холдинга проблем нет) В советское время очень многое снесли и, к сожалению, даже не думали об истории( --Kodru 14:24, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Вычитав статью, поправив местами ненейтральный стиль и проверив её источники, думаю, статус хорошей можно присваивать. Несмотря на некоторый конфликт интересов, участник Kodru существенно улучшил статью, до начала его правок ситуация с источниками была весьма удручающая. Теперь статья удовлетворяет всем формальным критериям. Дальнейшее можно расценивать как набор пожеланий для доработки статьи до избранной.
    • Статья несколько великовата. Формальный предел в 250 КБ не достигнут, однако прочитать статью за один заход уже становится затруднительным. Некоторые абзацы продублированы в более специализированных статьях, возможно, текст в основной можно сократить. Также сократить статью можно за счёт малозначимых для общей истории города подробностей (посещение патриарха РФ, подробности ремонта вокзала)...
На счет Патриарха не соглашусь, это первый визит за 200 лет, для региона событие очченьь важное было. Но для избранной учту и постараюсь сократить разделы некоторые.--Kodru 19:52, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Я немного неправильно выразился — для города это событие, безусловно, важное, но энциклопедический вес информации о посещении города различными официальными лицами других государств довольно мал, на грани ВП:НЕНОВОСТИ. Впрочем, я удалять ничего не буду, оставляю этот вопрос на ваше усмотрение. --Illythr (Толк?) 20:53, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • С другой стороны, остаётся не до конца раскрытой тема влияния на город приднестровского конфликта и уже почти четверти века непризнанности республики. В разделе «Промышленность» нужная информация в общих чертах приведена, но в разделе «История» ничего про это нет. Возможно, в разделе «Население» стоило бы также указать динамику развития численности за последние 25 лет.
С этим очень проблемно, в Интернете до 2005 года трудно вообще что-то найти по городу...Поэтому динамику населения за последние 25 лет указать будет практически невозможно, к сожалению. Относительно влияния конфликта на город, так 10 лет в городе вообще ничего не развивалось (1990-2000), а может и дольше) Но на перспективу учту эти пожелания, самому интересно это время)--Kodru 19:52, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо, подправлю на днях) --Kodru 19:52, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Ой, не факт. Имхо, убирать не нужно. Филатов Алексей 22:11, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Подождем решение подводящего итоги тогда) --Kodru 22:31, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Достаточно просмотреть статьи соответствующих категорий, чтобы убедиться, что таки факт. Это даже в документации к cite web прописано (добавление ненужного параметра в и так довольно плотный шаблон не нужно). Но на статус статьи это не влияет — чисто косметическое исправление, чтобы было «как всюду». --Illythr (Толк?) 00:32, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
ИС. Избрана полгода назад. Филатов Алексей 00:56, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Это печально, но понятно, потому что большинство источников — иноязычные. Есть и хорошие статьи без таких пометок и на иноязычных источниках. Но абсолютное большинство статей в указанных категориях "lang=ru" на русские источники не ставит, ибо излишне. --Illythr (Толк?) 01:37, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Архитектуру с памятниками стоит извлечь из Культуры, и сделать самостоятельным разделом. Не указан муниципальный статус Тирасполя (например в России раньше было так: муниципальное образование город такой-то, сейчас это городские округа) и каким образом в него входят упомянутые город Днестровск и село Кременчуг. --Maxton 11:59, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Статус у города - столица, закреплено конституцией ПМР, не сравнивайте ПМР с РФ. В Приднестровье есть ряд делений - столица, районный центр, город, село. Днестровск - город-спутник и село Кременчук входят в состав города еще с советских времен решением Верховного совета МССР, сейчас идет речь об отделении Днестровска, как это произойдет я статью подправлю. На счет Архитектуры и памятников, смотрел в большей части хороших и избранных статей они находятся в социальной сфере и культуре, когда буду доводить статью до избранной, возможно сделаю самостоятельным разделом. Ну и коллеги выше не делали замечаний по этому поводу) --Kodru 12:07, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • ::: Ну если коллеги порешили, то я помолчу. А конституция тут ни при чем, надо смотреть основной документ муниципального образования. --Maxton 12:32, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Вы шутите?) Конституция основной закон любого государства, в ней четко прописан статус Тирасполя, который можно изменить будет только на всенародном референдуме. На основе конституции был создан закон об административно-территориальном делении ПМР, повторюсь, не сравнивайте ПМР с РФ) В законе опять же прописано "Столица Приднестровской Молдавской Республики - город Тирасполь.", других статусов у города нет! Добавлю, в 2005 году был принят закон о статусе столицы ВС ПМР. Надеюсь, больше сомнений нет о статусе города?)--Kodru 12:37, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Тирасполь)[править код]

Статус присвоен, теперь можно дорабатывать до избранной. --Рулин 21:28, 25 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_ноября_2013&oldid=89564292