Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 июля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

ФК «Жемчужина» Одесса в сезоне 2016/2017[править код]

Сезон 2016—2017 годов стал для ФК «Жемчужина» Одесса первым в чемпионате и розыгрыше кубка Украины, а также третьим со дня основания футбольного клуба. Это первый сезон команды во Второй лиге Украины. По итогам сезона команда заняла стала чемпионом и вышла в Первую лигу. Suvorov (обс.) 12:45, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Против Подобные статьи про сезоны клубов, ни разу не игравших в высшей лиге своей страны, надо быстро удалять, а не делать из них ХС. Абсолютно нарушен вес энциклопедической значимости объекта описания статьи. Далеко не все игроки этого клуба даже соответствуют ВП:ФУТ (а кто соответствует, получил это соответствие благодаря игре за другие команды), а вы пытаетесь писать ХС по первичным источникам про отдельный сезон подобной команды.--Soul Train 13:32, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Статью надо оформить в соответствии с правилами Википедии (см. ВП:ОС). Например, в статье часто стоит дефис (-) вместо тире (—) Сделано, иногда стоят такие кавычки "" вместо таких «» Сделано. Непонятен смысл простановки флагов Украины перед городами/стадионами в шаблонах матчей. Также нужно вычитывать статью на предмет стиля. —Corwin of Amber (обс.) 09:08, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Флаги Украины в шаблонах матчей ничему не мешают, а только дополняют оформление. На мой взгляд их отсутствие в статье ничего не принесет. Suvorov (обс.) 17:10, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
  - Изучите правило ВП:ФЛАГ, а потом поясните, какую пользу несут флаги Украины в статье, если команда не провела НИ ОДНОГО матча за пределами Украины? Даже если бы и провела, флаги использовать для указания места проведения матчей это явное украшательство. В данном случае нарушение как минимум 2 пунктов ВП:ФЛАГ: 1. Помогайте читателю, а не украшайте статью. 2. Использование слишком большого числа флагов. —Corwin of Amber (обс.) 17:34, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
    - Правило изучил, статью исправил. — Suvorov (обс.) 17:53, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
Оформление - это вторично. Главная проблема этой статьи - она целиком написана по первичным источникам. Оставляя в стороне вопрос значимости отдельного сезона, возникает несколько вопросов.
Соблюдение НТЗ и отсутствие орисса. Например, фраза "Итоги сезона для клуба оказались самыми положительными — команда, дебютировавшая в профессиональном футболе выиграла чемпионат Украины среди команд второй лиги, вышла в Первую лигу, показала качественный футбол в Кубке Украины." никакими источниками не подтверждена и представляет собой явный орисс.

Содержание статьи. Большая ее часть - пересказ новостных СМИ о матчах (да и там явно есть элементы орисса), а также разная статистика. Какая-то аналитика отсутствует как класс. Если этот сезон так важен для клуба, то должны быть какие-то аналитические статьи в спортивной прессе о тех же итогах сезона (а не несколько цитат, связанных с помощью ориссных фраз). Если же их нет, то возникает вопрос о том, насколько статья значима? Сейчас статья написана по принципу "все что нашлось".
В общем, как резюме: на мой взгляд, это точно не ХС. Для написания статьи на статус, необходимы какие-то вторичные АИ (те же аналитические обзоры). Ну и нужно убирать орисс.--Vladimir Solovjev ^обс 13:38, 23 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Использование аффилированных источников не запрещено, но если из статьи убрать разделы, написанные исключительно по ним (не куски текста, а разделы полностью, в которых нет других источников), то получится стаб. Один из важнейших разделов — Итоги выступлений команды в турнире — нарушает правила цитирования. Статье не соответствует требоаниям к хорошим статьям, отправлена на доработку. --Zanka (обс.) 21:58, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]