Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 февраля 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Подземная война

Выношу статью по просьбе участника Vyacheslav84 на правах его наставника. Участник обещает следить за страницей и исправлять высказанные замечания, но поскольку решением АК на него наложены определенные ограничения, возможны некоторые задержки в ответах, пожалуйста отнеситесь к этому с пониманием. --Lev 17:25, 23 февраля 2015 (UTC)

• Lev, пожалуйста пишите, что было исправлено.--Victoria 18:28, 12 апреля 2015 (UTC)
  • Да, разумеется. Я просто в здесь всего лишь proxy, так что жду соответствующего сигнала от участника, напомню ему сегодня на всякий случай. --Lev 18:54, 12 апреля 2015 (UTC)
    • Перенесу пока в подвал, как закончите, верните пожалуйста обратно в таблицу.--Victoria 11:48, 16 апреля 2015 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Грузины использовали пещерную крепость (в настоящее время — православный монастырь) Вардзиа. Крепость Вардзиа соединялась подземными ходами с крепостями Тмовги, Накалакеви, Ванис Квабеби. В крепость можно было попасть только снизу через пещеры. - на этот абзац есть АИ, но очень пахнет мифологией, особенно про подземные ходы к Накалекеви (4 километра под дном реки). Весь этот сомнительный тезис про Вардзию я бы убрал. --Muhranoff 21:33, 24 февраля 2015 (UTC)

  От участника Vyacheslav84: "Критерием включения информации в статьи является проверяемость. Ели мы признаем, что источник - АИ, мы не можем произвольно отбирать информацию на основе наших ощущений. Кроме того, лично я не вижу ничего неправдоподобного в возможности строительства четырехкилометрового тоннеля в средние века". --Lev 10:45, 18 апреля 2015 (UTC)

• В разделе «Во время Первой мировой войны» два абзаца без сносок. Абсолютно такая же ситуация в разделе «Во время Второй мировой войны». -- Rauffel 12:40, 15 марта 2015 (UTC)
  • Сделал. Vyacheslav84 12:03, 20 апреля 2015 (UTC)
• Возможно, это лишь моё видение, но я вижу только исторический спектр, но раскрытия как такового темы — мало. Возможно, стоит описать непосредственно сам предмет подробнее, на основе исследований. Да и ссылки стоит на страницы значений уточнить.--Гетман 22:21, 3 апреля 2015 (UTC)
  • Проблема в том, что сама сущность подземной войны менялась с течением времени и в общем-то нереально вынести некую усредненную подземную войны на все эпохи. И с течением времени подземная война скажем так теряла свою роль, поэтому описание ее только с современной т.з. в ущерб исторической обеднит статью. Vyacheslav84 12:05, 20 апреля 2015 (UTC)

По сноскам:

• Не все сноски оформлены шаблонами «cite web» и «книга» соответственно (так, есть сноски вида «↑ Минная война — статья из Большой советской энциклопедии». Советую унифицировать оформление сносок. То же касается ссылок в разделе «Литература».
• Желательно выделить сноски-комментарии (к примеру, 19-21) в соответствующий раздел, как это было сделано в этой статье.
• Неплохо бы исправить сноски с одинаковым содержанием и повторяющиеся сноски с одинаковым именем.
• Просьба исправить ссылки на номера журнал «Техника и вооружения», размещенные в библиотеке Мошкова: во-первых, они битые, а во-вторых, ссылки на такие ресурсы использовать не рекомендуется. --Синкретик/связь/вклад 07:19, 12 апреля 2015 (UTC)

  От участника Vyacheslav84: "Хорошо, я постараюсь исправить то, что возможно". --Lev 10:45, 18 апреля 2015 (UTC)

  • Я тут попросил еще бентолла посмотреть по оформлению, так как он соавтор в каком-то смысле и по вики-оформлению лучше меня. Vyacheslav84 16:54, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

Есть АИ - есть информация. Замечания, в том числе по оформлению ссылок исправлены, статья соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен.--Victoria 11:24, 24 апреля 2015 (UTC)