Эта статья является кандидатом к лишению статуса хорошей

Подземная война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Схематическое изображение опорного пункта линии Мажино
Схематическое изображение подземных коммуникаций японского острова Иводзима

Подземная война (иногда называемая минной[1] или тоннельной войной, англ. tunnel warfare) — обобщающее название для военных (боевых) действий, ведущихся в тоннелях и других подземных полостях. Включает строительство подземных объектов в целях нападения или обороны и использование существующих подземелий естественного (пещеры) и искусственного (катакомбы, городские коммуникации и тому подобное) происхождения для военных целей[2]. Целью таких действий является захват или уничтожение вражеских укреплений, неприступных для наземных атак[3], или же укрытие своих войск от вражеских обстрелов[4].

Боевые действия под землёй характеризуются внезапностью возникновения, кратковременностью, существенными пространственными ограничениями и невозможностью использовать большую часть арсенала современных вооружённых сил. К боевым действиям под землёй относятся также и бои за входы/выходы в подземные сооружения и коммуникации[5].

Использование подземелий в военных целях[править | править вики-текст]

На протяжении многих веков самым заметным аспектом подземной войны была оперативная прокладка подземных галерей-тоннелей в ходе боевых действий с целью закладки мин или проникновения на территорию противника. Помимо этого, подземные полости естественного или искусственного происхождения (в том числе специально построенные) могут иметь следующие военные применения:

Тем не менее, несмотря на многовековой опыт использования подземного пространства в целях ведения войны, отмечается отсутствие цельной систематизированной теории обобщающей данную тематику. В боевых уставах имеется явный недостаток практических рекомендаций, а отдельные наработки военных теоретиков носят скорее фрагментарный характер[5].

Практика применения пещер[править | править вики-текст]

Пещеры ещё с каменного века служили для человека не только жилищем, но и укреплением, защитой от опасностей и врагов[7]. Хотя со временем защитная роль естественных пещер для человека ослабла, она не была полностью утрачена. Так при восстании Бар-Кохбы в начале II века нашей эры евреи использовали пещеры в качестве убежищ от римских войск[8]. Примерами средневековых пещерных крепостей могут служить расположенная в Крыму крепость Чуфут-Кале или Дзивгисская крепость в Осетии.

Одним из ярких примеров использования пещер в качестве укреплений стала оборона Грузии от монгольского нашествия под предводительством Тамерлана в XIV веке. Грузины использовали пещерную крепость (в настоящее время — православный монастырь) Вардзиа[9]. Крепость Вардзиа соединялась подземными ходами с крепостями Тмовги, Накалакеви, Ванис Квабеби[9]. В крепость можно было попасть только снизу через пещеры по убирающейся в случае опасности приставной лестнице, ведущей через люк в потолке пещеры в саму крепость[9]. Противника, проникшего в эту пещеру для штурма крепости, забрасывали копьями, стрелами и камнями, заливали варом через специальные отверстия в потолке пещеры. Тем не менее она была взята с помощью деревянных помостов, которые монголы спустили на канатах с соседних гор[9].

С широким распространением чёрного пороха пещеры приобрели важное значение как один из источников селитры.

Пещеры, как и естественные подземные полости, могут быть использованы как убежища и укрытия как для военных или криминогенных элементов, так и для мирных жителей[6]. Нубийские горы стали убежищем для тысяч беженцев из Южного Кордофана в ходе войны за независимость Южного Судана[10].

Ранний период подземной (минной) войны[править | править вики-текст]

При взятии вражеских городов и укреплений с глубокой древности используются подкопы. Подземные работы применялись либо для обрушения стен, путём поджога деревянных опор, удерживающих стены свежевыкопанной галереи, либо для скрытного проникновения в осаждаемый город. Впервые термин мина появился и использовался только по отношению к тайным подкопам, однако с появлением пороха термин стал обозначать устройство с взрывчаткой.

В античности[править | править вики-текст]

Известны упоминания военной тактики с использованием подкопов, относящиеся к IX веку до нашей эры[11].

Подкопы использовали обычно в тех случаях, когда из-за труднодоступности или прочности стен нельзя было надеяться на успех использования тарана. Это был медленный и трудоёмкий, но гораздо более надёжный способ взятия укреплений[11][7]. Около середины V века до н. э. грек Эней Тактик пишет трактат «О перенесении осады», где, в числе прочего, подробно описывает устройство подкопов под стены с последующим их обрушением за счет выгорания подпорок[12][13]. Технику взятия городов с использованием подкопов, также описал в первом веке нашей эры римский писатель Витрувий[11].

Так Дарий I проник в 520 г. до н. э. в греческий город Халкедонию, выведя подкоп на рыночную площадь города. Такой приём использовал и Сервилий, чтобы овладеть Фиденами (430 г. до н. э.), а в 391 г. до н. э. Камилл подобным образом окончил семилетнюю осаду города Вейи.

Поджог опор галереи для обрушения стен Газы использовал в 322 г. до н. э. Александр Македонский. Так же были взяты Афины и Пирей — Суллой (86 г. до н. э.), Паленсия — Помпеем (72 г. до н. э.)[3][12][14].

Подкоп для взятия города был использован персами при штурме римской крепости Дура-Европос в III веке[15].

В средние века[править | править вики-текст]

Бой в подземельях

Средневековье отличал упадок военного искусства: наступательное оружие и фортификация в этот период не развивались[7]. Не изменялась тогда и техника ведения подземной войны[7].

Порой знания того, что под стены подведён подкоп, было достаточно, чтобы гарнизон крепости сдался. Так случилось после месячной осады цитадели госпитальеров — крепости Маркаб (англ.) мамлюкским султаном Египта Калавуном. 25 апреля 1285 года защитники сдались, узнав что под северную стену и главную башню вражеские сапёры подвели галерею[11].

При укреплении городов важным элементом обороны в случае осады было водоснабжение. Часто для этого служили так называемые «тайники»: скрытые места на берегу реки, откуда жители добывали воду. Изнутри города к такому месту вела подземная галерея, иногда над ними устраивали башни; этой цели служила когда-то Тайницкая башня в Московском кремле[7].

Обязательным элементом рыцарских замков являются тайные подземные ходы.

Судя по имеющимся сведениям, практика подведения подкопов до введения пороха в России распространена не была[7].

В XIII веке под польским городом Сандомир был создан многоэтажный подземный лабиринт, служивший убежищем от набегов татар[16].

Расцвет подземно-минной войны[править | править вики-текст]

Противоминная галерея в крепости Ульм

До начала двадцатого века подземные взрывные работы, которые велись с помощью подкопов при осаде крепостей как нападающей, так и обороняющейся сторонами, назывались минной войной (или подземно-минной борьбой)[17][18][19].

Наступательные действия называют минной атакой, а оборонительные — минной обороной. Совокупность тоннелей обороны именуют контрминной системой. Системы подкопов (мин) носят название минных построек. Элементы минной постройки: входы, минные галереи[20], минные рукава[21], минные камеры[22], минные буровые трубы и боевые колодцы. Для тоннелей использовалась деревянная отделка, реже волнистое железо.

Для разведки противника организовывалась служба прослушивания, задачами которой было определение направления подземных атак противника и расстояния до вражеских тоннелей. Служба прослушивания использовала специальные приборы: сейсмостетоскопы, слуховые рожки, минные буссоли и прочее. Во время прослушивания работы в своих галереях и рукавах прекращались. Время прослушивания каждые сутки менялось. В снаряжение слухачей входил журнал прослушивания, письменные принадлежности, осветительные приборы и часы.

Взрывчатку размещали в специальных камерах, вырытых на продолжении оси галереи, в нише галереи или ниже уровня пола в колодце. Подрыв осуществлялся электрическим или огневым способом[23].

Развитие минной войны в XV—XVIII веках с распространением пороха[править | править вики-текст]

Одно из самых серьёзных изменений в технике подземной (минной) войны произошло в Италии в XV веке, когда для подрыва вражеских крепостных стен стали использовать порох[11].

Иван Грозный взял Казань при помощи взрыва под крепостными стенами[3][24], для чего было использовано 48 бочек пороха[25]. Минными работами при взятии Казани руководил иностранный специалист, известный из летописей как Немчин Розмысл. Это было первое масштабное применение подземно-взрывных работ русскими войсками[26].

Во многих крепостях построены контрминные галереи, «слуховые» тоннели, в которых несли стражу «слухачи». Они могли на расстоянии около пятидесяти шагов обнаружить подземные работы противника. В контрминные галереи также закладывался пороховой заряд, целью подрыва которых было вызвать завал в ведущемся под стены подкопе[3].

В ряде случаев подземная война при осаде крепостей оказывалась эффективнее артобстрела[3].

С XVI века при штурме вражеских позиций начали использоваться сапы (подкопы и траншеи), рытьём которых занимались сапёры. По способу создания сапы делятся на летучие и тихие (перекидные). Летучие сапы представляют собой траншеи, для защиты которых использовались плетёные корзины (туры), мешки, бочки, наполненные землёй. Тихая сапа представляла собой подкоп, который рыли без выхода на поверхность[23][27].

Так австрийский генерал итальянского происхождения Монтекуколи (1608—1680) в своих классических трудах по военному делу описывал методы разрушения галерей противника и противодействия подкопам. В работе «Об атаке крепостей» Вобана (1633—1707), создателя французской школы фортификации, была приведена теория минной атаки, показаны способы расчёта различных подкопов, определения нужного для взрыва количества пороха[28].

Оборона Севастополя (1854—1855)[править | править вики-текст]

Ещё в 1840 году Э. И. Тотбелен и К. А. Шильдер занялись вопросами организации и проведения подземных атак. Для подрыва порохового заряда в подземных тоннелях стали использовать электрический ток. Для ведения подземных работ в боевых условиях Карл Шильдер разработал специальное сверло, испытанное под Киевом в 1840—1845 гг. Оно представляло собой ряд скрепляемых между собой (по мере заглубления сверла в землю) металлических секций, представлявших собой архимедов винт центром которого служила металлическая труба диаметром 2,5 дюйма. К концу первого стержня крепился собственно бур с дисковым резцом, а вслед за ним направляющий цилиндр, представляющий собой два обруча с закреплёнными между ними четырьмя ножами. Такие цилиндры (с ножами, или без) крепились на секции сверла через определённое расстояние[29].

При первой обороне Севастополя подземная борьба получила большой размах. Сначала союзники рыли подкопы без всяких предосторожностей. После серии подрывов контрмин, союзники попытались увеличить глубину подкопов, но наткнулись на скальный грунт. Подземная война вернулась в поверхностный слой земли. За время осады русские сапёры прорыли 6,8 км подкопов и контрмин, войска союзников за это же время — 1,3 км. Русские израсходовали в подземной войне 12 т пороха, а союзники — 64 т. Эти цифры свидетельствуют о том, что русские старались создать более разветвлённую систему подземных галерей и проводили атаки только наверняка с минимальными затратами пороха. Союзники пользовались устаревшими типами запалов, поэтому многие заряды не сработали. Подземная война шла в тяжёлых условиях: восковые свечи часто гасли, от спёртого воздуха сапёры падали в обморок, тоннели и контрмины заливали грунтовые воды. Русские войска не только отбили все подземные атаки союзников, но и сами начали рыть подкопы под вражескими укреплениями. Это уникальный случай в истории подземных осадных войн. Победу русских в подземной войне признали и союзники. Так, газета «Times» отмечала «… Нет никакого сомнения, что пальма первенства в этом роде военных действий принадлежит русским…»[3][29].

Оборона Порт-Артура[править | править вики-текст]

Прокладка минной галереи

Подземную войну на примере обороны Порт-Артура рассмотрел кандидат исторических наук, преподаватель общевойсковой академии, полковник М. В. Виниченко[30][31]. В отличие от обороны Севастополя, русские войска плохо подготовились к подземной войне. Электрические вентиляторы, электроосветительные станции и специальные буры в Порт-Артур завезены не были. В крепости находилось 760 сапёров, которые не были обучены методам подземной войны. Для ведения контрминной войны можно было привлечь не более 20 сапёров (для сравнения, при обороне 4-го бастиона Севастополя у Э. И. Тотбелена было 75 подготовленных минёров и 200 помощников из числа пехоты). Отсутствие нивелировочного плана крепости и необходимых инструментов вынуждало русских сапёров рыть тоннели наугад, опираясь на интуицию и чутьё. В результате 3 октября один из тоннелей неожиданно вышел на поверхность между расположениями войск (выход успели замаскировать до обнаружения японцами). Из-за нехватки шанцевого инструмента и его низкой прочности строительство тоннелей велось очень медленно — 2,4 м/сут.

Подземная война в XX—XXI веках[править | править вики-текст]

Некоторую роль подземные боевые действия сохранили и в современных условиях. Ведение подземной войны эффективно в условиях превосходства противника в воздухе. Перевод боев под землю делает войска малоуязвимыми для авиационных и артиллерийских ударов. Также это сводит все бои к пехотному уровню и поэтому выгодно для технически более слабого, но зато более многочисленного противника. Однако, такой способ ведения военных действий не способствует достижению победы. Строительство подземных укреплений очень трудоемко и психологически склоняет стороны к позиционной войне[4].

Прямой штурм подземных укрепрайонов ведет к большим потерям. При их взятии могут применяться следующие приёмы: огнеметание, закидывание дымовых шашек, взрывных зарядов, заливание бензина в воздуховоды и его поджигание, заваливание входов навесным бульдозерным оборудованием. Соответственно, для обороняющейся стороны рекомендуется строить побольше выходов на поверхность, в том числе и замаскированных, что делает затруднительным блокирование гарнизона подземного укрепления и дает возможность вылазок на поверхность[4].

Пентагон начал разработку подземной бомбы-робота[32], предназначенной для уничтожения подземных бункеров.

Первая мировая война[править | править вики-текст]

Минная галерея ПМВ, 1915

В Первую мировую войну пещера Постойнска-Яма использовалась итальянцами для выхода в тыл австрийских войск[33].

Подземная война активно велась во время Первой мировой войны[1][11][34][35][36][37]. Во время Первой мировой войны произошёл переход от осадной войны подкопов к подземной фортификационной войне на линиях фронта. Большая плотность войск и длительные периоды позиционной войны на Западном фронте привели к тому, что позиции противоборствующих сторон оказались хорошо укреплены. Наземные атаки приводили к большим потерям и заканчивались поражениями. Тогда и было принято решение использовать подземную войну для взлома хорошо подготовленной обороны. К 1916 г. англичане для ведения подземной войны организовали 33 минные (тоннельные) роты численностью до 25 тысяч человек. На Восточном фронте подземная война велась там, где противник создавал укрепрайоны. Всего было зафиксировано 40 случаев подземных атак, которые часто увязывали с наземными и воздушными действиями. Характерным примером может служить подземная атака русских войск в 1916 году под Иллукстом (у Двинска)[36].

Одновременно развивался другой аспект подземной фортификационной войны: строительство подземных укреплений в целях защиты войск от артиллерийских и авиационных обстрелов. Первым примером такой подземной войны можно считать бой за гору Корнилэ в апреле-мае 1917 г. В результате артиллерийского обстрела французов наземные укрепления были разрушены, но 2 батальона пехоты и 1 саперная рота немцев успели укрыться в подземных укреплениях. Повторные артиллерийские обстрелы результатов не дали. Были разрушены только входы в подземные укрепления и вентиляционные шахты, которые быстро отремонтировали саперы. Французы предприняли химическую атаку, но благодаря противогазам и противохимическим «забивкам» подземный гарнизон выжил. Вскоре французы захватили наземную часть горы, но спускаться в тоннели не стали. В конечном итоге часть подземного гарнизона под покровом ночи пробралась к своим, остальные попали в плен. Более удачным был пример 56-й германской пехотной дивизии, занимавшей позиции около Рипона (Шампань). Построенные ею подземные укрепления имели большое количество выходов на поверхность, что позволяло избежать блокирования подземного гарнизона. Были созданы специальные приспособления для защиты выходов. Соединение подземного и наземного элемента обороны позволяло уверенно удерживать занимаемые позиции[36].

Для военных целей также использовали уже существующие подземные полости. Катакомбы вблизи Моаслена глубиной 20—30 м защищали даже от самых крупных 42-сантиметровых снарядов[36].

Вторая мировая война[править | править вики-текст]

Галереи одного из фортов на линии Мажино. Видна узкоколейная железная дорога для подачи боеприпасов
Противовоздушные убежища в лондонском метрополитене

Накануне и во время Второй мировой войны англичане и немцы разрабатывали проекты подземных боевых средств (в Англии — Nellie, в Германии — «Змей Мидгарда» и субтерина В. фон. Верна), предназначенные для преодоления укрепрайонов (линия Зигфрида, линия Мажино) и скрытых диверсий на территории противника, однако ни одно из них не применялось на линиях фронта [38][39].

Во время второй мировой войны подземные укрепления использовались союзниками на линии Мажино[40], немцами на нормандском побережье и японцами на Окинаве[4].

Линия Мажино имела мощный подземный элемент. Подземные ходы соединяли огневые сооружения в единую оборонительную систему. Каждое огневое сооружение имело подземную часть: убежища для личного состава, склады боеприпасов и продовольствия, медицинские центры и энергоустановки. Общая площадь подземной части огневого сооружения нередко достигала 0,15 км². На поверхности земли находилось только то, что необходимо для ведения огня. Многие подземные коммуникации имели приспособления для их преграждения в случае проникновения противника. Магистральные подземные галереи имели ширину 6—8 м, а соединительные 2—3 м. Передвижение войск и доставка материальных средств осуществлялась электропоездами по подземной железной дороге. Входы в подземную часть строились в глубине наземной обороны и искусно маскировались. Стоит отметить подземные крепости Хакенберг, Фондер-Гольц и Мец. Крепость Мец называли подземным городом: она имела 6 этажей до глубины 50 м на площади 2,5 км²[40].

Однако данные примеры подземной войны оказались неудачными. Было уделено слишком много внимания строительству подземных укреплений. Выходы на поверхность строили в малом количестве. Не было налажено взаимодействие между подземной и наземной обороной. Большая часть солдат изначально размещалась под землей. Данные просчеты привели к тому, что противник подавлял огнем наземную оборону, пехотной атакой захватывал территорию над подземными укреплениями и блокировал все выходы. Подземный гарнизон не мог пробиться на поверхность и в конечном итоге погибал[4].

Принято считать[27], что подземная минная война в её классическом смысле не нашла широкого применения во время Великой Отечественной войны, однако были зафиксированы отдельные случаи применения советскими войсками подкопов для неожиданных атак хорошо укреплённых позиций противника[27]. На начальном этапе войны городские каменоломни иногда служили долговременной опорной базой остатков окружённых советских войск (см. оборона Аджимушкайских каменоломен)[41]. В Одесских катакомбах[42][43][44] борьба партизан с немцами велась до августа 1943 года. Во время Сталинградской битвы советские войска успешно использовали городские подземные коммуникации для внезапных ударов по позициям противника[45][46].

На завершающем этапе войны тактика ведения общевойскового боя в подземельях снова оказалась востребованной в связи с необходимостью преодолевать глубоко эшелонированные полосы обороны немецких войск насыщенные капитальными подземными сооружениями (см. битва за Берлин, штурм Кёнигсберга и т. п.). Оборонительные линии германской столицы были умело вписаны в систему подземных транспортных коммуникаций города, что выдвинуло перед советскими войсками целый ряд проблем, острота которых усугублялась отсутствием карт метрополитена и точной информации о подземном хозяйстве города[23][27]. Берлинское метро позволяло немцам активно маневрировать своими резервами, оперативно перебрасывая войска на критические направления и быстро организуя опасные контратаки[27]. В конце концов было принято решение затопить участок метрополитена под каналом Тельтов, что не только лишило немецкое командование возможности безопасного манёвра, но и привело к значительным потерям[27].

Война в Корее[править | править вики-текст]

На Корейском полуострове подземная война приобрела грандиозный размах[47]. Исходя из опыта второй мировой войны, американцы сделали ставку на авиацию. Северокорейские войска несли большие потери от авианалётов, что вынудило их начать строительство подземных убежищ[27]. Изначально подземные укрепления строились самостоятельно каждым подразделением и их размещение носило хаотичный характер. Впоследствии подземные укрепления были объединены в одну систему. О размахе подземной войны свидетельствуют следующие факты. При длине фронта в 250 км, длина подземных ходов достигала 500 км. Таким образом на каждый километр фронта приходилось 2 км подземных тоннелей. В общей сложности было извлечено 2 млн м³ породы.

В КНДР была разработана своя теория подземной войны. Живая сила, склады и мелкокалиберные орудия были полностью размещены в подземных помещениях, что делало их малоуязвимыми для авиационно-артиллерийских ударов. Непосредственно под поверхностью земли были сооружены просторные казармы, которые позволяли за короткое время вывести на поверхность целые соединения и так же быстро спрятать их под землей. Для улучшения вентиляции эти сооружения строились с учётом направления движения естественных потоков воздуха[27]; на поверхности земли над ними оборудовались позиции ложных целей (дотов, окопов и входов в подземелья), что делало затруднительным обнаружение настоящих целей и заставляло американцев впустую тратить боеприпасы. Помимо этого создавались подземные укрытия для развёрнутой артиллерии: во время бомбежек орудия закатывались в специальные бункеры в толще горы, как только наступало затишье орудия выдвигались на специальные площадки перед бункером, производили несколько выстрелов и закатывались обратно.

В отличие от других примеров подземной войны, войска КНДР не делали упор на оборону именно подземных укрепрайонов. Северокорейские войска прятались от бомбежек и артобстрелов в подземельях, дожидаясь штыковой атаки американцев. Когда пехотные части США проникали в наземную часть укрепрайона, северокорейские солдаты по множеству ходов выбирались на поверхность и вступали в рукопашный бой, используя численное превосходство[4].

В дальнейшем, опыт противостояния северокорейским войскам был проанализирован, систематизирован и обобщён в боевом уставе американской армии FM 31-50 («Бой в укреплённых районах и городах»)[27].

В настоящее время военная доктрина КНДР предусматривает строительство максимально возможного количества подземных сооружений военного назначения на случай нападения США[48]. Глубина подземных объектов достигает 80—100 м, что делает затруднительным их разрушение даже тактическим ядерным оружием[49].

Война во Вьетнаме[править | править вики-текст]

Боец Вьетконга с советским карабином СКС ждёт «гостей»

Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама осознавал полное американское превосходство во всех видах вооружения, и особенно — в авиации, поэтому для противостояния американцам была выбрана тактика партизанской войны[27]. Для её ведения на территории южного Вьетнама войскам Вьетконга потребовались замаскированные пункты материально-технического снабжения, способные поддерживать партизан всем необходимым в течение продолжительного периода времени. Для этого была развёрнута сеть подземных баз, которые успешно функционировали в условиях оккупации наземной территории; имеются сообщения, что каждый деревенский житель был обязан выкапывать ежедневно около 90 см тоннелей[50]. Самой крупной подземной базой были тоннели Кути общем протяженностью 200 миль[51]. Известно также, что значительная часть тропы Хо Ши Мина была проложена по карстовым пещерам[52].

«Тоннельные крысы» 25-й пехотной дивизии изучают обстановку у входа в подземелье (Вьетнам, 1967 год)

Туннели вьетнамских партизан имели самое разнообразное устройство, но как правило, они прокладывались на глубине около полутора метров в твёрдом глинистом грунте. Глинистые стенки, высыхая, быстро затвердевали и приобретали свойства необожжённого кирпича, что позволяло обойтись без установки дополнительных опор под потолок. Для защиты от отравляющих газов подземные переходы состояли из отдельных фрагментов, расположенных на различных уровнях и изолированных друг от друга деревянными люками. Для защиты от гранатных разрывов и от огня стрелкового оружия в тоннелях часто делались повороты под прямым углом, на регулярных интервалах располагались вентиляционные шахты, сделанные из остатков американских ракет калибра 2,75 дюйма. Для защиты подземных коммуникаций от непрошенных гостей (см. «туннельные крысы») система ходов дополнялась ложными ответвлениями, при этом активно применялись мины и самодельные ловушки[53].

Для борьбы с партизанами под землёй американские вооружённые силы перепробовали широкий арсенал средств: слезоточивые газы, боевые отравляющие вещества, авиабомбы крупного калибра с взрывателями замедленного действия, напалм и т. п.[27] Однако грамотно выстроенная сеть глубоких подземных коммуникаций, оснащённая системами очистки воздуха, шлюзами и средствами защиты позволяла вьетконговцам продолжать не только выживать, но и достаточно успешно решать свои боевые задачи[27]. Тогда на следующем этапе боевые действия в подземельях приобрели взаимный характер: американское командование начало использовать небольшие группы специально подготовленных военнослужащих, в просторечии — «туннельных крыс»[53][54]. Эти подразделения создавались исключительно из добровольцев прошедших жёсткий отбор, основным критерием которого было худощавое сложение, хороший слух, крепкая психика и полная невосприимчивость к клаустрофобии; некоторое предпочтение отдавалось людям невысокого роста[55]. Такие команды поддерживались подразделениями сапёров, огнемётчиков и химических войск[27]. Оснащённые компактным вооружением[56], противогазами, современными средствами связи и разведки они смогли добиться некоторых успехов. Вьетнамские бойцы предпочитали не вступать с ними в прямое столкновение, уходя по многокилометровым лабиринтам подземных ходов[27].

Интересно отметить, что специфика ведения боевых действий во вьетнамских тоннелях послужила стимулом к появлению ряда образцов экзотического вооружения на службе у американской армии. К таковым можно отнести так называемый «бесшумный револьвер специального назначения»[57] (Quiet Special Purpose Revolver[56]), разработанный Лабораторией по исследованию наземных операций Абердинского полигона[57]. Данный револьвер был создан на основе модели Smith & Wesson Model 29 и представлял из себя гладкоствольное оружие под нестандартный дробовой патрон .40 калибра, который обеспечивал запирание пороховых газов в своей гильзе после выстрела для того, чтобы снизить акустическую нагрузку на стрелка при ведении огня в замкнутом пространстве[57].

Война в Афганистане[править | править вики-текст]

Афганские моджахеды (провинция Кунар, 1987)

Тактические элементы подземной войны также активно использовались во время вооружённого конфликта в республике Афганистан[27][58][59] ввиду наличия там разветвлённой ирригационной сети, состоящей из, так называемых, кяризов — подземных водопроводов. Во время боевых действий афганцы использовали эти тоннели для ухода от преследования и вылазок в тылы правительственных войск, причём такая тактика нередко доставляла советскому командованию немало проблем[27]. Советским войскам приходилось выкуривать моджахедов из подземных сооружений: для этого все выходы оттуда блокировались, a тоннели забрасывались дымовыми шашками и гранатами. В целях зачистки кяризов создавались специальные досмотровые группы, оснащённые респираторами, фонарями, сигнальными средствами и т. п.[59]; они, как правило, продвигались от колодца к колодцу уничтожая или оттесняя мятежников. Как крайний способ, советские войска приступали к разрушению подземелий минно-взрывной технику. Был даже разработан метод «стереофонического эффекта», в рамках которого подрыв киряза осуществляется двумя зарядами, расположенными на разной глубине подземного хода. Первым подрывался верхний заряд для закупоривания тоннеля, сразу же следом за ним — нижний заряд, ударная волна от которого, не найдя вверху лёгкого выхода наружу, уничтожала всю систему подземных коммуникаций в глубине сооружения[58]. Помимо этого некоторое применение нашёл метод выжигания[27] подземных ходов бензином[58].

Кроме кирязов для военных целей афганская непримиримая оппозиция обустраивала природные пещеры и специально построенные подземелья. Самой известной подземной базой моджахедов, а потом талибов была Тора-Бора — система тоннелей глубиной до 400 м и общей протяженностью в 25 км. Для борьбы с партизанами в подземельях СССР и США создали специальные войска[60][61].

Вооружённый конфликт в Чечне[править | править вики-текст]

Сепаратисты в Чечне во всех войнах активно использовали пещеры для создания тайных баз и обеспечения скрытности ухода из блокированных районов[27][62]. В ходе подготовки к штурму Грозного его подземные коммуникации были тщательно подготовлены боевиками[63] для выстраивания системы огня и других нужд в соответствии с передовыми представлениями того времени[64]. Отмечают, что оборонительные рубежи сепаратистов были удачно привязаны к комплексу подземных сооружений города, в котором располагались медицинские пункты, места отдыха, ремонтные мастерские, склады расходных материалов, продовольствия и боеприпасов[64]. С помощью зарубежных советников была отработана тактика противостояния превосходящим силам противника организацией засад, огневых мешков и танковых ловушек[64].

В уличных боях чеченская сторона поначалу полагалась на сочетание круговой позиционной обороны отдельных тактически выгодных зданий с действиями мобильных ударно-диверсионных групп[64]. Типичный сценарий такого столкновения выглядел следующим образом: отразив несколько атак российских войск гарнизон обороняемого сооружения скрытно оттягивался по подземным ходам в соседние здания. Когда федеральные силы поднимались в очередную атаку и врывались в здание, то вдруг выяснялось, что в атакуемом объекте уже никого нет. После того как подразделение федералов сосредотачивалось в занятом строении — подходы к нему блокировались огнём снайперов и начиналась огневая подготовка, следом за которой немедленно следовала контратака. В это время ударная группа боевиков проникала через подземные ходы в подвал, чтобы нанести решающий удар и завершить разгром[64].

В дальнейшем чеченские формирования сменили тактику сделав упор на маневренные действия с широким использованием системы подземелий как транспортных коммуникаций, выходы из которых тщательно маскировались и минировались. Это позволяло диверсионным группам боевиков внезапно появляться в самых неожиданных местах, в том числе — и на зачищенной территории, наносить удары и исчезать[64]. На долю таких групп относят до двух третей потерь федеральных сил[64].

Арабо-израильский конфликт[править | править вики-текст]

Израильские военные исследуют тоннель для доставки взрывчатки недалеко от египетской границы
Военнослужащие Сил обороны Израиля у входа в туннель недалеко от КПП Эрез (2005 год)

Тактика подземной войны получила дальнейшее развитие опираясь на опыт боевиков группировки ХАМАС в секторе Газа и шиитского движения «Хезболла» на израильско-ливанской границе[64]. Стоит однако отметить, что данные действия имеют односторонний характер. Хотя израильская армия уже начала подготовку к ведению боевых действий в искусственно созданных подземных сооружениях[65], Израиль не пытается разворачивать ответную подземно-минную войну[1].

ХАМАС в секторе Газа[править | править вики-текст]

По мирному соглашению с Египтом, Израиль оставлял за собой контроль над границей сектора Газа и египетской территорией. Палестинские боевики в этом анклаве оказались в полной блокаде. Чтобы решить проблему снабжения оружием и боеприпасами, ФАТХ и Хамас начали прокладывать тоннели в Египет. Израиль активно и планомерно занимался поиском и разрушением этих тоннелей[66].

Особенностью данной подземной войны является использование тоннелей в целях снабжения, а не нападения на позиции противника — хотя известны единичные случаи попыток подкопа под израильские блокпосты. Так, в ночь с 27 на 28 июня 2004 года палестинские боевики уничтожили израильский блокпост путём взрыва 170 кг тротила в специально проложенном туннеле[1]. Однако, данный способ войны не нашёл широкого распространения в связи с высокой трудоёмкостью и наличием других методов[66]. Как следствие, в 2006-м году был опробован новый тактический приём: группа боевиков выдвинулась из сектора Газа на территорию Израиля по проложенному под границей туннелю. Им удалось застать врасплох подразделение израильских пограничников; в результате двое солдат погибли, один ранен, а ещё один (Гилад Шалит) взят в плен[66].

Получив власть в секторе Газа движение ХАМАС приступило к методичному строительству сети капитальных подземных сооружений, связанных сетью тоннелей и галерей, ведущих к многочисленным выходам в жилые кварталы Газы. Особо отмечают, что данная подземная инфраструктура хоть и отдалённо напоминает тоннельную систему Вьетконга, но в отличие от них хорошо оборудована, электрофицирована и возведена с применением железобетонных конструкций[66].

Для уничтожения подземной инфраструктуры ХАМАС в январе 2009 года израильскими вооружёнными силами была проведена общевойсковая операция «Литой свинец», в которой участвовало более 10 тысяч военнослужащих. Период подготовки к ней продолжался около полутора лет[64]; в её результате было уничтожено около 30-40 тоннелей подземного комплекса ХАМАС из 250 имеющихся (то есть — около 15 %). По мнению некоторых экспертов данный эпизод продемонстрировал высокую способность наземно-подземной оборонительной системы иррегулярных формирований эффективно противостоять наступательным действиям современных вооружённых сил, которые задействуют наземную, подземную, воздушную и космическую компоненту[64].

В дальнейшем, тоннельная сеть нашла широкое применение в целях контрабанды, которая в секторе Газа достигла грандиозных размеров[67]. Не считая уже уничтоженных, под границей прорыто восемь сотен ходов, а на обслуживании контрабандной сети задействовано около 20 тысяч человек. Египет строил подземный забор глубиной 30 м, который должен был перерубить подземные тоннели[68][69][70]. После революции Египет приостановил строительство подземного забора. В настоящее время подземная война в секторе Газа продолжается[65][71][72].

Хезболла на ливанской границе[править | править вики-текст]

Во ходе Второй Ливанской войны 2006 года значительный размах приобрелa активность бойцов движения «Хезболла». Во время столкновений с израильскими вооружёнными силами в ливанской «зоне безопасности», которую израильская армия покинула в 2000 году[73] боевики опирались на умелое использование разветвлённой системы подземных укреплений[64]. Данная система, созданная всего за шесть лет с помощью подконтрольных «Хезболле» строительных компаний представляла из себя комплекс капитальных объектов, размещённых в бетонных бункерах, связанных сетью подземных тоннелей и усиленных противотанковыми и противопехотными минными полями[74][75]. Глубина залегания некоторых особо важных бункеров (арсеналов и центров управления) в скалистых грунтах достигала 40 метров[76]. Их гарнизон располагал запасами продовольствия, топлива и боеприпасов для полностью автономного существования в течение многих дней, при этом одной из самых сильных сторон называют многократное и очень эффективное дублирование каналов управления и связи[64]. Для обеспечения секретности никто из высшего руководства организации не обладал всей полнотой информации о точном расположении всех опорных пунктов данной системы[76]. Военнослужащие ЦАХАЛа в обыденной речи называли её «заповедником Хезболлы»[64].

К особенностям стратегии бойцов «Хезболлы» относят заблаговременную подготовку подземных коммуникаций для действий расчётов ракетных систем, а также — подготовку данных для стрельбы[64]. Многочисленные ответвления подземных ходов позволяли боевикам активно маневрировать, заходя в тыл колоннам израильской бронетехники и нанося им чувствительные удары[64]. Также был введён принцип децентрализации командования, который сделал бессмысленными усилия ЦАХАЛа, направленные на уничтожение руководства «Хезболлы». При этом содействие блокированным подразделениям боевиков оказывалось исходя из условий текущей тактический ситуации, а полевым командирам дозволялось принимать решение самостоятельно[64].

Отмечается, что неожиданно сильное сопротивление «Хезболлы» заставило израильтян поставить под ружье несколько тысяч резервистов, направив иx в сектор Газа, а высвободившиеся регулярные части перебросить оттуда к Ливану[77][78]. Осознав неготовность израильских вооружённых сил эффективно бороться с подземной инфраструктурой боевиков американская администрация передала им партию высокоточных авиабомб с лазерным наведением GBU-28 для поражения целей на глубине до 30 метров, защищенных слоем бетона до 6 метров[64].

Как отмечают некоторые военные аналитики данный конфликт выявил некоторые слабые стороны израильской армии, которая, несмотря на значительное превосходство практически во всех отношениях, так и не смогла организовать эффективное противодействие боевикам[5]. Среди основных проблем называют следующие:

  • неготовность личного состава ВС Израиля к захвату хорошо укреплённых позиций боевиков (к, так называемой, «бункерной» войне),
  • недостаточно тесное взаимодействие воинских частей с военной разведкой, авиацией и артиллерией,
  • низкое качество подготовки резервистов к противостоянию с противником, который использует подземное пространство[64][76].

Гражданская война в Сирии[править | править вики-текст]

Во время гражданской войны в Сирии вооружённые формирования сирийской оппозиции пытались компенсировать подавляющее превосходство правительственных войск в огневой мощи возведением системы подземных сооружений и коммуникаций. Особо отмечается в этом отношении подземный комплекс в пригороде Дамаска — Восточной Гуте, где туннельная система имеет исключительно сложную конфигурацию и предусматривает даже движение автомобильного транспорта. Данные обстоятельства указывают на высокую актуальность подготовки личного состава и создания специализированных боевых средств для достижения успеха в вооружённом противостоянии под землёй[79].

В искусстве[править | править вики-текст]

Фильмы[править | править вики-текст]

  • «Подземная война» (1965) — один из немногих китайских игровых фильмов 60-х годов. Отражает идеи Мао Цзэ-дуна о «народной войне»[82].
  • Американский фильм «Тоннельные крысы» (1968) рассказывает о действиях одноимённых подразделений во Вьетнаме
  • Основанный на реальных событиях австралийский фильм «Ниже холма 60 (англ.)» посвящён ведению подземных боевых действий в Первую мировую войну[83].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 1 2 3 4 Веремеев Ю. Г. Тайная подземная война: Туннельные сети // Популярная механика. — 2010. — № 12 (98).
  2. Толл Ф. Г., Волленс В. П., Зотов В. Р. Подземная война // Настольный словарь для справок по всѣм отраслям знанія: (Справочный энциклопедическій лексикон), в 3-х томах, Том 3. — Изд. Ф. Толля, 1864. — С. 131.
  3. 1 2 3 4 5 6 Орлов В. А. Подземная гроза // Наука и жизнь. — 1970. — № 5. — С. 54—58.
  4. 1 2 3 4 5 6 Маркин А. Подземная война. Тактика наземно-подземной обороны. // Солдат удачи. — 2009. — № 3, 4.
  5. 1 2 3 Виниченко М. В. Системно-структурное представление об использовании подземного пространства войсками (рус.) // Военная мысль : журнал. — 2007. — Июль (№ 7). — С. 54-59.
  6. 1 2 Дублянский, 2000, 16. Использование подземных пространств • 16.1. Qui prodest — кому выгодно?.
  7. 1 2 3 4 5 6 Яковлев, 2000, Отдел первый. Фортификационные идеи и формы в древний период и средние века. Первобытные средства и формы защиты.
  8. Восстание Бар Кохбы
  9. 1 2 3 4 Разин, 2000, Т. II. История военного искусства VI—XVI вв. Глава пятая: военное искусство вооруженной организации монголов и турок. Раздел четвертый: военное искусство вооруженной организации монголов в период распада монгольского государства. Пункт второй: военное искусство в войнах монголов в XIV в..
  10. Суданские беженцы в Нубийских пещерах, PixaNEWS (8 июня 2011). Проверено 18 января 2012.
  11. 1 2 3 4 5 6 Jones S. Underground Warfare 1914—1918. — Pen and Sword Books, 15 February 2010. — 288 p. — ISBN 978-1-844-15962-8.
  12. 1 2 Веремеев Ю. Г. История зарождения и развития минного оружия (Краткий очерк) Часть 1. Проверено 15 января 2012. Архивировано из первоисточника 8 сентября 2012.
  13. Эней Тактик. О перенесении осады (Aeneas Tacticus. De obsidione toleranda. Перевод: В. Ф. Беляев) XXXVII. Распознавание и предотвращение подкопов
  14. Дублянский, 2000, 5. Спелеология или спелеистика?. 5.1. Порожденные человеком (23 абзац).
  15. Сильнов А. В. Сирийский город Дура-Европос и эллинистическое строительство. — Метаморфозы истории.
  16. Дублянский, 2000, 5. Спелеология или спелеистика? 5.1. Порожденные человеком.
  17. Минное дело // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  18. Подземно-минная борьба // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978..
  19. Минная война // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978..
  20. подземные ходы для продвижения к объекту минной атаки
  21. галереи меньшего сечения, выводимые по продолжению галерей или в сторону от них
  22. полости для заряда взрывчатых веществ
  23. 1 2 3 Виниченко М. В. Подземная война // Журнал «Техника и вооружения». — 2001. — № 2, 3. — С. 11—15, 4—5.
  24. Виппер Р. Ю. I. Шестнадцатый век (§3) // Иван Грозный. — Издательство Академии Наук СССР, 1944.
  25. Терентьев М. А. Глава I. Движение России на восток // Россия и Англия в Средней Азии. — СПб.: тип. П. П. Меркульева, 1875.
  26. Яковлев, 2000, Отдел второй. Фортификационные идеи и формы в огнестрельный период: с XIV по XVI век. Глава X. Развитие военно-инженерного искусства в России с XIV века. §2. Осадное искусство и оборона крепостей.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Виниченко А. Подземная вооружённая борьба (рус.) // Армейский сборник : журнал. — 2014. — Апрель (т. 238, № 4). — С. 8-13.
  28. Разин, 1999, Т. III. История военного искусства XVI — XVII вв. Глава девятая. Военно-теоретическая мысль в XVII в..
  29. 1 2 Виниченко М. В. Подземная война. Оборона Севастополя (1854—1855) // Журнал «Техника и вооружения». — 2001. — № 10. — С. 32—34.
  30. Виниченко М. В. Подземная война. Форт смерти. Оборона II форта Порт-Артура (Люй-Шунь-Коу) в русско-японской войне 1904–1905 г.г. // Журнал «Техника и вооружения». — 2002. — № 1, 3. — С. 15—16.
  31. Виниченко М. В. Оборона Порт-Артура. Подземное противоборство. — Экспринт, ноябрь 2005. — 40 с. — ISBN 5-94038-101-4.
  32. Пентагон создаст подземную бомбу-робота, Lenta.ru (17 марта 2010). Проверено 11 января 2012.
  33. Дублянский, 2000, 1. Пещеры и пещерники • 1.3. Рождение - "классической" спелеологии.
  34. Буккер И. Подземные сражения Первой мировой войны. pravda.ru (26 июня 2011). Проверено 11 января 2012. Архивировано из первоисточника 8 сентября 2012.
  35. Третьяков Н.. В Первую мировую на Западном фронте велись подземные бои, Компьюлента (14 июня 2011). Проверено 16 января 2012.
  36. 1 2 3 4 Виниченко М. В. Подземная война. Подземная борьба в Первую мировую. Воздушно-наземно-подземно армейская наступательная операция «Мессин» // Журнал «Техника и вооружения». — 2002. — № 4, 5. — С. 37—39, 46—48.
  37. Jamet, 1916.
  38. Козырев М., Козырев В., 2009, с. 383.
  39. Зигуненко С. Ушел в поход… подземоход: глубоко копаем // Популярная механика : журнал. — 2006. — № 4 (42).
  40. 1 2 Виниченко М. В. Подземная война. «Китайская стена» XX века, линия Мажино // Журнал «Техника и вооружения». — 2001. — № 9. — С. 29—33.
  41. Абрамов В. В. Керченская катастрофа 1942. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. — 352 с. — (Сражения ВОВ). — 4000 экз. — ISBN 5-699-15686-0.
  42. В. Егоров, Н. Зотов. Одесские катакомбы и Великая Отечественная (11 февраля 2009). Проверено 23 октября 2015.
  43. Одесса. Герои подземной крепости. Russia.tv. Проверено 23 октября 2015.
  44. В одесских катакомбах. Проверено 23 октября 2015.
  45. Том IV. Второй период войны Глава первая. Капитуляция Италии и Германии 1. Сталинградская битва и капитуляция Италии // История войны на Тихом океане (в пяти томах) / Под общей редакцией Усами Сэйдзиро, Эгути Бокуро, Тояма Сигэки, Нохара Сиро и Мацусима Эйити. — М.: Издательство Иностранной литературы, 1958. — 360 с.
  46. Антропов В.. «Подземные» страницы Сталинградской битвы. Волгоградские поисковики ко Дню Победы решили прояснить одну из самых малоизвестных страниц войны и, в частности, Сталинградской битвы, НТВ (211-05-02). Проверено 16 января 2012.
  47. Виниченко М. В. Опыт подземной войны на Корейском полуострове // Независимое военное обозрение. — 2002-09-06.
  48. Мельников Д.. Корейская война: быть или не быть?, Столетие (29 ноября 2010). Проверено 14 января 2012.
  49. Храмчихин А. А.. Не более чем блеф, Газета «Военно-промышленный курьер» (13 апреля 2010). Проверено 24 апреля 2015.
  50. Бригхэм Р. Краткая история Вьетнамской войны.. ArtOfWar. Проверено 25 апреля 2015.
  51. Вьетнам: Туннели Ку Чи - подземный город партизан. Turj. Мировые достопримечательности. Проверено 25 апреля 2015.
  52. Дублянский, 2000.
  53. 1 2 Дик Л. Р. Крутые и скорые на руку // Солдат удачи : Ежемесячный журнал. — М.: ООО «Солдат удачи», 1994. — № 1. — С. 50-56. — ISSN 0201-7121.
  54. Tingey M. TUNNEL RATS: Non Gratum Anus Rodentum. "Not Worth a Rats Ass!. Проверено 25 апреля 2015.
  55. Gordon L. Rottman. Recruitment // Tunnel Rat in Vietnam. — Oxford, UK: Osprey Publishing, 2012. — ISBN 978-1-84908-784-1.
  56. 1 2 Gordon L. Rottman. Equipment and Weapons // Tunnel Rat in Vietnam. — Oxford, UK: Osprey Publishing, 2012. — ISBN 978-1-84908-784-1.
  57. 1 2 3 Ардашев А.Н. Бесшумный «туннельный» револьвер // Оружие специальное, необычное, экзотическое: иллюстрированный справочник. — Москва: ООО «Издательство Астрель», 2003. — С. 77. — 319 с. — ISBN 5-271-01980-2.
  58. 1 2 3 Бек А. Подземная война в Афганистане // «Солдат удачи». — 1997. — № 11.
  59. 1 2 Мельничук А. По законам войны (рус.) // Армейский сборник : журнал. — 2014. — Январь (т. 235, № 1). — С. 12-15.
  60. Lester W. Grau, Ali Ahmad Jalali. Underground Combat: Stereophonic Blasting,Tunnel Rats and the Soviet-Afghan War (англ.) // Engineer. — 1998. — No. 11.
  61. Доровских И.. И «тоннельные крысы» не справились. США выводят из Афгана спецназ, Красная звезда (2 октября 2002). Проверено 11 января 2012.
  62. Белоусова, Таисия. Сим-сим откройся!, Газета «Совершенно секретно» (1 марта 2001). Проверено 24 апреля 2015.
  63. Виниченко М. В. Подземная война // Журнал «Техника и вооружения». — 2001. — № 3. — С. 4—5.
  64. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Виниченко М. В. Тайны подземелья (рус.) // Армейский сборник : журнал. — 2014. — Декабрь (т. 246, № 12). — С. 17-21.
  65. 1 2 ЦАХАЛ готовится к подземной войне (Видео)
  66. 1 2 3 4 Идо Хект. Как функционирует сеть туннелей ХАМАС в Газе. BBC (31 июля 2014). Проверено 24 октября 2015.
  67. Пашков С. Тоннельная война. Вести (9 ноября 2008). Проверено 6 июня 2012. Архивировано из первоисточника 8 сентября 2012.
  68. Египет изолирует Газу стальной подземной стеной
  69. Египтяне замуровывают тоннели на границе с Газой, Израиль плюс (3 сентября 2011). Проверено 11 января 2012.
  70. Египет отгородится от Газы подземной стальной стеной, Lenta.ru (9 декабря 2009). Проверено 11 января 2012.
  71. Израиль: Израильтяне подозревают ХАМАС в подготовке «подземной войны», Ukraine Daily. Проверено 24 апреля 2015.
  72. «Подземная война»: палестинцы укрепляют туннели металлическими листами, newsru.co.il (29 декабря 2009). Проверено 22 апреля 2015.
  73. А. Коляндр. Израильтяне уходят из южного Ливана. BBC (24 мая 2000). Проверено 21 октября 2015.
  74. Салех Малек Мохамад Ливано-израильские отношения в контексте арабо-израильского противостояния в 1990-е - начале 2000-х гг. (рус.) // Веснік БДУ.. — 2013. — № 3. — С. 43-49. — ISSN 2308-9172.
  75. Alastair Crooke & Mark Perry. How Hezbollah Defeated Israel. Asia Times (13 октября 2006). Проверено 22 октября 2015.
  76. 1 2 3 Matt M. Matthews. Planning for the Second Lebanon War // We Were Caught Unprepared: The 2006 Hezbollah-Israeli War. — Fort Leavenworth, Kansas: U.S. Army Combined Arms Center Combat Studies Institute Press, 2008. — ISBN 978-0-16-079899-3.
  77. После эвакуации иностранных граждан из Ливана начался новый жестокий виток конфронтации. Новостной портал «NewsRu.com» (21 июля 2006). Проверено 21 октября 2015.
  78. Израиль задействует в военных действиях резервистов. Информационное агентство «Regnum» (22 июля 2006). Проверено 21 октября 2015.
  79. Киселёв В., Письменский Г., Попов В. Тенденции и возможности. Некоторые формы и способы ведения боевых действий в Сирии (рус.) // Армейский сборник : журнал. — 2016. — Февраль (т. 260, № 02). — С. 3-7. — ISSN 1560-036X.
  80. The Big Read — Top 100 Books. BBC. Проверено 12 декабря 2010.
  81. Bamigboye, Baz. It's About to Get Busy on the Western Front, London: Daily Mail (18 June 2010).
  82. Подземная война — статья из Большой советской энциклопедии.
  83. Byrnes P.. Beneath Hill 60 (review), The Sydnay Morning Herald (April 8, 2010). Проверено 25 апреля 2015.

Литература[править | править вики-текст]