Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 августа 2022
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о замечательной опере выдающегося венецианского композитора Франческо Кавалли. Изначально это был перевод из en-вики, доработана статья по источникам в ходе конкурса wmru:Конкурсы/Музыкальная_летопись в прошлом году. Довела до кандидатской в последующий период. Спасибо за помощь в добывании литературы Adavyd! Очень жаль, что Томасина покинула проект, было бы интересно выслушать ее мнение. Статью сподвигла меня написать прекрасная постановка Рене Якобса с блистательной Марией Байо в заглавной роли. Я бы и про неё написала (постановку), если бы был материал, но, к сожалению, пока нет. — Книжная пыль (обс.) 08:00, 24 августа 2022 (UTC)
Текст, внесённый с УЗ Весёлый никотин принадлежит человеку, который, в отличие от меня, разбирается в музыке. Он любезно согласился мне помочь, за что я ему очень благодарна. Книжная пыль (обс.) 13:32, 7 сентября 2022 (UTC)
За (Каллисто (опера))
[править код]За избрание в хорошие статьи. Интересная статья об опере с интересными сюжетом и историей. — Jim_Hokins (обс.) 13:32, 27 августа 2022 (UTC)
- Для КИС немножко добавить надо. Работа идёт, но КХС ей не помеха :). — Книжная пыль (обс.) 13:40, 27 августа 2022 (UTC)
Против (Каллисто (опера))
[править код]Комментарии (Каллисто (опера))
[править код]- В целом, хорошая работа. Небольшие комментарии по поводу оформления ссылок и сносок. Некоторые абзацы не имеют закрывающих сносок: 3-й абзац раздела «История адаптаций и постановок», 1-й абзац подраздела «Акт третий», 2-й абзац подраздела «Мифологические и литературные источники сюжета оперы», 2-й абзац подраздела «Особенности либретто Фаустини». Далее, статьи Glixon and Glixon (1992) и Glover (1975) достаточно длинные (26 и 16 страниц, соответственно), поэтому хорошо бы при ссылках на них указывать конкретные страницы — лучше всего переместить их в «Литературу» и использовать шаблон {{sfn}} (на всякий случай я скачал полные тексты этих статей). Ну и заодно у Чечиковой можно указать точные страницы (109 или 110), полный текст доступен здесь. — Adavyd (обс.) 01:09, 25 августа 2022 (UTC)
- @Adavyd: буду благодарна за тексты статей! — Книжная пыль (обс.) 07:10, 27 августа 2022 (UTC)
- @Книжная пыль: я послал линк по электронной почте. — Adavyd (обс.) 12:17, 27 августа 2022 (UTC)
- Спасибо! Книжная пыль (обс.) 12:19, 27 августа 2022 (UTC)
- @Книжная пыль: я послал линк по электронной почте. — Adavyd (обс.) 12:17, 27 августа 2022 (UTC)
- По Чечиковой страницы уточнила. — Книжная пыль (обс.) 05:34, 25 августа 2022 (UTC)
Сделано
- 1 абзац "Акта третьего" подпёрла ссылкой. — Книжная пыль (обс.) 12:38, 25 августа 2022 (UTC)
Сделано
- 3 абзац "Историй адаптаций и постановок" частично подпёрла, частично закомментировала, сейчас читаю АИ. — Книжная пыль (обс.) 12:39, 25 августа 2022 (UTC)
Сделано
- С этим абзацем разобралась: добавила по предисловию к редакции оперы от 2007 Уильямс Браун. — Книжная пыль (обс.) 08:43, 26 августа 2022 (UTC)
Сделано
- С этим абзацем разобралась: добавила по предисловию к редакции оперы от 2007 Уильямс Браун. — Книжная пыль (обс.) 08:43, 26 августа 2022 (UTC)
- 2-й абзац подраздела «Особенности либретто Фаустини» -- ссылку на АИ добавила. Книжная пыль (обс.) 11:07, 27 августа 2022 (UTC)
Сделано
- @Adavyd: буду благодарна за тексты статей! — Книжная пыль (обс.) 07:10, 27 августа 2022 (UTC)
- Статья мне понравилась. Очень интересно написана. Есть пара вопросов (больше для собственного понимания написания качественных статей). 1) В разделе Роли и исполнители на венецианской премьере викифицированы только две роли, это бросается в глаза. Вопрос: почему именно эти и только эти две роли викифицированы? 2) В разделе Сюжет использован шаблон {{Основной источник}}, в котором указан источник. При этом ссылки на тот же источник имеются в сносках, проставленных к каждому абзацу раздела. Вопрос: возможно, шаблон {{Основной источник}} уже не нужен? — Jim_Hokins (обс.) 07:41, 25 августа 2022 (UTC)
- Спасибо! 1) Викифицировала всё, о чём есть (или будут) статьи в ВП, так действительно удобнее читателю;
Сделано 2) В принципе, можно убрать.
Сделано — Книжная пыль (обс.) 10:30, 25 августа 2022 (UTC)
- Спасибо! 1) Викифицировала всё, о чём есть (или будут) статьи в ВП, так действительно удобнее читателю;
- И есть пара замечаний. 1) В разделе История адаптаций и постановок у третьего абзаца последние четыре предложения не покрыты источниками. Мне кажется, что к необычным утверждениям, содержащимся в этих предложениях, необходимо проставить сноски. 2) Аналогичное п.1 замечание ко второму абзацу подраздела Мифологические и литературные источники сюжета оперы. 3) Мне кажется, что в последнем предложении перед Примечаниями утверждение в скобках «нехарактерном для того времени сочетании баса и сопрано» необходимо для лучшего согласования предложения переформулировать как «с нехарактерным для того времени сочетанием баса и сопрано». — Jim_Hokins (обс.) 07:41, 25 августа 2022 (UTC)
- 1)-2) - работаю над этим (у Альваро Торренте точно должно быть) изначально не собиралась выставлять на статус, поэтому немного дала себе поблажки; 3) поправила.
Сделано — Книжная пыль (обс.) 10:50, 25 августа 2022 (UTC)
- 1)-2) - Состав исполнителей на Глайндборнском оперном фестивале нашла, а вот характеристику реконструкции Леппарда, к сожалению, пока нет (это изначально перевод абзаца из англо-вики). Пока закомментировала. — Книжная пыль (обс.) 11:18, 25 августа 2022 (UTC)
- Добавила из Уильямс Браун.
Сделано Книжная пыль (обс.) 08:43, 26 августа 2022 (UTC)
- Добавила из Уильямс Браун.
- 1)-2) - работаю над этим (у Альваро Торренте точно должно быть) изначально не собиралась выставлять на статус, поэтому немного дала себе поблажки; 3) поправила.
- А в статье Cavalli and 'La Calisto' (https://www.jstor.org/stable/956012) есть что-нибудь полезное? — Muhranoff (обс.) 10:19, 25 августа 2022 (UTC)
- Должно быть! Мне уже добрые люди еще источников подогнали, среди них также статья с JSTOR - раньше я там была зарегистрирована, но, к сожалению, пароль утрачен, смогу ли отсюда читать - не знаю. Попытаюсь восстановить... — Книжная пыль (обс.) 10:35, 25 августа 2022 (UTC)
- ... короче, не даёт JSTOR мне пароль восстановить, почта по-моему ему моя не нравится. Попрошу в библиотечном проекте помощи. — Книжная пыль (обс.) 11:02, 25 августа 2022 (UTC)
- Так туда же кто угодно, зарегистрированный более 6 месяцев назад, может получить доступ через библиотеку Википедии... Майк (обс.) 11:15, 25 августа 2022 (UTC)
- Чего-то у меня с этой библиотекой не складывалось: надо проверить, в прошлый раз пыталась на журнальчик подписаться - не вышло. — Книжная пыль (обс.) 11:18, 25 августа 2022 (UTC)
- Могу Веронику попросить скачать и отправить (сам не могу, слишком недавно зареган). ща. Майк (обс.) 11:23, 25 августа 2022 (UTC)
- Попробовала. У меня вторую неделю подряд выдаёт 404 Not Found при попытке получить доступ к любому из источников, включая JSTOR. Не знаю, у меня это проблема или у библиотеки... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:25, 25 августа 2022 (UTC)
- Я нашла данные искомой статьи, но ссылка на неё нерабочая :(. — Книжная пыль (обс.) 11:28, 25 августа 2022 (UTC)
- Если там есть doi (то есть она опубликована где-то кроме JSTOR), то можно попробовать через Sci-Hub поискать. Если нет — даже не знаю, что делать. Майк (обс.) 11:30, 25 августа 2022 (UTC)
- Мне уже нашли через наш проект (у участника все скачалось)! — Книжная пыль (обс.) 11:48, 25 августа 2022 (UTC)
- Понятно, значит, это конкретно у Вероники проблемы с викибиблиотекой. Ок, будем знать. Майк (обс.) 11:51, 25 августа 2022 (UTC)
- Не понял. А сай-хабом (sci-hub) уже не модно пользоваться? — Muhranoff (обс.) 12:49, 25 августа 2022 (UTC)
- До сих пор мне не требовалось. — Книжная пыль (обс.) 14:00, 25 августа 2022 (UTC)
- Ну так там почти весь JSTOR — Muhranoff (обс.) 19:31, 25 августа 2022 (UTC)
- Скайхаб требует doi, а его у этой публикации я найти не смог. Майк (обс.) 17:14, 26 августа 2022 (UTC)
- Ну так там почти весь JSTOR — Muhranoff (обс.) 19:31, 25 августа 2022 (UTC)
- До сих пор мне не требовалось. — Книжная пыль (обс.) 14:00, 25 августа 2022 (UTC)
- Не понял. А сай-хабом (sci-hub) уже не модно пользоваться? — Muhranoff (обс.) 12:49, 25 августа 2022 (UTC)
- Понятно, значит, это конкретно у Вероники проблемы с викибиблиотекой. Ок, будем знать. Майк (обс.) 11:51, 25 августа 2022 (UTC)
- Мне уже нашли через наш проект (у участника все скачалось)! — Книжная пыль (обс.) 11:48, 25 августа 2022 (UTC)
- Если там есть doi (то есть она опубликована где-то кроме JSTOR), то можно попробовать через Sci-Hub поискать. Если нет — даже не знаю, что делать. Майк (обс.) 11:30, 25 августа 2022 (UTC)
- Могу Веронику попросить скачать и отправить (сам не могу, слишком недавно зареган). ща. Майк (обс.) 11:23, 25 августа 2022 (UTC)
- Чего-то у меня с этой библиотекой не складывалось: надо проверить, в прошлый раз пыталась на журнальчик подписаться - не вышло. — Книжная пыль (обс.) 11:18, 25 августа 2022 (UTC)
- Так туда же кто угодно, зарегистрированный более 6 месяцев назад, может получить доступ через библиотеку Википедии... Майк (обс.) 11:15, 25 августа 2022 (UTC)
- Очень хорошо, но разделение на разделы, вероятно, смутит неподготовленного читателя. Пришёл профан, и недоумевает: как это - сначала "сюжет", потом "либретто"? Так сюжет это и есть пересказ либретто... И только потом медленно доходит, что раздел "либретто", по крайней мере в части "мифов", самом деле, о другом. Возможно, "либретто" стоит разделить на верхнем уровне на "мифологические источники" и "Особенности либретто Фаустини". Retired electrician (обс.) 23:59, 25 августа 2022 (UTC)
- Спасибо! Я разделю именно так. Книжная пыль (обс.) 04:39, 26 августа 2022 (UTC)
- Вот так (кмк, действительно лучше) [1]. — Книжная пыль (обс.) 06:55, 26 августа 2022 (UTC)
- В связи с сегодняшними дополнениями/изменениями новые вопросы. — Jim_Hokins (обс.) 11:53, 28 августа 2022 (UTC)
- В подразделе Юпитер есть фраза «Оставшись вдвоём с Меркурием, Юпитер упрощает тон». Не совсем понятно, как можно упростить тон. Может быть, имеется в виду «снижает тон» или «смягчает тон»? — Jim_Hokins (обс.) 11:53, 28 августа 2022 (UTC)
- Ага, пусть будет снижает. Здесь речь о грубоватости, развязности и т. д. Книжная пыль (обс.) 12:09, 28 августа 2022 (UTC)
- В подразделе Эндимион есть фраза «Эта партия считается одной из самых сложных в музыкальном отношении». До этого места слово партия в подразделе не употреблялось, может быть словосочетание «эта партия» имеет смысл заменить словосочетанием «его партия»? (сначала было написано «партия Эндимиона»). — Jim_Hokins (обс.) 11:53, 28 августа 2022 (UTC)
- В подразделе
ЭндимионДиана есть фраза «Разрешение наступает после нескольких испытаний». В русском языке слово разрешение чаще всего используется в смысле позволения. А здесь по смыслу ни о каком позволении речь, как мне кажется, не идёт. Может быть имеется ввиду развязка, а не разрешение? — Jim_Hokins (обс.) 11:53, 28 августа 2022 (UTC) Исправил ошибочное название раздела. :-) — Jim_Hokins (обс.) 12:27, 28 августа 2022 (UTC)- Еще разрешение конфликта, но развязка лучше. Книжная пыль (обс.) 12:08, 28 августа 2022 (UTC)
Итог (Каллисто (опера))
[править код]Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Рекомендую КИС. — Zanka (обс.) 15:15, 28 сентября 2022 (UTC)
После доработки решил повысить статусность статьи о компьютерной игре с ДС до ХС :). M0d3M (обс.) 18:58, 24 августа 2022 (UTC)
За (Puzzle Kingdoms)
[править код]Против (Puzzle Kingdoms)
[править код]Комментарии (Puzzle Kingdoms)
[править код]- Для профана в этой области (меня) очень все доходчиво написано, что большой плюс. Вот авторитетность источников проверить не могу (тут у меня еще и википедийный интерес на одну статью, которая в т. ч. заходит по теме в область игр). — Книжная пыль (обс.) 05:26, 27 августа 2022 (UTC)
- ... только еще бы пройтись-вычитать, я немного поправила, где нашла. — Книжная пыль (обс.) 05:26, 27 августа 2022 (UTC)
Итог (Puzzle Kingdoms)
[править код]Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:22, 2 октября 2022 (UTC)