Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 марта 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день

Византийские эмали (книга)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о шедевре русского книгопечатания и мечте каждого библиофила. --Testus (обс.) 14:52, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. С уважением Кубаноид; 04:55, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]
  2. Соответствует. Комментарии совсем удручают, и с именованием, и с требованием пересчёта цен. --Dmartyn80 (обс.) 07:40, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]
  3. За. --Shakko (обс.) 14:24, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Alexandrine (обс.) 13:24, 25 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Я удручён -- статья не вычитана. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 18:31, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

Не печальтесь, я глубоко благодарен вам и другим участникам, которые исправили запятые, поставили где надо ё и поменяли, где это уместно, стилистические обороты. Все это у меня в силу того что глаз замыливается имеет место быть и я благодарен что это исправляют. --Testus (обс.) 14:49, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: название статьи странное, ибо если уж называть статью Византийские эмали, то к чему уточнение, если нету других значений «византийские эмали». А вообще статью нужно назвать полным названием История и памятники Византийской эмали: Из собрания А. В. Звенигородского, а не сокращать оп своему усмотрению. BoSeStan ☺ 20:34, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
    Зря вы так, особенно про собственное усмотрение. Согласно ВП:ИС название должно быть подтверждено АИ, быть узнаваемым и создание ссылок на такие статьи должно быть простым и интуитивным. Согласно монографии Сеславинского «эта книга, известная библиофилам и антикварам под кратким названием „Византийские эмали“…» (Сеславинский М., Тараканова О. Книги для гурманов: библиофильские издания конца XIX — начала XX века. — М.: Белый город, 2010. С. 238). Уточнение «книга» добавлено по причине того, что предмет этой книги заслуживает своей статьи и, надеюсь, Византийские эмали будут написаны для Википедии рано или поздно. --Testus (обс.) 14:49, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Те экземпляры, которые всё же смогли попасть на рынок, продавались по 1000 рублей золотом. Здесь было бы логично написать комментарии о том, сколько это будет на современные деньги (есть, я знаю, некие таблицы пересчёты). --Bff (обс.) 21:33, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
    Попробую поискать те, что можно считать авторитетными. Если найду - пересчитаю и добавлю. --Testus (обс.) 14:49, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]
  • Пара мелочей, на усмотрение основного автора. (i) Во 2-м предложении 4-го абзаца раздела "История создания книги" подряд два раза "который". (ii) В том же разделе, 3-й абзац с конца: фамилия "фон Кретшманн" так на русском и писалась? Если это с немецкого von Kretschmann, то на русском, скорее, "фон Кречман(н)". — Adavyd (обс.) 20:12, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подробная, хорошо написанная и оформленная статья про шедевр книгопечатания. Ответ по поводу выбора названия статьи кажется мне разумным. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет, статус присвоен. (Пара мелочей на усмотрение ОА, см. выше.) — Adavyd (обс.) 20:12, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_марта_2017&oldid=85282926