Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/25 февраля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день

Гендарганой[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один из крупнейших чеченских тайпов. Значительная часть написана мной. Таллархо (обс.) 17:50, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • "В урартских и ассирийских источниках упоминается племя Гингирдайцы, вероятное изоглосс названия тайпа Гендарганой[10]." — можно цитату из источника?
    • Да. «В пользу обоснованности языковых сближений и параллелей в чеченских имен с именами урартских народов говорят и сближения в этнонимике народов Урартского царства и чеченцев. В урартских и ассирийских источниках упоминаются народы: Дайа-народ [2, С.288], ср. чеченский тайп д1ай, село Дай. Кузуракинцы, [2, С.288], ср. чеченское аккинцы. Племена: Гингирдайцы [2, С.288], ср, вероятное изоглосс названия чеченского тайпа Гендаргной. Садуццы [2, С.297], ср, чеч. имя Саду, название тайпа, Садой, гора Садой лам. Таурлайцы (Теурлайцы) [2, С.299], название чеченского тайпа Т1ерлой и общества Терла. Уккуйцы [2, С.299], ср. название. чеченского общества, и тайпа аьккха, аькххи(аккинцы). чечен имена «Ука», Уку. Шуайцы, [2, С. 304], ср. чеч, возвышенность, Шуани название чеченского тайпа, (люди живущие на гребне).» Таллархо (обс.) 14:16, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • "Первые упоминания X век[1]" — цитату пожалуйста.— Taron Saharyan (обс.) 00:43, 28 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • В русском тексте встречаются слова, написанные явно не по-русски, например: Венда-гӀала, Х1ийлах, Гуьна. — LeoKand 11:07, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • У вас разнобой: то «некъе», то «некье». Надо унифицировать по АИ. — LeoKand 11:07, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
  •  Насколько я понимаю, «списки известных уроженцев» не приветствуются в статьях вообще и в статусных статьях — особенно (см., например здесь). Надо бы переделать в связный текст, в котором они бы все упоминались. — LeoKand 11:07, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • "В урартских и ассирийских источниках упоминается племя Гингирдайцы, вероятное изоглосс названия тайпа Гендарганой[10]". Судя по всему, источник имеется в виду этот, http://vdi.igh.ru/issues/128/articles/2850 то есть посвящен именно Ассирии и Урарту, а никак не теме статьи. Получается, что элегантная связка, "вероятное изоглосс(?) названия тайпа" - это очевидный ОРИСС, никак источником не подтверждаемый. И это не мелкое замечание, это ставит вопрос корректности использования источников во всей статье. 93.80.182.152 11:17, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • По сноскам. Сноска 57: «Тесаев З.А. ЭТНОЛОГИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ О ЧЕЧЕНЦАХ В ПЕРЕПИСКЕ АБДУЛ-ГАНИ ХАСАНА АШ-ШИЙШАНИ И АХМАДА СУЛЕЙМАНОВА (рус.) : статья в журнале - персоналия ​. — 2018. — № 2. — С. 24–31.» - что это за журнал такой? Аналогично, сноска 39: « Овсянников Д. В. ПРОБЛЕМА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ГОРЦЕВ ЧЕЧНИ (КОНЕЦ XVIII — НАЧАЛО XIX ВВ.) (рус.) : статья в сборнике трудов конференции ​. — 2017. — С. 347—351.» Какой конференции? Их столько разных проводится. Нужно оформлять библиографическое описание правильно. Сноски 20, 42, 60, 73, 74: нужны страницы, а не просто ссылка на книгу. Сноска 26: Даймохк Газета - вообще, ни выпуска, ни страниц. Может ещё где-то пропустил. В общем, нужно пройтись по всем сноскам и проверить. Vladimir Solovjev обс 18:29, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

ОА правил после пинга, но тут никакого движения не видно. Отправлена на доработку. Hammunculs (обс.) 10:18, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/25_февраля_2022&oldid=121551942