На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Категорически Против, статья не соответтвует требованиям. Проект КХС не предназначен для дописывания потенциально хороших статей. Ряд разделов не написан, и снабжён шаблонами, свидетельствующими об этом. Множество абзацев с нетривиальной информацией не снабжены ссылками на источники. Оформление неряшливо, с иллюстрациями и вёрсткой текста статьи — полный швах. Номинация крайне преждевременна и должна быть закрыта. Статья после окончания и оформления должна номинироваться КИС. Но не в нынешнем виде.--Dmartyn8020:00, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да там сначала скорее всего потребуются обсуждения на КОИ, затем - КХС. А уж после всего этого можно будет и на КИС выдвигать. Но статью фактически надо практически полностью перерабатывать. Филатов Алексей23:17, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Там еще куча замечаний к тому что написано будет, это не говоря уже о том, что в статье обильно цитируется художественная литература (например, Бирюков), кроме того есть ссылка и на не менее художественное произведение Солженицына. А это уже по сути есть нарушение НТЗ (соотвествующе подобранными художественными цитатами можно создать любое впечатление у читателя). По-хорошему, статью надо отправлять на доработку (ибо работы над ней предстоит немеряно), а номинатору - статью как следует доработать, после чего выставить на рецензирование (наверняка будут дебаты по поводу источников). Филатов Алексей23:15, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Коллеги, спасибо за замечания.
Согласен с тем, что следует дописать разделы "Рабочее время", "Питание" и "Бытовые условия". Надеюсь, что основные авторы статьи не замедлят с завершением и тогда эта статья по праву сможет занять свое место в ряду лучших статей Википедии на русском языке.
Номинацию пока снимаю. KW06:34, 28 мая 2012 (UTC)[ответить]
Против, статья не соответтвует требованиям. Проект КХС не предназначен для дописывания потенциально хороших статей. Ряд разделов не написан, и снабжён шаблонами, свидетельствующими об этом. Множество абзацев с нетривиальной информацией не снабжены ссылками на источники. Оформление неряшливо, с иллюстрациями и вёрсткой текста статьи — полный швах. Номинация крайне преждевременна и должна быть закрыта. Статья после окончания и оформления должна номинироваться КИС. Но не в нынешнем виде.--Dmartyn80 20:00, 27 мая 2012 (UTC)