Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Феликс Беато

— Эта реплика добавлена с IP 81.88.124.19 (о)

За (Феликс Беато)

• За, меня статья вполне устраивает --lite 10:01, 30 октября 2009 (UTC)
• За, а мы уже привыкли, что анонимусы не могут статьи писать. -- Maykel ^-Толки- 07:07, 31 октября 2009 (UTC)
• Конечно, За, хорошая статья. --Dimitris 14:08, 5 ноября 2009 (UTC)
• За, прочел с большим интересом. --Алексолаф 22:22, 8 ноября 2009 (UTC)

Против (Феликс Беато)

Комментарии (Феликс Беато)

• В тексте много ссылок, которые ведут на английский раздел Википедии. Нужно заменить их ссылками на наш раздел --Butko 04:48, 28 октября 2009 (UTC)

Сделал для статьи эти статьи: Сикандар Баг, Джеймс Робертсон, император Ичжу, Кусакабэ Кимбэй, Крепости Дагу, Чарльз Виргман, The Illustrated London News, Бэйтан, Даляньвань.

• Пока мало: есть только биография. Помимо биографии, нужен раздел с серьезным анализом творчества фотографа, как он повлиял на развитие фотоискусства, что и кто повлиял на него самого. В каких-то галереях, музеях его работы выставлены? - тоже нужно написать об этом. --lite 07:50, 28 октября 2009 (UTC)

Добавил

Для разделов "Япония", "Вклад в мировое наследие" нужны сноски на источники --lite 07:13, 29 октября 2009 (UTC)

Добавил

Итог

Статья избрана.--skydrinker 14:32, 12 ноября 2009 (UTC)

Азербайджан

Хорошая статья, всё основное присутствует.Выглядит намного лучше чем избранная статья в латинской Вики.--Джафаров 17:58, 27 октября 2009 (UTC)

За (Азербайджан)

За Интересная статья, большое количество иллюстраций. 22 july 05:46, 2 ноября 2009 (UTC)

За Согласен каждый из разделов содержит довольно таки интересную информацию.--Storm09 08:21, 2 ноября 2009 (UTC)

За Зейнал 22:41, 2 ноября 2009 (UTC)

За--Дарт Реван 15:18, 4 ноября 2009 (UTC)

За — большая и интересная статья. Master Shadow 18:18, 9 ноября 2009 (UTC)

Против (Азербайджан)

Против. Раздел "Культура" пустой, нет ничего о спорте, здравоохранении. Зачем такие списки заповедников, вузов? Есть утверждения без источников, ряд разделов плохо викифицирован --lite 07:48, 28 октября 2009 (UTC)

Против, в начале статьи источниками и не пахнет, в некоторых местах есть шаблон {{Источник}}, есть шаблон {{Нет ссылок}}. -- Maykel ^-Толки- 07:05, 31 октября 2009 (UTC)

Основываясь на Бурунди и на ваши замечания, доработал статью, прошу оценить снова.

Комментарии (Азербайджан)

Дополнил культуру, разобрался с вузами.lite по вашему мнению здравохранение важная часть?--Джафаров 13:37, 28 октября 2009 (UTC)

Добавьте номинацию в таблицу... Тогда ее смогут увидеть больше участников... --Serg2 14:02, 28 октября 2009 (UTC)

• Почему Вы в Географическое положение поместили всю географию: рельеф, климат, почвы и т.д.. Почитайте внимательно определение.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
• Такое впечатление, что большую часть статьи совтавляют перечни заповедников и национальных парков.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
• Очень маленький раздел Культура.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
• Не увидел разделы о Религии, Валюте страны, СМИ, Достопримечательности, Судебных огранах, Международное положение и внешняя политика, Наука, Здравоохранение, Спорт. Ни где не увидел, в какие международные организации входит Азербайджан. Это если в общих чертах.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)

Да, важная. Посмотрите выбранную хорошей статью Бурунди - неужели про Азербайджан нельзя написать хотя бы столько же, сколько про это небольшое африканское государство? --lite 07:15, 29 октября 2009 (UTC)

Наоборот, про Азербайджан можно написать очень даже много, это всё-таки известная страна. Предлагаю снять с номинации. 91.76.66.244 12:15, 29 октября 2009 (UTC)

Комментарий: Вроде пока доделал, что ещё по вашему мнению надо написать?--Джафаров 11:54, 30 октября 2009 (UTC)

Комментарии, часть 2 Азербайджан

• Общее замечание: Не нужно заводить раздел только для того, чтобы поставить там ссылку на другой источник (например: Законодательство Азербайджана, Заказники, Военно-морские силы Азербайджана и т.д.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• Среди основных внешнеполитических партнёров названа мёртвая организация ГУАМ (в каком году прошел последний саммит? Какие его решения претворены в жизнь?). Это странно. Не увидел ООН, ШОС, ОДКБ... Фраза про НАТО очень корявая. Я бы написал: «Азербайджан участвует в программе НАТО Партнёрство во имя мира».--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано только ООн не было,а в ШОС и ОДКБ Азербайджан не входит--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• Я бы разделил раздел Географическое положение на: Географическое положение, Геология и рельеф, Климат, Полезные ископаемые... и написал бы эти разделы поподробнее.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• Раздел Красная книга убрал бы. Зачем целый раздел для одной ссылки?--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• В разделе Физико-географическая характеристика завёл бы подраздел Охраняемые территории и туда бы перенёс информацию из разделов: Памятники природы, Заповедники Азербайджана, Национальные парки, Заказники. А эти разделы удалил бы.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
• В разделе Язык нужно добавить информацию о % говорящих на этих языках.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано % не нашёл, нашёл кол-во--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• В разделе Валюта укажите номиналы купюр и курсы национальной валюты к основным курсам иностранной валюты. Так же хотелось бы увидеть информацию о конвертируемости валюты.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано-там есть отношение к мировым валютам--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• В разделе Армия не нужна такая разбивка.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

• Раздел Культура очень бедный для такой древней страны как Азербайджан.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано Дополнил раздел о Культуре.--Storm09 14:34, 3 ноября 2009 (UTC)

• Получились определения. Я бы написал «Азербайджанская мифология сложилась в ходе истории, до сих пор...», «Азербайджанская музыка (азерб. Azərbaycan musiqisi) — результат многовекового исторического процесса формирования и развития...» (и в конце перечислил бы 4-5 выдающихся представителей), про Кухню первое предложение совсем бы убрал, в конце раздела Литература тоже перечислите 4-5 главных представителя.--Peterburg23 16:37, 3 ноября 2009 (UTC)

Сделано Добавил 5 представителей в Литературе, в раздел Музыки добавил наиболее известные жанры, и убрал лишние предложения в разделах Азербайджанской мифологии и Азербайджанской кухни.--Storm09 17:39, 3 ноября 2009 (UTC)

• Праздники нужно указать с конкретными числами.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)

Сделано--Peterburg23 18:19, 3 ноября 2009 (UTC)

Комментарий:Что еще нужно сделать?--Storm09 10:20, 4 ноября 2009 (UTC)

• Географический раздел не переделали.--Peterburg23 15:29, 4 ноября 2009 (UTC)

Сделано ну практически да--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)

Комментарий: Что еще осталось?--Storm09 16:29, 6 ноября 2009 (UTC)

Комментарии, часть 3 Азербайджан

• На мой взгляд, очень схематично показана история последних периодов. В советском периоде провал с 1930-х годов по 1991, и вся история этого периода свелась к перечню переименований республики. А других событий в этот период не было? Современный период свёлся только к череде руководителей государства. А кроме смены руководителей в стране ни чего не происходило? А как же коллективизация, индустриализация, борьба с «врагами народа» в 1930-1940-х годах, Великая Отечественная война, борьба с алкоголизмом в середине 1980-х, армянские погромы в Баку вначале 1990-х, строительство нефтепроводов и т.д. --Peterburg23 17:12, 6 ноября 2009 (UTC)
• В сноске 18 не указан источник.--Victoria 16:25, 8 ноября 2009 (UTC)

Я считаю, что ссылка 18 не так важна, поскольку помимо неё там же стоят [20][21][22][23][24] ссылки.--Джафаров 16:40, 8 ноября 2009 (UTC)

• Комментарий: Долго итога ждать?--Джафаров 18:59, 10 ноября 2009 (UTC)

• Комментарий: Если что-то осталось то говорите сейчас.--Storm09 07:07, 11 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья большая, но в ней нет единства оформления, фото, таблицы и текст навалены без единого плана, ворохом. Много разделов без единого источника. Административное деление вообще лучше бы вынести в отдельный список. В голосовании - флешмоб азербайджанских участников. Отправлена на доработку. Victoria 16:00, 13 ноября 2009 (UTC)

Прошу пояснить итог.--Джафаров 17:24, 13 ноября 2009 (UTC)

Итог достаточно подробно объяснен.--skydrinker 13:30, 14 ноября 2009 (UTC)