Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
— Эта реплика добавлена с IP 81.88.124.19 (о)
За (Феликс Беато)
[править код]- За, меня статья вполне устраивает --lite 10:01, 30 октября 2009 (UTC)
- За, а мы уже привыкли, что анонимусы не могут статьи писать. -- Maykel -Толки- 07:07, 31 октября 2009 (UTC)
- Конечно, За, хорошая статья. --Dimitris 14:08, 5 ноября 2009 (UTC)
- За, прочел с большим интересом. --Алексолаф 22:22, 8 ноября 2009 (UTC)
Против (Феликс Беато)
[править код]Комментарии (Феликс Беато)
[править код]- В тексте много ссылок, которые ведут на английский раздел Википедии. Нужно заменить их ссылками на наш раздел --Butko 04:48, 28 октября 2009 (UTC)
Сделал для статьи эти статьи: Сикандар Баг, Джеймс Робертсон, император Ичжу, Кусакабэ Кимбэй, Крепости Дагу, Чарльз Виргман, The Illustrated London News, Бэйтан, Даляньвань.
- Пока мало: есть только биография. Помимо биографии, нужен раздел с серьезным анализом творчества фотографа, как он повлиял на развитие фотоискусства, что и кто повлиял на него самого. В каких-то галереях, музеях его работы выставлены? - тоже нужно написать об этом. --lite 07:50, 28 октября 2009 (UTC)
Добавил
- Для разделов "Япония", "Вклад в мировое наследие" нужны сноски на источники --lite 07:13, 29 октября 2009 (UTC)
Добавил
Итог
[править код]Статья избрана.--skydrinker 14:32, 12 ноября 2009 (UTC)
Хорошая статья, всё основное присутствует.Выглядит намного лучше чем избранная статья в латинской Вики.--Джафаров 17:58, 27 октября 2009 (UTC)
За (Азербайджан)
[править код]За Интересная статья, большое количество иллюстраций. 22 july 05:46, 2 ноября 2009 (UTC)
За Согласен каждый из разделов содержит довольно таки интересную информацию.--Storm09 08:21, 2 ноября 2009 (UTC)
За Зейнал 22:41, 2 ноября 2009 (UTC)
За--Дарт Реван 15:18, 4 ноября 2009 (UTC)
За — большая и интересная статья. Master Shadow 18:18, 9 ноября 2009 (UTC)
Против (Азербайджан)
[править код]Против. Раздел "Культура" пустой, нет ничего о спорте, здравоохранении. Зачем такие списки заповедников, вузов? Есть утверждения без источников, ряд разделов плохо викифицирован --lite 07:48, 28 октября 2009 (UTC)
Против, в начале статьи источниками и не пахнет, в некоторых местах есть шаблон {{Источник}}, есть шаблон {{Нет ссылок}}. -- Maykel -Толки- 07:05, 31 октября 2009 (UTC)
- Основываясь на Бурунди и на ваши замечания, доработал статью, прошу оценить снова.
Комментарии (Азербайджан)
[править код]Дополнил культуру, разобрался с вузами.lite по вашему мнению здравохранение важная часть?--Джафаров 13:37, 28 октября 2009 (UTC)
- Добавьте номинацию в таблицу... Тогда ее смогут увидеть больше участников... --Serg2 14:02, 28 октября 2009 (UTC)
- Почему Вы в Географическое положение поместили всю географию: рельеф, климат, почвы и т.д.. Почитайте внимательно определение.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
- Такое впечатление, что большую часть статьи совтавляют перечни заповедников и национальных парков.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
- Очень маленький раздел Культура.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
- Не увидел разделы о Религии, Валюте страны, СМИ, Достопримечательности, Судебных огранах, Международное положение и внешняя политика, Наука, Здравоохранение, Спорт. Ни где не увидел, в какие международные организации входит Азербайджан. Это если в общих чертах.--Peterburg23 20:45, 28 октября 2009 (UTC)
- Да, важная. Посмотрите выбранную хорошей статью Бурунди - неужели про Азербайджан нельзя написать хотя бы столько же, сколько про это небольшое африканское государство? --lite 07:15, 29 октября 2009 (UTC)
- Наоборот, про Азербайджан можно написать очень даже много, это всё-таки известная страна. Предлагаю снять с номинации. 91.76.66.244 12:15, 29 октября 2009 (UTC)
Комментарий: Вроде пока доделал, что ещё по вашему мнению надо написать?--Джафаров 11:54, 30 октября 2009 (UTC)
Комментарии, часть 2 Азербайджан
[править код]- Общее замечание: Не нужно заводить раздел только для того, чтобы поставить там ссылку на другой источник (например: Законодательство Азербайджана, Заказники, Военно-морские силы Азербайджана и т.д.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
- Среди основных внешнеполитических партнёров названа мёртвая организация ГУАМ (в каком году прошел последний саммит? Какие его решения претворены в жизнь?). Это странно. Не увидел ООН, ШОС, ОДКБ... Фраза про НАТО очень корявая. Я бы написал: «Азербайджан участвует в программе НАТО Партнёрство во имя мира».--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
Сделано только ООн не было,а в ШОС и ОДКБ Азербайджан не входит--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)
- Я бы разделил раздел Географическое положение на: Географическое положение, Геология и рельеф, Климат, Полезные ископаемые... и написал бы эти разделы поподробнее.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
- Раздел Красная книга убрал бы. Зачем целый раздел для одной ссылки?--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
- В разделе Физико-географическая характеристика завёл бы подраздел Охраняемые территории и туда бы перенёс информацию из разделов: Памятники природы, Заповедники Азербайджана, Национальные парки, Заказники. А эти разделы удалил бы.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
- В разделе Язык нужно добавить информацию о % говорящих на этих языках.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
Сделано % не нашёл, нашёл кол-во--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)
- В разделе Валюта укажите номиналы купюр и курсы национальной валюты к основным курсам иностранной валюты. Так же хотелось бы увидеть информацию о конвертируемости валюты.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
Сделано-там есть отношение к мировым валютам--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)
- В разделе Армия не нужна такая разбивка.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
Сделано--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)
- Раздел Культура очень бедный для такой древней страны как Азербайджан.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
Сделано Дополнил раздел о Культуре.--Storm09 14:34, 3 ноября 2009 (UTC)
- Получились определения. Я бы написал «Азербайджанская мифология сложилась в ходе истории, до сих пор...», «Азербайджанская музыка (азерб. Azərbaycan musiqisi) — результат многовекового исторического процесса формирования и развития...» (и в конце перечислил бы 4-5 выдающихся представителей), про Кухню первое предложение совсем бы убрал, в конце раздела Литература тоже перечислите 4-5 главных представителя.--Peterburg23 16:37, 3 ноября 2009 (UTC)
Сделано Добавил 5 представителей в Литературе, в раздел Музыки добавил наиболее известные жанры, и убрал лишние предложения в разделах Азербайджанской мифологии и Азербайджанской кухни.--Storm09 17:39, 3 ноября 2009 (UTC)
- Праздники нужно указать с конкретными числами.--Peterburg23 10:29, 2 ноября 2009 (UTC)
Сделано--Peterburg23 18:19, 3 ноября 2009 (UTC)
Комментарий:Что еще нужно сделать?--Storm09 10:20, 4 ноября 2009 (UTC)
- Географический раздел не переделали.--Peterburg23 15:29, 4 ноября 2009 (UTC)
Сделано ну практически да--Джафаров 22:01, 4 ноября 2009 (UTC)
Комментарий: Что еще осталось?--Storm09 16:29, 6 ноября 2009 (UTC)
Комментарии, часть 3 Азербайджан
[править код]- На мой взгляд, очень схематично показана история последних периодов. В советском периоде провал с 1930-х годов по 1991, и вся история этого периода свелась к перечню переименований республики. А других событий в этот период не было? Современный период свёлся только к череде руководителей государства. А кроме смены руководителей в стране ни чего не происходило? А как же коллективизация, индустриализация, борьба с «врагами народа» в 1930-1940-х годах, Великая Отечественная война, борьба с алкоголизмом в середине 1980-х, армянские погромы в Баку вначале 1990-х, строительство нефтепроводов и т.д. --Peterburg23 17:12, 6 ноября 2009 (UTC)
- В сноске 18 не указан источник.--Victoria 16:25, 8 ноября 2009 (UTC)
- Я считаю, что ссылка 18 не так важна, поскольку помимо неё там же стоят [20][21][22][23][24] ссылки.--Джафаров 16:40, 8 ноября 2009 (UTC)
- Комментарий: Долго итога ждать?--Джафаров 18:59, 10 ноября 2009 (UTC)
- Комментарий: Если что-то осталось то говорите сейчас.--Storm09 07:07, 11 ноября 2009 (UTC)
Итог
[править код]Статья большая, но в ней нет единства оформления, фото, таблицы и текст навалены без единого плана, ворохом. Много разделов без единого источника. Административное деление вообще лучше бы вынести в отдельный список. В голосовании - флешмоб азербайджанских участников. Отправлена на доработку. Victoria 16:00, 13 ноября 2009 (UTC)
- Прошу пояснить итог.--Джафаров 17:24, 13 ноября 2009 (UTC)
- Итог достаточно подробно объяснен.--skydrinker 13:30, 14 ноября 2009 (UTC)