Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день

…And Justice for All[править код]

Четвёртый альбом группы Metallica, самый неоднозначный из классических работ коллектива --Jazzfan777 (обс.) 19:31, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

За (…And Justice for All)[править код]

1. Однозначно! Спасибо. --Kosta1974 (обс.) 20:08, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

Они обе в августе друг за другом были переведены, просто сейчас до ума уже решил довести, пока время есть --Jazzfan777 (обс.) 09:22, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

Против (…And Justice for All)[править код]

Комментарии (…And Justice for All)[править код]

  • В преамбуле. "And Justice for All являлся самым коммерчески успешным альбомом коллектива" - являлся на тот момент или вообще за всю историю? Непонятно.

«На момент выпуска And Justice for All являлся самым коммерчески успешным альбомом коллектива» - естественно его Black потом обошёл --Jazzfan777 (обс.) 09:40, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • "Поражение группы Metallica фигурирует в качестве одного из самых негативных инцидентов, связанных с критикой голосующего комитета «Грэмми»" - что-то в этой фразе не так, стилистически. Предлагаю "Поражение группы Metallica фигурирует в качестве одного из самых критикуемых эпизодов деятельности комитета «Грэмми»" или что-то в этом роде.
Поменял --Jazzfan777 (обс.) 09:40, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]
Подогнал --Jazzfan777 (обс.) 09:44, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Наткнулся в преамбуле на термин «продакшн», потом он ещё несколько раз встретился в статье. Это не то же самое, что саунд-продюсирование? Если да, то лучше придерживаться старого термина. Если это что-то другое, то может дать сноску в комментарии о том, что это и почему не надо путать с продюсированием. Или дать вики-ссылку на русскую (продакшен ?) или англ. статью. --Subvert (обс.) 05:31, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]
Ну продакшн он и в Африке продакшн, производство, продюсирование, это и подразумевается. А с чем его еще спутать можно? продакшн от англ. production, нет ну можно конечно заменить на продюсирование, просто мне кажется, что продакшн в большинстве случаев лучше звучит --Jazzfan777 (обс.) 09:40, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Предлог «в течение» нужно писать через е. Исправьте, во всех Ваших номинациях, а лучше — статьях. Эта ошибка у Вас часто встречается. --Vasyatka1 18:23, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]
каюсь, грешен. PS нигде больше не нашел такого --Jazzfan777 (обс.) 19:22, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Re:P.S.: Попробуй использовать для поиска в каждой статье сочетание "Ctrl+F" и ввести в строку поиска "в течении". В номинации Surfer Rosa — сейчас одна такая ошибка до сих пор присутствует. Остальные искать не буду, взял просто ближний пример. --Vasyatka1 12:24, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]
таким макаром и искал --Jazzfan777 (обс.) 13:27, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (…And Justice for All)[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:22, 4 января 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_октября_2017&oldid=90073675