Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день

Евангельские коммуны в СССР[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья создана мной. Пробыла два месяца на рецензировании. До этого номинировалась в добротные, была отклонена в связи с большими размерами и рекомендована после доработки в хорошие или избранные. Произведённая доработка включала ё-фикацию и стилистическую подчистку.--LukaE (обс.) 05:12, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • (!) Комментарий: В этой статье рассказывается о трудовых объединениях… Такое начало статьи представляется мне неэнциклопедическим (подобный стиль иногда используется в учебной литература). См. Википедия:Преамбула (это эссе, а не правило, но написано, по моему мнению, вполне разумно), п.4: Дефиниция. Одно или два предложения, определяющие предмет статьи, в формате <Предмет> — <определение>. Также не совсем понятно, почему статья называется "Евангельские коммуны в СССР" (из заголовков публикаций раздела Примечания совсем не следует, что называть надо так). --Bff (обс.) 10:36, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: В этой статье рассказывается о трудовых объединениях … христиан-протестантов. Фактически в статье рассказывается о коммунах только евангельских христиан, а не всех протестантов. --Bff (обс.) 10:45, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Собственно, евангельские христиане (в широком смысле - включая баптистов, меннонитов и пятидесятников) и представляли собой основную часть протестантов в СССР. Кроме них, было еще немногочисленное движение адвентистов седьмого дня, а остальные - (англикане, реформаты, кальвинисты и т. д.) были представлены незначительным количеством общин, главным образом, из иностранцев, которые после революции в основном стремились выехать из СССР, а не коммуны строить. То же касается и лютеран, хотя их было чуть больше, чем англикан и т. д.
    • ✔ Сделано. Заменил в преамбуле «христиан-протестантов» на «евангельских христиан»--LukaE (обс.) 04:47, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Также надо бы показать (хотя бы одним предложением) место предмета статьи в более крупных темах — «Христианские коммуны в СССР», «Религиозные коммуны в СССР». --Bff (обс.) 10:46, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Проставлен ряд запросов АИ. С уважением, Baccy (обс.) 23:48, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]
  • Меня очень покоробил переход из комментария в комментарий и там прямые ссылки на сайт (не в разделе примечания или т.п.) и пять(!) абзацев во введении (я бы объединила 2-4). По первой части я бы эту информацию добавила текстом без комментария в раздел предыстория или в самый конец статьи (в зависимости от относительной хронологии) нормальным образом оформив источники, заодно и из введения уйдёт один абзац. --Zanka (обс.) 12:22, 7 октября 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен. Victoria (обс.) 10:30, 11 октября 2018 (UTC)[ответить]

Программируемая клеточная гибель[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обзорная статья, которой давно не хватало. Описание отдельных видов клеточной гибели довольно поверхностно, т. к. детали будут раскрыты в отдельных статьях, а обсуждаемая статья - обзорная. --Eruvanda (обс.) 21:17, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]

За (Программируемая клеточная гибель)[править код]

Против (Программируемая клеточная гибель)[править код]

Комментарии (Программируемая клеточная гибель)[править код]

Итог (Программируемая клеточная гибель)[править код]

Многовариантность названия сейчас отображена в преамбуле. Если есть обоснованное мнение, что название «запрограмированная» встречается в АИ многократно чаще, этот вопрос можно решить на ВП:КПЕР. В целом преамбула расширена, как и сама статья (за 13 октября более чем в полтора раза), по другим содержательным замечаниям тоже приняты меры, оформительские нюансы традиционно оставляем на усмотрение основного автора. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 13:30, 21 октября 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_августа_2018&oldid=95729002