Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 июня 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дамер, Джеффри

Недавно переписал статью об известном серийном убийце, каннибале и некрофиле по доступным авторитетным источника. Думаю, что несмотря на небольшой объем (впрочем, формальным требованиям вполне соответствует), на хорошую статью потянет.

Заранее попробую ответить на некоторые вопросы. «Вкусные» подробности конкретных убийств доступны в основном на сайтах, авторитетность которых вызывает у меня сомнения, кроме того в ИС о Чикатило их тоже нет и мне в целом кажется, что они незначимы, а modus operandi героя статьи в общем описан. До задержания Дамера расследований особых не было, критика полиции за бездействие в статье упомянута. АИ об исследованиях психики Дамера существуют, но мне кажется, что отражение этих исследований — задача уровня ИС. --Blacklake 08:36, 29 июня 2010 (UTC)

За (Дамер)

• За, думаю, все основное есть. --lite 11:10, 29 июня 2010 (UTC)
• За. --Dmartyn80 15:30, 29 июня 2010 (UTC)
• За. Только замечание небольшое снизу. --Stauffenberg 10:30, 30 июня 2010 (UTC)
• В целом за, хорошо. См. ниже замечание. -- Esp 13:45, 1 июля 2010 (UTC)
• За, интересно и страшно. --Sinednov 13:54, 5 июля 2010 (UTC)
• За, отличная статья --Sirozha.ru 14:06, 17 июля 2010 (UTC)

Против (Дамер)

Комментарии (Дамер)

• Немного напрягает отсутствие сносок в последнем разделе, тем более в произведениях, не имеющих внутренней ссылки. Возможно туда же следует добавить Ад на земле 2006. --генерал Фиаско 15:37, 29 июня 2010 (UTC)
  • Источники проставил, из источников кое-что добавил. Про «Ад на земле» не знаю, все же Дамер там не основной персонаж. --Blacklake 13:02, 30 июня 2010 (UTC)
• Даты не все викифицированы, а остальное ничего так. --Stauffenberg 10:30, 30 июня 2010 (UTC)
  • А все даты и не надо викифицировать, только ключевые. См. также Dates should not be linked purely for the purpose of autoformatting (even though linking was previously recommended). Dates should only be linked when they are germane and topical to the subject. --Blacklake 13:02, 30 июня 2010 (UTC)
    • Не знаю, я стараюсь все викифицировать в своих статьях. --Stauffenberg 05:27, 2 июля 2010 (UTC)
• Неплохо было бы вместо слова «гомосексуал» использовать «гей». -- Esp 13:45, 1 июля 2010 (UTC)

Угу, и «гомосексуальные ласки» убрать… --Vasyatka1 14:15, 1 июля 2010 (UTC)

Почему? АИ об этом пишут, этот момент для личности сабжа важен. --Blacklake 14:22, 1 июля 2010 (UTC)

В целях снижения «вкусных» подробностей, на мой взгляд было бы уместней ограничиться более нейтральной фразой о «первом гомосексуальном опыте» --Vasyatka1 19:10, 1 июля 2010 (UTC)

Можно и так, хотите — правьте смело. --Blacklake 19:20, 1 июля 2010 (UTC)

Мне кажется, терминология непринципиальна. И еще есть мнение, что слово «гей» подразумевает какую-то общественную деятельность, а здесь ее нет. Впрочем, против правок не возражаю. --Blacklake 14:22, 1 июля 2010 (UTC)

ого! статус «гей» ещё нужно заслужить?! не знал :) --Vasyatka1 19:10, 1 июля 2010 (UTC)

Такое вот мнение. *разводит руками* --Blacklake 19:20, 1 июля 2010 (UTC)

• Меня смущает фраза: «Это дело стало первым громким процессом в США, в котором защита апеллировала к невменяемости подсудимого» - слабо верится, что за всю историю судебных процессов в США (пусть даже громких) этот довольно тривиальный ход не применялся. Может быть, должна быть какая-то конкретизация (т.е. процессы над серийными убийцами?). --Chronicler 18:28, 3 июля 2010 (UTC)
  • Да, посмотрел другие источники, BBC действительно сильно загнули загнули. Переписал место про невменяемость. --Blacklake 20:45, 3 июля 2010 (UTC)

Итог (Дамер)

Статье присвоен статус "хорошей". Victoria 08:36, 24 июля 2010 (UTC)