Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 мая 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

FN FAL[править код]

Основной автор скромничает выставлять статью, хотя на рецензии за 2 с лишним недели никаких серьёзных замечаний не было. --Karel 20:28, 2 мая 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За, хорошая статья... --Serg2 12:35, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Вполне приемлимо--Бутлегер 05:02, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, статья удовлетворяет требованиям --lite 06:14, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Алексолаф 10:59, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За познавательно (Idot 01:57, 28 мая 2009 (UTC))[ответить]
  6. (+) За, хорошая статья.--Sahalinets 21:44, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

В принципе, на первый взгляд неплохо. Но я не увидел список хотя бы основных стран где это оружие стоит на вооружении. может я не внимательный...--Бутлегер 06:59, 3 мая 2009 (UTC)[ответить]

  • ✔ Сделано Написал список стран где состоит на вооружении, и стран производяших по лицензии. Только сегодня заметил то статью номинировали. goga312 14:46, 5 мая 2009 (UTC)[ответить]
  • Три замечания:
    1. При чтении статьи создается впечатление, что винтовка по сей день стоит на вооружении всех стран перечисленных в списке, а это не так
    1. Ни слова про боевое применение - в каких войнах и конфликтах она применялась?
  • Добавил, в соновном применялась в локальных стычках из относительно крупных конфликтов можно вспомнить войну за фолкленды где модификация FN FAL состояла на вооружении великобритании. goga312 01:14, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
Это не так: oна была основным стрелковым оружием израильтян в Шестидневной войне и Войне судного дня. Lev 05:31, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
    1. Крайне нетривиальное утверждение о "джентельменском соглашении" между европейцами и США подтверждено ссылками на не самые надежные источники.

Lev 14:02, 2 июня 2009 (UTC)[ответить]

  • Еще пара мелочей:
    1. В заключении необходима ссылка, а лучше две-три как и к любому обобощающе-оценочному утверждению.
    1. Не столько замечание, сколько вопрос: По какому принципу сформирован раздел "Интересные Факты"? Не лучше ли разнести неупорядоченные факты оттуда в соответствующие тематические разделы статьи?

Lev 11:14, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]

  • Интересные факты софрмированы потому что постоянно кто нибудь требует наличие этого раздела, что бы не задавали вопросов он создан. goga312 13:18, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания вроде бы устранены. Статья избрана. skydrinker 18:42, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_мая_2009&oldid=16325442