Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день

Взятие снежного городка (картина)[править код]

Кандидат в хорошие статьи
Взятие снежного городка (картина)
Номинатор: Adavyd
Тематический проект: Искусство
авторы

Ещё одна статья по итогам моего посещения Русского музея в декабре прошлого года, моё первое обращение к творчеству Василия Сурикова. Статья была создана мной в конце апреля этого года, работа над ней (по ряду причин) шла тяжело и (с перерывами) заняла более двух месяцев. Сработала привычка завершать начатое дело к концу квартала. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 04:12, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]

За (Взятие снежного городка)[править код]

  1. Безупречно, как и всегда.--Dmartyn80 (обс.) 09:48, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
  2. Может быт хороший статья. --Wikipediya M (обс.) 12:57, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Соколрус (обс.) 15:17, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. В полной мере соответствует критериям. Bapak Alex (обс.) 07:04, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, соответствует статусу. Al Girfan (обс.) 09:12, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]

Против (Взятие снежного городка)[править код]

Комментарии (Взятие снежного городка)[править код]

  • Насколько помню, когда мы изучали эту картину, очень много внимания уделялось фигуре коня, пойманного в момент прыжка. Если не ошибаюсь, использовалось несколько лошадей, которых не раз прогоняли, пока художник делал наброски. Но это так, воспоминания, так что если нет АИ, то нет АИ.
  • Внешние ссылки: три ссылки на виртуальные туры? По идее хватило бы только второй. Возможно, из-за возможных технических ограничений посетителей вики стоит оставить первую, но что за смысл в третьей? --Veikia (обс.) 20:46, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • По поводу фигуры коня: в какой-то мере, это уже описано: «Художнику было довольно сложно изобразить движение лошади, бросающейся вперёд своей грудью…» и т.д. По поводу нескольких лошадей: в тех источниках, которые я использовал, дополнительных подробностей не было. (Ну разве только опосредованно: строили крепость в деревне за три ведра водки — наверное, там одна лошадь была, а затем инсценировка во дворе — «раз пять делали городок в своём дворе и звали казака, который, настёгивая лошадь, летел на городок» — там, наверное, другая; но то, что найдено, то описано). Если найдётся какая-нибудь дополнительная информация (подтверждённая АИ), с удовольствием и благодарностью включу. — Adavyd (обс.) 22:09, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • По поводу ссылок на виртуальные туры (если имеется в виду раздел "Ссылки"): там только два интерактивных тура (ссылки #2 и #3), оба официально созданных под эгидой ГРМ. Ссылка #2 — новый формат их туров (на который они призывают всех переходить), ссылка #3 — старый формат, который мне больше нравится, поскольку дана дополнительная информация. Обе ссылки официальные, абсолютно нерекламные, так что я не вижу необходимости какую-либо из них убирать. Когда старая ссылка перестанет работать, тогда и уберём. — Adavyd (обс.) 22:09, 6 июля 2018 (UTC)[ответить]
      • На новом все же больше инфы - если нажать на картину, то не только можно будет описание открыть (тот же текст, что ссылка 1), но и аудиогид заслушать с этой инфой, поэтому я и удивилась, так как все есть по одной ссылке. --Veikia (обс.) 01:55, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]
        • Мне дополнительная ссылка не мешает: раздел "Ссылки" в любом случае вспомогательный, две информативные ссылки лучше, чем одна. — Adavyd (обс.) 07:51, 9 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Преамбула почти повторяет раздел критика, надо либо преамбулу сократить, либо критику расширить.--Inctructor (обс.) 22:32, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • В преамбуле с разделом "Критика" связан только последний абзац, при этом его размер раза в 4—5 меньше, чем раздел "Отзывы и критика". Стандартная ситуация, преамбула представляет собой краткое резюме статьи, не вижу необходимости что-либо уменьшать или увеличивать. — Adavyd (обс.) 06:34, 8 июля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Взятие снежного городка)[править код]

Статья соответствует всем требованиям к хорошим. Имеется консенсус за избрание. Статус присвоен. С благодарностью автору за труд и наилучшими пожеланиями --Ibidem (обс.) 11:18, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]

Melty Blood[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Melty Blood
Номинатор: Dantiras
Тематический проект: Компьютерные игры
авторы

Файтинг и ряд дополнений к нему, имеющий статус самостоятельных игр. Продолжение серии работ по продукции Type-Moon. Статья полностью написана мной. Dantiras (обс.) 18:21, 30 июня 2018 (UTC)[ответить]

За (Melty Blood)[править код]

  1. отлично написано и полно! => (+) За Idot (обс.) 09:16, 1 июля 2018 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Tigran Mitr am (обс.) 07:19, 25 июля 2018 (UTC)[ответить]

Против (Melty Blood)[править код]

Комментарии (Melty Blood)[править код]

Итог (Melty Blood)[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 22:02, 1 августа 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/30_июня_2018&oldid=94482786