Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 марта 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Космические рейнджеры[править код]

Хочу представить вашему вниманию статью об отечественной компьютерной игре. Игра прошла стадию редактирования и довольно оживлённого рецензирования Serega-from-mitxt 06:47, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

За (Космические рейнджеры)[править код]

  1. (+) За, интересная статья, которая удовлетворяет всем требованиям кандидатов в ХС.--Kartmen 12:06, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, заметила пару небольших недостатков, которые опишу в комментариях. -- deerstop. 23:38, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, хорошая статья об отличной игре. --Dmitry Rozhkov 23:59, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За позновательно :-) Idot 01:28, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За; приму за образец для написания своих статей об играх. 83.234.227.3 07:38, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]

Против (Космические рейнджеры)[править код]

  • Все три файла на данный момент можно сносить. — putnik 22:51, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Да, лицензии у изображений следует исправить. Wind 23:19, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
    Исправила, хотя удивляет тот факт, что сам автор статьи этого сделать не удосужился. -- deerstop. 18:12, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против из-за стиля, благодаря которому вообще сложно что-то понять Сюжет же разрабатывался в самом конце, когда основная часть работы уже была проделана, и был написан Юрием Нестеренко. - пример, когда режет ухо и понятно, Разработка велась бесплатно, а некоторые вещи разработчикам пришлось оплачивать самим - режет ухо и непонятно. Скачущие в кажом предложении "разработчики", "разработка" в разделе История создания игры также напрягает. +сноски по типу Журнал ЛКИ июль 2004 года. Рубрика «Знаете ли вы что…» не имеют места быть --Алый Король 14:51, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • :: Добрый день. Спасибо что уделили внимание моей статье. Разработка велась бесплатно, а некоторые вещи разработчикам пришлось оплачивать самим - цитата прям с первоисточника. (я даже не представляю как её переработать можно). НАсчёт "Знаете ли что" - интернет ссылки нету, но у меня есть журнал, в котором этот пункт прописан (могу скан сделать). Изначально его не было, но пришлось ввести, когда кто-то попросил сделать запрос, по поводу источника секретного трека. А вот разработку постараюсь отредактировать. Serega-from-mitxt 07:03, 5 апреля 2009 (UTC)[ответить]
оформите сноску на журнал соответствующе--Алый Король 16:43, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]

вот блин, забыл указать в предыдущем комментарии. Расширьте введение, ато на заглавной странице будет лишь пара строк, что ни есть хорошо. --Алый Король 15:44, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Доработки (Космические рейнджеры)[править код]

Коментарии (Космические рейнджеры)[править код]

Из недостатков должна отметить крошечные разделы «Оружие» и «Артефакты». Зачем выделять в отдельные секции, если информация состоит из пары предложений? Кроме того, вы пишете название игры то в кавычках («Космических рейнджеров»), то курсивом. Определитесь! :) Лучше определяться в пользу кавычек, так как именно они должны быть по правилам пунктуации. :) А курсивом увлекаться не стоит. Разделы «Стандартное оборудование», «Издания и патчи» и «Мир игры» лучше оформить не списками, а обычным текстом. Лучше переписать, где (и если) это возможно. -- deerstop. 23:40, 11 марта 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуста. раздел стиль. 2ой абзац. Serega-from-mitxt 19:06, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья сделана хорошей, хотя введение так никто и не расширил --Алый Король 15:41, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Информационная безопасность[править код]

Статья о немаловажном направлении в Информационных технологиях. Создана была в Wiki более года назад. За последний месяц переработана мной полностью. --Ferm 00:01, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

За (Информационная безопасность)[править код]

Против (Информационная безопасность)[править код]

  • (−) Против Замечания стандартные. Недостаток АИ по ходу статьи, списки. Думаю, что лучше автору статью снять с номинации, и выдвинуть её на рецензию. --Sail 18:06, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Мало источников (надо ещё хотя-бы 20)(надо ещё хотя-бы 17), а с размером текста всё в порядке. — Dmitrij96 19:35, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии (Информационная безопасность)[править код]

  • Вам, наверное, сюда. - NKM 06:53, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • В настоящем виде статья больше напоминает студенческий реферат. Нужно переработать введение, нужно раскрыть каждое из понятий, перечисленное там - лучше всего в отдельных разделах. Да и нет ощущения целостности статьи, есть набор мало связанных между собой разделов. Мой совет - попробуйте найти другие хорошие или избранные статьи по информационным технологиям и посмотрите, как они оформлены.--volodimer (обс) 09:06, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На доработку. skydrinker 17:14, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/3_марта_2009&oldid=82564686