Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
Предыдущий день | Следующий день

Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о последней игра Beamdog в рамках классической серии Baldur's Gate. Статьи о предыдущих расширенных переизданиях уже статус получили. --aGRa (обс.) 18:12, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Тут вроде вырисовывается консенсус, что надо эту номинацию переносить на КИС. Я не возражаю, необходимые доработки внесу. Вопрос к избирающим — мне самому перенести? aGRa (обс.) 16:30, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

За (Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear)[править код]

Против (Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear)[править код]

Комментарии (Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear)[править код]

  • По объёму это конечно КИС, но раздел скандал выглядит раздутым. Я так и не поняла что конкретно было скандалом. Кто-то запретил продавать игру? Её сняли с какого-то конкурса? Её сжигали показательно на костре? Скандал-то где? Очень громкий заголовок и очень много текста. Возможно, комментарии, не связанные с трансгендерным персонажем стоит перенести в другие разделы, а в этом оставить только Мижену (кстати, хорошее название для раздела, про неё наверно и статью можно написать отдельную). Ну и расположение этого раздела неудачное, оно завершает всю статью. — Zanka (обс.) 12:41, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Основная возникшая проблема — «бомбинг» игры негативными отзывами пользователей (на которые многие ориентируются при принятии решения о покупке). По объёму я исхожу из количества материала в источниках об игре. Можно посмотреть, всего в статье 34 источника, из них 7 (пятая часть) — это вторичные аналитические АИ, посвящённые непосредственно теме связанных с игрой противоречий. При этом в большинстве обзоров эта тема тоже минимум 1-2 абзацами затрагивается. Например, в этом обзоре (на который больше всего ссылок в статье) примерно 1/6 часть текста посвящена этому вопросу. В соотношении с общим объёмом текста в статье объём раздела «скандал» получается примерно 1/5, что вполне соответствует подробности освещения этого аспекта темы источниками. По названию — согласен, если кто-то предложит более удачные варианты для английских «controversy» и «drama», которые используются источниками, буду благодарен. Мне что-то в голову сходу ничего не идёт. То же по расположению — это по логике вещей именно «восприятие» игры, которое традиционно в конце. Куда двинуть — сходу не могу придумать. aGRa (обс.) 12:57, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Сюжет визуально показался длинным, последние два абзаца из него может быть имеет смысл выделить в отдельный раздел Персонажи (кстати, туда подразделом можно поместить и Мижену). — Zanka (обс.) 12:41, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear)[править код]

Основные замечания исправлены. Относительно скандала: из песни слова не выкинешь. Как показал мой опыт на ЗЛВ, везде есть люди, которые делают стойку на слово "трансгендер". Если их не боятся, вполне можно идти на КИС. Статус присвоен. Victoria (обс.) 10:59, 18 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Baldur’s Gate II: Throne of Bhaal[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ну и чтобы по разным дням не раскидывать — последняя игра/дополнение от Bioware из классической серии Baldur's Gate. --aGRa (обс.) 22:39, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

За (Baldur’s Gate II: Throne of Bhaal)[править код]

Против (Baldur’s Gate II: Throne of Bhaal)[править код]

Комментарии (Baldur’s Gate II: Throne of Bhaal)[править код]

Итог (Baldur’s Gate II: Throne of Bhaal)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 00:48, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/5_января_2021&oldid=112461210