На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья переименована мной 12 июля 2019 года и переписана по материалам авторитетных источников. Отражает один из эпизодов критического этапа в истории НОАЮ. С 21 августа 2019 по н. в. проходила рецензирование в целях возможного улучшения и последующего номинирования в КХС. Замечаний не поступило. — Poltavski / обс06:44, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]
"Слабым местом плана стало то, что исполнение задачи по окружению повстанческих сил зависело от итальянцев. Согласно немецкому замыслу, для этого предстояло задействовать одну дивизию из состава 2-й армии. В итоге участок блокирования на линии Горажде — Фоча остался открытым, так как итальянская 3-я горнострелковая дивизия «Равенна» прибыла в заданный район слишком поздно" - чтобы быть последовательными, в планировании должно остаться второе предложение и номер/название дивизии из третьего. Остальное лучше перенести в другие разделы. Наверное, в корень раздела боевые действия. — Zanka (обс.) 12:13, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
«План перехода был нестандартным, смелым и проницательным и казался более легковыполнимым, чем это было в реальности.» — что такое проницательный план? — Zanka (обс.) 12:13, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
Фразу чуть поправил. Проницательный — это не моя оценка. В оригинале говорится: Ona (план штаба) je, zbog svoje neobičnosti, smjelosti i pronicljivosti, izgledala lakše ostvarljiva nego što je to realno bilo. У Малявина в книге «Тайный канон Китая»: «Только глубоко вникнув в обстановку и составив проницательный план, можно выйти невредимым из сложного положения». Замечу, как будто бы для этого случая написано. — Poltavski / обс14:51, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
Уж не знаю каким из шаблонов не переведено вы пользовались в последнем предложении, но он очень нестандартный. Обычно всё-таки хочется видеть название статьи на том языке, куда отправляют. — Zanka (обс.) 12:13, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
