Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
22 июня
23 июня
24 июня
25 июня
26 июня
27 июня
28 июня
29 июня
30 июня
1 июля
2 июля
3 июля
4 июля
5 июля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лейденская коллекция

[править код]

Одна из крупнейших частных коллекций голландской живописи. Включает сопоставимое с музеями собрание картин Рембрандта. Единственная частная коллекция, в которой есть работы Вермеера и Фабрициуса. Статью писал сам, затем выставлял на рецензию. --Ермолаев (обс.) 11:30, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За (Лейденская коллекция)

[править код]

Против (Лейденская коллекция)

[править код]

Комментарии (Лейденская коллекция)

[править код]
  • Коллеги, а вам не кажется, что это всё-таки КИСП?--Dmartyn80 (обс.) 14:45, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • А может разбить на две части? Статья отдельно, а список отдельно? И номинировать обе части - статью в ХС, список в КИСП?
      А в статье оставить раздел "Состав Коллекции", куда поместить шаблон "основная статья".
      Зануда 16:17, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Если это сделать механически, статья сгодится по объёму только КДС. Можно целиком переносить КИСП, как мне кажется.--Dmartyn80 (обс.) 16:57, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Я скопировал текст статьи до таблицы и вставил на свою страницу-черновик. История изменений показала +28 734 байт. Это 27.95 (28734/1028) килобайт. Всего в статье (без таблицы) 9 594 знаков. По требованиям РС (пункт 10) нужно "не меньше 8 тысяч знаков,... около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи".
          Так что без таблицы статья полностью подходит по количествe знаков и "влезает" в "отклонения от минимума на 3%" по килобайтам.
          Зануда 18:35, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово--Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • Изначально планировал просто галерею изображений, но уж больно много их нашёл в Википедии. А сделать выборку из них, отбрасывая какие-то картины Рембрандта, Дау или Метсю просто не решился. Ещё какими-то изображениями статья приросла после рецензирования (в комментариях ещё несколько картин кинули). Делить статью или выдвигать в этом виде на КИСП - это как скажите, так и сделаю --Ермолаев (обс.) 10:01, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Неплохо бы картины отцентровать в таблице, сейчас, когда по левому краю, уж больно в разнобой смотрятся. --Alex fand 07:16, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово Правда не оцентровал, а привёл вертикальные и горизонтальные изображения к одной высоте --Ермолаев (обс.) 10:01, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «В период 2009—2018 годов были приобретены картины Фердинанда Боля („Мужчина в меховой шапке“, „Автопортрет у парапета“), Габриэла Метсю („Торговка дичью“), Франса ван Мириса Старшего („Отдыхающий путник“, „Поясной автопортрет“), Яна Стена („Молитва перед едой“), Хендрика Тербрюггена („Аллегория христианской веры“), Карела Фабрициуса („Явление ангела Агари“) и другие.» — источники? — Voltmetro (обс.) 10:07, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Обе работы имеют похожий размер, зеркально расположены друг к другу, содержат эротический подтекст: спущенный с ноги чулок путника и разбитое яйцо, как аллегорическое представление утраченной невинности. В настоящее время Лейденская коллекция включает в себя 16 картин Герарда Дау, 14 Франса ван Мириса Старшего, 10 Габриэла Метсю, а также картины других мастеров.» — нужен источник, иначе выглядит как ОРИСС. — Voltmetro (обс.) 10:08, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ ГотовоТребуется источник на первое предложение или на второе? Если на первое, он указан предложением ранее, если на второе - тогда это оф. сайт Лейденской коллекции. Указал его--Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово--Ермолаев (обс.) 08:22, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Идею создания собственной коллекции ему предложила тёща, дочь эмигрантов из России Мира Реканати, урождённая Летичевская. А большую помощь в реализации оказывает жена Дафна Реканати-Каплан» — стиль хромает, стоит это предложение склеить или хотя бы переписать без «А» в начале второго предложения. — Voltmetro (обс.) 10:10, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово --Ермолаев (обс.) 19:15, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
В работе. По разделу «Томас и Дафна Каплан» - там две ссылки: на журнал Форбс (какой ещё источник может подтвердить рейтинг Форбс, если не сам Форбс?!) и на статью в Коммерсанте, этого не достаточно? Страницы в книжных АИ укажу. А вот ссылки никогда не архивировал( Может кто-то поможет с этим? --109.63.209.180 21:43, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
В работе, так в работе. Касаемо отсутствия АИ — моя невнимательность, хотя специально, хорошо помню, окинул взором абзац в поисках сносок. Тогда претензии сводятся к последнему предложению. Архивирование ссылок сделаю, дайте пару дней. С уважением, Baccy (обс.) 00:14, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
✔ Готово Указал страницы печатных изданий как в ссылках самой статьи, так и в разделе Литература --Ермолаев (обс.) 06:21, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Лейденская коллекция)

[править код]

Замечания исправлены, в текущем виде статья соответствует всем требованиям к хорошим. --Lev (обс.) 20:03, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Кипрская война

[править код]

Статья содержала массированное копивио. Поскольку реакции от автора на шаблон-предупреждение не было долго, то я сам её переписал, использовав, в том числе, англоязычную статью. Статья о знАчимой войне, частями которой были Осада Фамагусты (статью о которой пишу сейчас) и Битва при Лепанто.

Отдельный вопрос - в названии, возможно, надо переименовать, но я не уверен. Название дал статье создатель исходного варианта. Но в многих АИ война называется "Кипрская".-- Зануда 11:21, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За (Кипрская война))

[править код]

Против (Кипрская война)

[править код]

Комментарии (Кипрская война)

[править код]

Итог (Кипрская война)

[править код]

Рекомендуется чуть увеличить объем и выставить в КИС. Гав-Гав2010 (обс.) 22:25, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/6_февраля_2019&oldid=98547365