Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 сентября 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

Клетнова, Екатерина Николаевна[править код]

Дань памяти незаслуженно забытой москвички, богато одарённой во множестве областей культуры. Очередная заметная работа коллеги Meistaru 10. Sealle 18:08, 7 сентября 2017 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Ну как минимум надо увеличить преамбулу раза в три. --Muhranoff (обс.) 15:31, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
- @Muhranoff: 1) какими правилами / рекомендациями это регулируется? 2) в двух предыдущих аналогичных номинациях с таким же размером лида об этом не было ни слова. Sealle 15:39, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  - 1) ВП:Преамбула: «Полноценной может считаться преамбула, удовлетворяющая следующим критериям: Размер преамбулы от 1000 до 3000 видимых знаков». https://www.8nog.com/counter/ насчитал в преамбуле 315 знаков с пробелами и 276 без. 2) ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. nebydlogop 16:21, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
    - 1) Спасибо, хотя я бы предпочёл увидеть ответ от участника, которому задал вопрос. 2) Очень ценная ссылка, обязательно ознакомлюсь. Sealle 16:35, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано, но теперь дыра в верстке, что не есть красиво. Прежняя краткая преамбула соответствовала ВП:ПРЕАПЕРС. --Meistaru 10 (обс.) 20:47, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Комментарий: В статье шаблона о номинации нет. --Engelberthumperdink (обс.) 20:21, 9 сентября 2017 (UTC)[ответить]
- Добавлен, это мой недосмотр, спасибо. Sealle 04:55, 10 сентября 2017 (UTC)[ответить]