Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 февраля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Fate/Zero[править код]

Кандидат в хорошие статьи
Fate/Zero
Номинатор: Dantiras
Тематический проект: Аниме и манга
авторы

Ранобэ, манга, аниме. Продолжение цикла статей по вселенной Fate/stay night. Статья полностью переписана мной. Замечания из обсуждения выдвижения основной статьи франшизы учтены. Dantiras (обс.) 03:46, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Нет такого жанра как «психология» сама по себе. Это определение, видимо, используют как тривиальное обозначение психологического реализма или психологической драмы. Предполагаю, что в анимешной среде этим считается всё, где есть хоть какой-то фокус на личные драмы. По источнику, на который статья ссылается, и «Гандам» — «психология». Кстати, этот источник — энциклопедия, которую может редактировать каждый зарегистрированный пользователь: «This encyclopedia is collaboratively edited by the users of this site». What'sGoingOn (обс.) 21:01, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    В душе не чаю, что с этим делать, т.к. жанровых источников в тематике нет (а инфокарточку заполнить бы надо). В разделе, как мне объяснили, используют эту энциклопедию и AniDB, которая также редактируется пользователями. Что логично, жанры, указанные на этих сайтах, очень часто разнятся и иногда не попадают под определение киножанров в понимании среднего человека, в т.ч. и меня. Проблема с этой «психологией» — системная, проще говоря. Просмотрел статьи категории Категория:Психологические аниме и манга: в большинстве случаев драма и психология идут совместно. Имеет смысл массово подчистить/объединить или же лучше взять жанры из рецензий (1, 2), где перечень куда скромнее? Dantiras (обс.) 04:26, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    Опираться на эти базы данных точно не стоит. А в карточку имеет смысл писать только те жанры, к которым произведение можно строго отнести. В таком случае, по ВП:КННИ, и источники не нужны. Уже из описания сюжета в статье становится ясно, что это фэнтези, драма и экшен, что, к слову, упоминается в тех рецензиях, и при желании можно дать ссылку на них. Исходите из здравого смысла. What'sGoingOn (обс.) 08:02, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено. Спорил просто недавно с одной участницей об этом и решил довериться её мнению (потому и проставлял жанры с ссылкой откуда были взяты). Ваш подход фактически повторяет мой изначальный, потому скорректировал по логике и частоте упоминания. Dantiras (обс.) 12:44, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Обложка первого сезона аниме-сериала. У сезона ведь не может быть обложки, насколько мне известно. У него может быть постер или промо-арт (вероятно, неэнциклопедические термины). А обложка — у DVD или BD релизов. What'sGoingOn (обс.) 21:01, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • ранобэ авторства Гэна Уробути, разработанное. Книги ведь пишутся и публикуются, а не разрабатываются и выпускаются. What'sGoingOn (обс.) 21:01, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено. Dantiras (обс.) 04:26, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Поглощён призванным им же осьминогоподобным монстром. И там ссылка на Ктулху. Из дальнейшего текста выясняется, что монстр вдохновлён Лавкрафтом. Этого достаточно; такая намекающая ссылка не нужна, так как граничит с оригинальным исследованием. What'sGoingOn (обс.) 21:01, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено. Я сомневался стоит ли викифицировать именно это, но рискнул. Спасибо, что исправили. Dantiras (обс.) 04:26, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Рекомендация. Неплохо бы сделать шаблон по франшизе, как в англовики: en:Template:Fate/stay night. What'sGoingOn (обс.) 11:20, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. Не стал я выделять отдельную категорию аниме, т.к. почти большинство работ франшизы уже имеют экранизацию, а статей по спискам серий или персонажей каждой из частей у нас пока нет, а сам я их делать совсем не хочу, т.к. сомневаюсь в их значимости. Dantiras (обс.) 12:44, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Рекомендация 2. В Шаблон:Type-Moon из-за окрашенного белым текста неясно, что «Type-Moon» там является ссылкой, что в принципе идёт в разрез со здравым смыслом. Вот здесь вяло протекает обсуждение на тему, пользоваться в Википедии здравым смыслом или сходить с ума, но итог будет очевиден: применять и то и другое в частном порядке. Сине-белое оформление не идёт в разрез ВП:ЦВЕТ, но то, что ссылка теряется под оформительством — не годится. Я предлагаю просто удалить в разметке параметры цветов и стандартизировать оформление. What'sGoingOn (обс.) 11:20, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. В конце-концов это не спортивный шаблон, где цвет имеет какое-то значение. Dantiras (обс.) 12:44, 8 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Cтатус присвоен. --Рулин (обс.) 23:25, 31 марта 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_февраля_2018&oldid=91830264