Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 декабря 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zooropa[править код]

Самый экспериментальный альбом U2, тем не менее определивший развитие группы до конца десятилетия --Jazzfan777 12:24, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

За (Zooropa)[править код]

Против (Zooropa)[править код]

Комментарии (Zooropa)[править код]

  • Зачем копировать английскую структуру статьи и в «Наследие» заносить сертификации альбома и сколько копий альбома было продано? Эту информацию лучше добавить в раздел «Выпуск». В Наследии нужно разбирать подробности влияния диска на мировую культуру, или его место в ней. Сейчас по большей части перечислены обычные мнения критиков и музыкантов о проделанной работе, что конечно же, неплохо, но самого наследия я не увидел, а хотелось бы. --Славанчик 07:25, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Перечислены мнения музыкантов о влияние на свое собственное творчество, мощного влияния на мировую культуры не было. А насчет продаж согласен, в «Выпуск» лучше добавлю. --Jazzfan777 17:05, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В таком виде раздел сдержит всевозможные ретроспективные оценки, часть из которых касается значения альбома, а часть нет. Всё-таки для такого содержания «Наследие» — это слишком громко. Я переименовал в «ретроспективные оценки» и перенёс туда же ретропективу из Allmusic. --Deinocheirus 14:45, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
там не спроста именно эти три отрывка, каждый из них демонстрирует перемены в стилистике звучания коллектива: скай-фай/электро-диско/нойз - в рамках одного альбома, они подчёркивают экспериментальную структуру записи. --Jazzfan777 19:14, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Ну, хозяин — барин, надеюсь, у нас из-за этого проблем не возникнет, в крайнем случае сначала «придут» за английской статьёй ;) --Deinocheirus 14:45, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Zooropa)[править код]

Замечаний было немного, по части приняты меры, по другим даны аргументированные объяснения. Я прошёлся по статье, поправив перевод, формальным требованиям к ХС она соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus 14:45, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Джессика Честейн[править код]

Добрый день! Выдвигаю статью о новоиспечённой голливудской звезде, актрисе Джессике Честейн. Ещё летом прошла рецензирование и дорабатывалась после него. Хотелось бы также знать, возможно ли довести статью до статуса ИС.--Chris Jersey 20:19, 9 декабря 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Спасибо, теперь понятно. Но насколько я вижу это уже исправлено --Валерий Пасько 09:44, 8 января 2016 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Её Джеффу Никколсу представила исполнительный продюсер «Укрытия» Сара Грин, ранее продюсировавшая фильм «Древо жизни», где Джессика также задействована в одной из главных ролей — поскольку об этом фильме рассказывается только ниже по тексту, информацию о том, что он был отснят раньше, но вышел позже, стоило бы перенести сюда, а то непонятно получается. --Deinocheirus 23:59, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Цитата из источника: «my character is the embodiment of grace – put others before yourself, unselfish love, do unto others as you would have done to you». В этом контексте никакой «благодати», конечно, нет, хотя формально такой перевод и возможен. Я исправил на «человеколюбие». --Deinocheirus 23:59, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Особых замечаний не поступило, формальным требованиям к ХС статья соответствует, статус присвоен. --Deinocheirus 14:45, 25 января 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_декабря_2015&oldid=76009250