Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/9 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день

Четверть доллара с изображением Изабеллы[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую на статус Хорошей статью о памятной монете США с достаточно интересной историей выпуска. Основная информация, как и в случае с долларом Лафайета, является переводом из английского раздела Википедии, однако мной была существенно расширена преамбула, добавлены ссылки и сноски на дополнительные источники, обновлены и переработаны некоторые разделы статьи. — AQVA121 обс 09:32, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Дошёл до «Хэллоуэлл обратилась к скульптору Огастесу Сент-Годенсу, который, в свою очередь, порекомендовал проект своей бывшей ученице Кэролайн Педдл[en], которая тем временем уже занималась выставочной работой по заказу компании Tiffany и которой, в конце концов, была поручена работа над дизайном монеты» и понял, что тут нужен ну ооочень терпеливый корректор. Retired electrician (обс.) 10:02, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • По поводу корректора вы явно преувеличиваете :-) Но хотя текст и был вычитан мной несколько раз, подобные огрехи действительно могут встречаться. В любом случае, спасибо, ✔ Сделано. — AQVA121 обс 18:42, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Ещё одно головокружительное предложение, хотя, в отличие от указанного выше, повторов здесь нет: «Вскоре после того, как Конгресс утвердил выпуск памятной монеты, директор монетного двора Эдвард Лич[en] в своём письме от 14 марта 1893 года сообщил Берте Палмер, что хотя он и выразил желание, чтобы Совет самостоятельно создал дизайн квотера, главный гравёр монетного двора Чарльз Барбер[en] и управляющий Филадельфийского монетного двора Оливер Босбишелл[en] обратились к Личу с требованием сохранить процесс проектирования в пределах полномочий монетного двора.». Очень длинное предложение с большим количеством придаточных, разделить бы его как-то хотя бы на два. --AllaRo (обс.) 16:42, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]
    Предложение отредактировано, спасибо коллеге Deinocheirus. Благодарю за уделённое номинации внимание! С уважением, AQVA121 обс 15:17, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • США утверждают собственные интересы в карибском бассейне, фактически контролируют экономику Кубы, через пять лет из-за этой самой Кубы начнётся испано-американская война. А тут Изабелла. Обсуждались ли в АИ эти параллели? Retired electrician (обс.) 10:08, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, здесь Вы правы. В большей степени это — «утверждение собственных интересов» в мировом масштабе — и являлось целью проведения по крайней мере данной конкретной Всемирной выставки; в американских АИ (а других по этой теме я ни разу не встречал) об этом, конечно, ни слова. Однако монета была выпущена, как сказано в статье, феминистической организацией, подразумевалась как попытка «заявить о себе», и фактически инициатива никак не была связана с «официальным» организатором американской экспозиции из Конгресса и тем более с правительством США, у которых, разумеется, были более глобальные планы на выставку. — AQVA121 обс 18:42, 9 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Из статьи можно наделать роскошных анонсов для ЗЛВ.--Victoria (обс.) 10:24, 12 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • «имели честь стать авторами первой по-настоящему красивой и художественной монеты, когда-либо выпущенной правительством Соединённых Штатов» — ухо режет. Как сказано в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 14:46, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    Заменил на «высокохудожественной» (artistic — художественный, однако в данном контексте выглядит действительно неуместно). ✔ Сделано. AQVA121 обс 15:17, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • «монета с длинной надписью будет выглядеть как рекламный жетон» — мне не встречалось раньше понятие «рекламный жетон». Как в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 14:46, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    В оригинале — business advertising token. AQVA121 обс 15:17, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • «изображение сидящей на коленях женщины с прялкой и веретеном в руках» — изображение непохоже на прялку. Может, имеется в виду пряслице? --Deinocheirus (обс.) 14:46, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    В оригинале — distaff, пряслице же в английской версии указано как spindle whorl. Возможно, следует уточнить: "ручная прялка". ✔ Сделано. AQVA121 обс 15:17, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • «Дизайн аверса, предположительно, был создан Барбером на основе гравюры с портретом Изабеллы, пересланной на монетный двор Кэролайн Педдл по просьбе Берты Палмер, однако исследователи полагают, что Барбер работал над ним ранее» — звучит, как письмо дяди Фёдора. Если исследователи полагают, что Барбер работал над этим же дизайном раньше, то кто предполагает, что работа началась только после получения посылки от Педдл? --Deinocheirus (обс.) 14:46, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    Уточнил: «некоторые исследователи». ✔ Сделано. AQVA121 обс 15:17, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • «одна из величайших прелестей» — не по-русски, как в оригинале? --Deinocheirus (обс.) 14:46, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    Заменил на «одну из главных особенностей». ✔ Сделано. AQVA121 обс 15:17, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья требованием соответствует, замечания в целом исправлены, если и остались какие претензии по стилю, то для ХС это допускается. Статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:08, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/9_июня_2019&oldid=101234179