Википедия:К объединению/14 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пепино (плод) → Пепино (растение)

Суть одно и то же. В первой больше информации о плоде. Dmitry89 00:41, 14 декабря 2010 (UTC)

Есть принципиальная разница между растением и плодом. Можно описать яблоню как дерево или же описать яблоко как плод дерева. На прилавках магазинов продается пепино плод. Поэтому объединение статей будет неправильным. Информации о плоде предоставлено несравнимо больше и показательнее. --2upsae 07:16, 14 декабря 2010 (UTC)

  • Оставить, не объединять. Плод растения в данном случае значим сам по себе. Обе статьи надо доделывать. --Chan 03:13, 15 декабря 2010 (UTC)
  • быстро →← Объединить В статье Пепино (плод) тому, что лежит на прилавке, посвящено аж 6 строк, все остальное — про растение в целом. Статья Яблоко описывает в основном культурное значение яблока, которое, конечно, сильно обширнее, чем культурное значение плода пепино. Сомнительно, что для еще каких-то плодов есть отдельные статьи (см. Вишня, Груша, Арбуз, Огурец). --Дарёна 22:54, 17 декабря 2010 (UTC)

Итог

Объединено. Dmitry89 09:15, 27 января 2011 (UTC)

Сыщики (телесериал)←Сыщики 2←Сыщики 4

Слить в одну, чтобы не разводить лишних сущностей.193.108.103.210 12:16, 14 декабря 2010 (UTC)Д.

Итог

Давно объединено самим участником. Dmitry89 09:15, 27 января 2011 (UTC)

Гравюра & Гравировка

Прадлагаю слить в одну статью. Bechamel 16:47, 14 декабря 2010 (UTC)

Очень развёрнутая аргументация. Не поспоришь. Bechamel 19:54, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Да бог с вами, номинатор. Хотя гравюра обычно и печатается при помощи доски, созданной методом гравировки, т.е. какая-то связь между ними налицо, но на этом основании их в одну статью ?!… Какое отношение имеет, скажем, декоративная гравировка на оружии, скажем, к гравюрам Дюрера ? DL24 18:13, 17 декабря 2010 (UTC)
Прочитайте пожалуйста например статью Гравюра в БСЭ. Какое отношение имеет гравировка на оружии к гравюрам Дюрера? — Самое прямое. Принцип создания один. Техники, да, разные. Давайте пожалуйста Ваши АИ. Сразу вопрос к Вам, что делают сейчас пять знаменитых гравюр Дюрера в статье Гравировка, если (по Вашим словам) гравировка не имеет отношения к Дюреру? И ещё, пожалуйста взгляните на интервики к обеим статьям. Если получится, попробуйте найти интервики к статье Гравировка. Например в аннглоязычной статье, есть небольшой раздел, который называется «Non-print engraving». Bechamel 19:54, 17 декабря 2010 (UTC)
Нашел интервики, что теперь скажете? Dmitry89 00:05, 19 декабря 2010 (UTC)
  • Против. Это не идентичные понятия. Гравюра - это произведение искусства (лист). Гравировка - технический приём, в том числе на зажигалке либо тарелке. --Vizu 00:00, 19 декабря 2010 (UTC)

Итог

Снимаю с объединения, как номинатор, согласно вышеизложенным аргументам, а также в связи с нахождением интервик. Спасибо участникам. Bechamel 09:24, 20 декабря 2010 (UTC)

2 музея + здания, в которых они находятся

Музей колоколов (Валдай) + Церковь Великомученицы Екатерины (Валдай)

Дом П. Е. Щербова + Музей-усадьба П. Е. Щербова

Вместе логичнее: по сути, каждая пара статей описывает одно и то же здание в разное время. --Евгений Адаев 21:38, 14 декабря 2010 (UTC)

  • Не знаю что там с усадбой, но касаемо музея колоколов — он просто размещается в здании церкви и в остальном с ней никак не пересекается. Завтра музей съедет и будем разъединять? -- Дар Ветер 19:22, 17 декабря 2010 (UTC)
  • Усадьбу объединить: «музей-усадьба П. Е. Щербова размещен в усадьбе П. Е. Щербова». Ужас. Колокола оставить: в этой церкви раньше краеведческий музей был, сейчас колокола, завтра еще что-нибудь придумают, а памятник архитектуры никуда не денется. --Дарёна 23:02, 17 декабря 2010 (UTC)

Итог

Согласно обсуждению: Dmitry89 06:27, 2 марта 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/14_декабря_2010&oldid=135068184