Википедия:К объединению/22 января 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первозвери и Клоачные

Предложено к объединению 4 августа 2006 года участником Gruzd. Интервики с Клоачные даются на Monotreme, а это подвид Prototheria (Первозвери), то есть Однопроходные. В то же время в русской вики написано, что это клоачные - это и есть первозвери, а Однопроходные - подвид Клоачные. Надо разобраться. --Алеко 00:32, 22 января 2007 (UTC)

Объединить: синонимы для названия одного инфракласса. Jaspe 18:29, 23 января 2007 (UTC)
Первозвери — подкласс (не инфракласс), млекопитающие делятся на два подкласса: первозвери и звери. Подкласс звери делится на два инфракласса: сумчатые и плацентарные. Подкласс первозвери включает один доживший до нашего времени инфракласс клоачные с одним отрядом - однопроходные и двумя семействами в нём. Смысл выделения этого инфракласса непрозрачен, вполне (пока) достаточно статьи первозвери, доработанной конечно. Sagqs 12:44, 30 января 2007 (UTC)
- То есть между классом и инфраклассом есть ещё подкласс? Тогда нужно добавить соответствующие строчки в карточке-шаблоне в указаных статьях, чтобы не было путаницы. А почему в английской вики об этом не сказано? --Алеко 22:00, 30 января 2007 (UTC)
Да, примерно так, только наоборот — между подклассом и отрядом иногда вставляют инфракласс (дополнительный таксономический уровень). В данном случае подкласс и инфракласс совпадают по таксономическому составу, так что отдельной статьи не надо. В англ. и нем. статьях представлены разные варианты классификации: в английской (в соответствии с ITIS) класс млекопитающие делится на 2 подкласса — первозвери и звери, звери делятся на два инфракласса, первозвери не делятся и инфракласс не вводится; в немецкой млекопитающие делятся на 3 подкласса (не инфракласса) — первозвери, сумчатые и плацентарные, инфраклассы не вводятся. Это тоже неплохо, вполне исторически грамотно, но смущает несоответствие ITIS. Что приведено в русской, не могу сказать, какая то смесь, видимо. Вывод вполне очевиден — первозверей и клоачных надо объединить, а в статье млекопитающие грамотно отразить основные варианты классификации. Sagqs 06:50, 31 января 2007 (UTC)

Итог

Статьи объединены. Спасибо за подробные разъяснения участнику Sagqs. --Алеко 21:25, 31 января 2007 (UTC)

Соколовский, Дмитрий и Падонки

Первая статья про персоналию, но очень короткая. Участник A5b предложил перенести содержимое первой статьи во вторую 29 мая 2006 года. --Алеко 00:32, 22 января 2007 (UTC)

Итог

Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/31 января 2007. --Алеко 16:28, 31 января 2007 (UTC)

Либидо и Половое влечение

Предложено к объединению 3 ноября 2006 года участником Carn.

  • Я, скорее, против объединения, т.к. в первой статье даются философские трактовки термина в теории Фрейда, Юнга и т.д., а во второй ничего философского нет. Предлагаю из статьи Либидо перенести в Половое влечение всё, связанное с медициной, в первой статье оставить только философию. --Алеко 12:16, 22 января 2007 (UTC)

Итог

Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/31 января 2007. --Алеко 16:28, 31 января 2007 (UTC)

Онемэ и Отаку

Обсуждение шло на странице Обсуждение:Онемэ#Объединение с Отаку. Если серьёзных аргументов за объединение не будет высказано, предлагаю оставить. --Алеко 12:21, 22 января 2007 (UTC)

  • (−) Против. Отдельный достаточно употребимый термин. Если кому-то статья покажется словарной — в статье рассказывается не о значении слова, а о явлении, который этот термин обозначает. --Tassadar あ! 18:18, 22 января 2007 (UTC)
  • Я тоже однозначно (−) Против объединения, из содержания статей становится очевидным, что это разные понятия, которые не следует смешивать, они имеют разное происхождение и разное употребление. --Алеко 20:36, 22 января 2007 (UTC)
  • (−) Против. По-моему, это уже сто раз обсуждали. Отаку - японское слово для обозначения, в общем, японских поклонников аниме. Так или иначе, характер явления - международный. Онемэ - чисто русский мем, мало связанный непосредственно с отакуизмом. -- Himself 20:51, 22 января 2007 (UTC)
  • (−) Против. Точнее отаку - это вообще японское слово для обозначения поклонников чего-либо. А вот слово онемэ используют только некоторые русские падонки из ЖЖ. Я бы понял, если бы шло обсуждение объединения статей онемэ и аниме, так как в России хватает безграмотных статей, которые по меркам Википедии являются "авторитетными источниками первичной информации", и которые приходится цитировать :) M81pavl 02:32, 23 января 2007 (UTC)
Нет, к падонкам оно не имеет отношения ;) Падонки - они вообще не в ЖЖ, а на удаве. И аниме их не интересует. -- Himself 14:55, 23 января 2007 (UTC)
Они везде, и даже некоторые из них увлекаются аниме. Наслушался я от них "Преведов" и "Онемэ". Меня как-то цитировали на удаве - разве я падонок? :) --M81pavl 15:06, 23 января 2007 (UTC)
Не, ты в гостях у популярного заблуждения. "Превед кросавчег" - это совсем не падонки. Падонки были авторами "бабрусйкого" языка, но даже этот язык у них давным-давно переняли тупые дети, задавив падонков количеством. А "превед" - это просто общий мем, его повторяют все, кому не лень. "Онемэ" же - совсем третье, этот термин популярен только среди анимешников. То, что все эти слова - жаргон, и все они - исковерканы, совсем не значит, что все они касаются падонков. Зайди на 2ch.ru, там ты ещё не такого наслушаешься. -- Himself 15:59, 23 января 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. --Алеко 14:47, 24 января 2007 (UTC)

Король-Солнце и Людовик XIV (король Франции)

Статья Король-Солнце посвящена только объяснению происхождения этого прозвища и не дублирует статью Людовик XIV (король Франции). Поэтому вопрос в том, имеет ли статья Король-Солнце достаточно значимости, чтобы существовать в вики как отдельная статья? См. также Обсуждение:Король-Солнце. --Алеко 12:26, 22 января 2007 (UTC)

Объединить, сделав раздел о прозвище в основной статье. Jaspe 18:30, 23 января 2007 (UTC)

Итог

Четверо участников высказалось за объединение, один против. Статьи объединены. --Алеко 20:37, 31 января 2007 (UTC)

Краткая история Древнего Египта и Полная история Древнего Египта

Предложены к объединению 4 ноября 2006 года участником Boleslav1.

  • (+) За объединение. Насколько я знаю, в вики не принято делать одну статью для краткого рассмотрения чего-то, и другую для полного. --Алеко 12:29, 22 января 2007 (UTC)

Итог

Обсуждение продлено, см. Википедия:К объединению/31 января 2007. --Алеко 16:28, 31 января 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/22_января_2007&oldid=135066970