Википедия:К объединению/6 июня 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

.

Шубино (Сергачский район Нижегородской области)

Предлагается перенести разницу в более полную статью Шубино (Сергачский район) и поставить редирект--Rad8 15:12, 6 июня 2010 (UTC)

Что заметил - перенёс.--Rad8 15:20, 6 июня 2010 (UTC)

Я объединю. Я создавал статьи в полуавтоматическом режиме по своей базе, и в ней все уточнения с «Нижегородской области». — Ж^ж!, 17:46, 6 июня 2010 (UTC).

Итог

Автор второй статьи сам сделал редирект. Готово.--Rad8 06:55, 7 июня 2010 (UTC)

Знаки различия военнослужащих и Знаки различия

Старая статья Знаки различия военнослужащих связана по интервики со статьями, которые описывают знаки различия вообще. Новая статья Знаки различия имела неправильную интервики, которую пришлось удалить. --Obersachse 20:28, 6 июня 2010 (UTC)

• Тем не менее объединять их не следует, т. к. кроме военнослужащих, знаки различия носят сотрудники силовых структур (которые военнослужащими не являются и к ним не приравниваются), некоторые гос. служащие и члены общественных организаций (скауты, к примеру). Не объединять — Георгий Сердечный 17:32, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

Объединено участником Obersachse под названием «Знаки различия». — GreenStork. 11:20, 25 декабря 2010 (UTC)

Астральный план и Тонкий план

Похоже, что статьи об одном и том же понятии, названном по-разному. В преамбуле первой статьи даже упоминается название второй как альтернативное. Andrey Kartashov 22:40, 6 июня 2010 (UTC)

• Комментарий: Статьи о двух понятиях, каждое из которых размыто и по-разному употребляется в разных эзотерических течениях. Тонкий Мир в Агни-Йоге этот тот же Астральный план (сам Рерих вроде так же считал). А Тонкий Мир у Шри Ауробиндо (да и в теософии) ([1]) - то ли астральный, то ли эфирный, то ли витальный, то ли два сразу. А еще много где тонкий мир - вообще все, которые не обычный физический (например: д.ф.н Чудинов, [2], [3], торсионщики), иногда с вложенной иерархией (несколько миров, в каждом несколько планов, астральный план при этом только одним из них). Впрочем, некоторым удается в пределах страницы сочетать оба подхода. --Шуфель 07:53, 7 июня 2010 (UTC)
• Если объедниять, то не эти два, а все имеющиеся "планы" и "миры" в общую статью по типу en:Plane (esotericism) (см. также en:Template:Planes_of_existence). А еще лучше написать общую статью, не удаляя имеющиеся,а используя как "основные статьи". Если речь просто о механическом слиянии двух названых статей, не отражающем разнообразия отношений между этими понятиями в разных системах - это ухудшит минимально имеющееся разделение понятий.--Шуфель 07:54, 7 июня 2010 (UTC)
  • А, понятно. Я не силён в этих вопросах. Но из комментария Шуфель я так понял, что эти термины частично пересекаются. Если так, то надо всё равно как-то объединить, хотя и не механически. Andrey Kartashov 10:46, 7 июня 2010 (UTC)
    • Они действительно частично пересекаются, но, во-первых, только частично, а во-вторых, не только эти два, но и прочие (в.т.ч не написанные или удаленные по скудности материала). А за работу по "немеханическому" синтезу до сих пор никто не взялся. Я в этой теме покопался и большого энтузиазма она не вызывает, да еще даже после пары часов поиска хороших доступных он-лайн источников мало, а первичные не страдают точностью классификаций. Хотя бы малое сделать - добавить пояснения о сходстве и отличии в имеющиеся статьи не осилил. Возьметесь? --Шуфель 16:07, 7 июня 2010 (UTC)
      • Я недостаточно подкован в вопросе, боюсь :( Andrey Kartashov 10:24, 8 июня 2010 (UTC)

Итог

Разность терминов должна показыватся в значимых АИ, плюс каждый термин(если показана их раздость) должен ещё обладать самостоятельной значимостью, подтверждённой АИ. Этого на сегодняшний день не имеется , поэтому статьи объеденены. Тем не менее, т.к. было верно указано, что механическое объединение, которое я смогу провести по итогу может ухудшить её содержание, рекомендуется просмотреть её и переписать. Рулин 13:56, 24 апреля 2011 (UTC)