Википедия:К переименованию/16 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецепт Кока-Колы → Рецепт «Кока-колы»

Если о той самой коле, а не вообще, то должны быть кавычки + чуть орфографии. С уважением Кубаноид; 08:14, 16 января 2017 (UTC)

Если бы имелся напиток кола в общем смысле, то было бы Рецепт колы, см. Кола (напиток). А так да, нужны кавычки. → Переименовать. BoSeStan ☺ 12:13, 16 января 2017 (UTC)
домыслы юристов компаний-производителей русскому языку не указ. Напиток по-русски называется не колой, а кока-колой, какой бы фирмы он ни был. См. словарь Ефремовой: "Кока-кола - езалкогольный тонизирующий напиток с добавлением экстракта из листьев коки и плодов колы". Также слово (имя нарицательное) "кока-кола" вошло в словарь Ожеговой-Шведовой, "Малый академический словарь", некоторые орфографические словари и тематические энциклопедии. 73.193.21.45 22:26, 16 января 2017 (UTC)
Так статья же про рецепт напитка конкретного производителя. Если статья про рецепт колы как вообще напитка, то кавычки и прописные не нужны. С уважением Кубаноид; 06:30, 17 января 2017 (UTC)

Итог

В статье речь идёт о рецепте напитка вполне конкретного производителя — компании «Кока-кола», а не папитка кола (также иногда называемого нарицательным названием «кока-кола») в целом. Поэтому кавычки нужны (а капитализация части слова после дефиса — нет. Переименовано в Рецепт «Кока-колы». GAndy (обс.) 18:00, 21 января 2019 (UTC)

Лир (значения) → Лир, Лир → Лир (Бельгия)

Не самый известный и популярный город, чтобы отдавать ему название без уточнения. Не сомневаюсь, что основная ассоциация со словом "Лир" - шекспировский король Лир, а там ещё немалый список однофамильцев, востребованных куда сильнее города. ~Fleur-de-farine 08:47, 16 января 2017 (UTC)

К итогу

Пока переименовал Лир → Лир (Бельгия). Поставил запрос к ботоводам на исправление ссылок. Потом надо будет переименовать Лир (значения) → Лир. — Алексей Копылов 03:56, 18 января 2017 (UTC)

Итог

Переименовал. — Алексей Копылов 02:54, 21 января 2017 (UTC)

ЦУМ (значения) → ЦУМ

Сейчас запрос ЦУМ перенаправляет на ЦУМ (Москва), хотя почему московский ЦУМ более важен для Википедии, чем тот же киевский ЦУМ, мне непонятно. Поэтому и предлагаю переименовать данный дизамбиг. BoSeStan ☺ 11:51, 16 января 2017 (UTC)

  • Не переименовывать. ЦУМ (московский) имеет такое название с 1922 года, он и есть ЦУМ. Остальные магазины, которые в других городах потом так называли, не могут сравниться по известности. --Moscow Connection (обс.) 12:52, 16 января 2017 (UTC)
  • Не надо (кстати, пять лет назад на КПМ такая номинация уже была). А вот что стоит сделать — так это перенести присутствующие там ГУМы в самостоятельный дизамбиг ГУМ (значения). 91.79 (обс.) 21:40, 16 января 2017 (UTC)
  • → Переименовать. То, что московский ЦУМ так называется с 1922 года не аргумент. И его известность по сравнению с белорусским или украинским не очевидна. В конце концов это не российская Википедия и запросы в поисковике делают не только жители России. Гугл запросы - ЦУМ Москва 487 тыс. результатов, ЦУМ Минск 320 тыс., ЦУМ Киев 376 тыс. MisterXS (обс.) 16:15, 26 января 2017 (UTC)
    • Я Вам один секрет расскажу: по запросу «ЦУМ Бздюли» гуглец показывает несколько тысяч результатов, хотя в деревне Бздюли никакого ЦУМа, естественно, нет. По запросу «ЦУМ Нью-Йорк» — вполне сопоставимые 254 тысячи. В реальности там гораздо меньше, а релевантных страниц практически нет. Особенности поискового алгоритма. Так что это не метод. 91.79 (обс.) 04:46, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог

Московский ЦУМ не более важен, он просто более известен и узнаваем. Я сделал несколько различных запросов в Яндекс.Новости, Гугл.Букс и Гугл.Академию — подавляющее большинство ссылок относится именно к московскому магазину и только он в материалах может употребляться без уточнения по городу. на данный момент, московский ЦУМ — это основное значение. Не переименовано. GAndy (обс.) 17:46, 21 января 2019 (UTC)

Скитальцы → Drifters

С быстрого. Японская манга, АИ в статье — есть на японском и на английском, на русском нет. То ли оставить русский перевод, то ли использовать английский, то ли транскрипцию с оригинального японского — Дорифутадзу. Как быть? Александр Румега (обс.) 17:33, 16 января 2017 (UTC)

По правилам проекта Аниме и манга статью следует переименовать в оригинальное название Drifters, но для этого сначала нужно удалить перенаправление Drifters.
Не понимаю, зачем вы вообще выставили статью на обсуждение к переименованию, если можно было просто проставить на странице перенаправления шаблон «К быстрому удалению» в связи с попаданием под критерий «для возможности переименования», и дождавшись удаления переименовать страницу. Rouk Mengele 18:00, 16 января 2017 (UTC)
Я ничего не имею против этих правил этого проекта, но я в проекте «Аниме и манга» не участвую. Эти правила распространяются только на участников проекта, пищущих новые статьи по этой теме, а не на всех участников РуВики. Во всей РуВики действуют ВП:ИС, где есть общие правила и частные случаи, но нет ни слова про мангу и аниме. Быстро переименовывать можно только в случае, если это однозначно установлено ВП:ИС, либо вообще общеочевидно и бесспорно, либо есть качественные русскоязычные АИ, и во всех них одно русское написание. В остальных случаях можно на обсуждение. Если за неделю против Вашего предложения обоснованных возражений не поступит, переименуем. Александр Румега (обс.) 19:05, 16 января 2017 (UTC)
Ну уж точно не в «Дорифутадзу», так как это «Drifters» и есть. --Moscow Connection (обс.) 18:03, 16 января 2017 (UTC)
  • Мне кажется, что Участница:Rouk Mengele не совсем понимает правила Википедии и то, что такие повторные действия с перенаправлением с «Drifters» [2] могут быть отрицательно восприняты. Мне очень жаль, но манга не будет занимать название «Drifters» уж никак. Просто есть более известные вещи с таким же названием, поэтому не получается. --Moscow Connection (обс.) 18:22, 16 января 2017 (UTC)
Перед постановкой шаблона КБУ я не заглядывала в историю изменений и не видела того, что этот же шаблон недавно был снесен. Rouk Mengele 18:28, 16 января 2017 (UTC)
Окей. Тогда лучше уберите шаблон. Всё равно сейчас мало шансов, что кто-то из участников с соответствующими правами (на удаление страниц) не заметит, что шаблон уже снимали. (А ведь если переименование вызвало возражения, то это уже не О7.) --Moscow Connection (обс.) 18:34, 16 января 2017 (UTC)
  • Раз уступить название Drifters для данной статьи невозможно, полагаю, переименовать ее следует в Drifters (манга). Rouk Mengele 18:42, 16 января 2017 (UTC)
    • Тогда договорились, переименовываем в «Drifters (манга)». Теперь ждём, подводящий итоги заметит рано или поздно.
      (Кстати, Вы тот редирект хотели удалить, а на него, оказывается, три ссылки. И все на группу. Одна с одной моей статьи, другие с хит-парадов.) --Moscow Connection (обс.) 13:19, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Поскольку не представлена убедительных аргументов в пользу того, что манга является наиболее значимой, или давшей начало названию — переименовано в Drifters (манга). Александр Румега (обс.) 18:39, 6 февраля 2017 (UTC)

Eupetes macrocerus → Флейтист-пастушок

Имеется русскоязычное название в словаре Бёме и Флинта на странице 314 -- Щачло (обс.) 17:54, 16 января 2017 (UTC)

Щачло, а что тогда здесь обсуждать, добавляйте сноской выходные данные книги и переименовывайте самостоятельно :)--Хомелка  :) / обс 05:30, 17 января 2017 (UTC)
Хомелка, данные я добавил, однако при переименовании выскакивает ошибка: "У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует." Ошибка заключается в том, что «Флейтист-пастушок» является перенаправлением на «Eupetes macrocerus», а нужно его сделать названием в основном пространстве.-- Щачло (обс.) 13:39, 17 января 2017 (UTC)
UPD:Сделал запрос на удаление редиректа.-- Щачло (обс.) 13:56, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Случай тривиальный, вряд ли могут быть возражения. Быстро переименовано. Александр Румега (обс.) 17:55, 17 января 2017 (UTC)

Шаблон:Bio-stub → Шаблон:Person-stub, Шаблон:Biosci-stub → Шаблон:Bio-stub

Шаблон {{Bio-stub}} используется редко, на нём даже стоит пометка "по возможности замените более точным", а шаблон {{Biosci-stub}} применяется значительно шире. Кроме того, Bio- интуитивно отсылает к биологии, а не к биографиям, да и шаблон {{Bio-stub}} используется не в статьях о биографических романах, а в статьях о людях. Sic dixi REX NIGER 21:12, 16 января 2017 (UTC)

  • Ну зачем, коли не поломано? Существует с самого начала, 12 лет. И если переименовать, ещё столько же будут путать. 91.79 (обс.) 21:53, 16 января 2017 (UTC)
  • В текущем виде точно против.
    1. Шаблон:Man-stub?
    — А «Woman»? Разве не знаете, что теперь корректно говорить «Person»?
    2. Шаблон:Biosci-stub → Шаблон:Bio-stub?
    — Чтобы всех запутать? Или чтобы при переводе с английского все статьи попадали в категорию «Биология»? Те, кто были в английском разделе, знают, что «Bio» — сокращение от «Biographical». Никакой путаницы не вижу.
    3. Если не нравится «Biosci», переименуйте в «Шаблон:Biology-stub». --Moscow Connection (обс.) 21:56, 16 января 2017 (UTC)
  • Зачем всё усложнять? Кому от этого будет лучше? Вас «интуитивно» отсылает, а других почему-то не отсылает. Вам не нравится название шаблона Шаблон:Biosci-stub? Вот его и выносите на переименование. Зачем при этом портить другой (широко и давно используемый шаблон)? -- 46.29.79.190 15:05, 18 января 2017 (UTC)
    • К названию шаблона Biosci у меня фактических претензий нет, только формальные. А вот претензий к названию Bio-stub у меня предостаточно, и притом фактических. Во-первых, статьи, где он используется - о ЛЮДЯХ, а не о биографиях. Во-вторых, статьи о людях состоят НЕ ТОЛЬКО ИЗ БИОГРАФИЙ, а стубы - тем более. И в-третьих, как я уже сказал, у обычного пользователя, к коим относятся подавляющее число анонимов и новичков, при упоминании сокращения bio сразу возникают ассоциации с биологией, а биографии они вспоминают в последнюю очередь. Sic dixi REX NIGER 01:30, 19 января 2017 (UTC)
      • Откуда у вас статистика о «подавляющем числе анонимов и новичков»? Из проекта Биология? Тогда понятно. Я вот аноним, но у меня не возникало изначальной ассоциации шаблона Шаблон:Bio-stub с биологией, наверное, потому что мне было нетрудно посмотреть что это за шаблон и где используется. Подавляющее число анонимов и новичков вообще шаблоны стаба не используют, а сейчас ещё и визуальный редактор есть, там вообще код не видно. Но уж если человек потрудился посмотреть вики-разметку и проверить — что этот код делает, какой шаблон вставляет, тут ошибки не будет. -- 46.29.79.190 15:09, 19 января 2017 (UTC)
  • Шаблоны существуют давно, ими пользуется немало участников, "био" плотно ассоциируется с биографией, поэтому лучше не запутывать людей и оставить всё как есть. Или же последовать предложению Moscow Connection и переименовать англ. Biosci в более очевидное Biology-stub. Только вот нужна ли эта суета тем, кто пишет про биологию?... ~Fleur-de-farine 21:29, 21 января 2017 (UTC)
Страница Шаблон:Person-stub бывшая перенаправлением удалена как неиспользуемая. Интересно знать длительность её существования, в течение которого так и не была применена. -- Менделеевец99 (обс.) 14:17, 20 мая 2017 (UTC)
Больше трех лет (именно длительность существования; использовался ли хоть временно - боюсь, можно понять лишь напусканием бота на истории правок тысяч созданных за этот период персоналий, вряд ли кто за это возьмется) Tatewaki (обс.) 23:47, 24 сентября 2017 (UTC)

Итог

В результате обсуждения не сложился консенсус за переименование шаблонов, поэтому не переименовано--Francuaza (обс.) 09:24, 21 февраля 2019 (UTC)

Досье ОДЕССА (фильм) → Досье ODESSA

Сомнения есть у мну, что аббревиатура может побуквенно русифицироваться. А в данном случае ещё и название фильма дано как бы неофициальное ибо муви не было в прокате в СССР и не издавалось на русском языке (по крайне мере официально). Короче давайте обсудим и таки прибьём итог здоровенными гвоздями, какой бы он ни был. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 22:52, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Встречается и кириллицей, и латиницей. Основная статья ODESSA. Плюс при слове «Одесса» первая ассоциация идёт с городом, к которому ODESSA отношения не имеет. Переименовано. Mrs markiza (обс.) 14:29, 19 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/16_января_2017&oldid=134954374