Википедия:К переименованию/26 декабря 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги → Шаблон:Лучшие бомбардиры третьей Бундеслиги

Третьих лиг много. Либо вернуть как было (Лучшие бомбардиры третьей Бундеслиги), либо переименовать в «Лучшие бомбардиры Третьей лиги (Германия)». Вид спорта не забыть при необходимости. — Igor Borisenko (обс.) 09:54, 26 декабря 2021 (UTC)

• Ну уж не в Лучшие бомбардиры третьей Бундеслиги.— Футболло (обс.) 10:53, 26 декабря 2021 (UTC)

  Основная статья называется Третья лига Германии по футболу, соответственно, чтобы не гадать, шаблон будет Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги Германии по футболу. Логично? — Igor Borisenko (обс.) 11:01, 26 декабря 2021 (UTC)

  В фр-вики примерно так же. В en-вики вот так.— Футболло (обс.) 11:07, 26 декабря 2021 (UTC)

• Слово «Бундеслига» вообще отсутствует в названии данного турнира. «Fußball-Bundesliga», «2. Fußball-Bundesliga», но «3. Liga». Так что не стоит изобретать велосипед. И «Бундеслига» есть не только в Германии, а ещё в Австрии. Уточнение лиги можно сделать другим способом (например, дополнением «Третьей немецкой лиги»). —Corwin of Amber (обс.) 12:13, 27 декабря 2021 (UTC)
  • А по поводу названия можно Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей лиги Германии или Шаблон:Лучшие бомбардиры Третьей немецкой лиги. P.S. ИМХО надо на КУ вынести редирект Третья Бундеслига.— Футболло (обс.) 21:33, 27 декабря 2021 (UTC)

Вальдхоф (футбольный клуб) → Вальдхоф

Лишнее уточнение. Также хорошо бы ссылки заменить. Футболло (обс.) 10:48, 26 декабря 2021 (UTC)

• Интервика de:Waldhof с Вами не согласна. Не знаю, сколько из этих Вальдхофов значимы по нашим критериям, но думаю, что несколько найдутся. — Igor Borisenko (обс.) 10:57, 26 декабря 2021 (UTC)

Шаблон:Бомбардиры чемпионата ТиТ по футболу → Шаблон:Лучшие бомбардиры чемпионата ТиТ по футболу

Корректнее. Футболло (обс.) 10:55, 26 декабря 2021 (UTC)

• Название шаблона это чисто технический момент, которого читатель не видит. Главное, чтобы редакторы не путались. Сюда выносить уж точно излишне. — Redfog (обс.) 13:16, 26 декабря 2021 (UTC)

Итог

Переименовал.— Футболло (обс.) 07:20, 20 февраля 2022 (UTC)

Союз славянских сил Руси → Движение граждан СССР

Движение состоит из множества ячеек, и расшифровка СССР как «Союз славянских сил Руси» используется отнюдь не всеми. Предлагаю название по аналогии с Движение суверенных граждан. — Brinerat (обс.) 11:32, 26 декабря 2021 (UTC)

• Конечно, не всеми: как пишет Кавказ.Реалии, это всё собирательные названия разрозненных групп, которые спорят, кто тут главный. TJournal пишет про эти группы, не упоминая Союз славянских сил Руси (он в комментариях больше), а Би-би-си говорит, что таких ещё вагон и маленькая тележка. А вот Коммерсант фактически говорит, что все эти группы - один и тот же движ, которым руководит Союз славянских сил Руси. Кому всё же верить? Mark Ekimov (обс.) 13:08, 26 декабря 2021 (UTC)
• Движение граждан СССР вводит в заблуждение. Будто это было какое-то движение среди граждан Союза Советских Социалистических Республик. -- La loi et la justice (обс.) 13:13, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Согласен.— Футболло (обс.) 13:24, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Нормальное название. Статьи именно для того и пишутся, чтобы не вводиться в заблуждение. — Schrike (обс.) 15:15, 26 декабря 2021 (UTC)
• Переименовать, ключевое узнаваемое определение для этого — «граждане СССР», а не маргинальная расшифровка, видимо, выдуманная лишь для того, чтобы иметь основания использовать аббревиатуру. По смыслу они именно что считают себя гражданами того самого СССР, а не какого-то нового союза славян. Можно что-то типа Граждане СССР (движение). AndyVolykhov ^↔ 22:57, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Согласен с предложенным вами вариантом названия. — Brinerat (обс.) 15:19, 28 декабря 2021 (UTC)
• На основании источников и самоназвания Граждане СССР (движение) (или СССР (движение)) было бы наилучшим вариантом. Sic melius erit (обс.) 20:45, 5 января 2022 (UTC)
• Переименовать. Они поносят друг друга и нет среди них главного — не нужно рекламировать кого-то одного. --Mercury (обс.) 11:28, 6 сентября 2022 (UTC)

Итог

Переименовал.Notem (обс.) 10:28, 27 января 2023 (UTC)

Похлёбкин, Вильям Васильевич → Похлебкин, Вильям Васильевич

В многочисленных изданиях указан именно так. Фамилия может происходить от пословицы «По хлебу ходить, да хлеба не есть». Я увидел, что обсуждения такого переименования ещё не было, удивился этому и решил, что такое обсуждение должно быть, так как сторонники написания предложенного варианта есть и у них есть аргументы — UnWikipedian (обс.) 13:24, 26 декабря 2021 (UTC).

• Фамилия может происходить от пословицы «По хлебу ходить, да хлеба не есть». Либо от Похлёбка.— Футболло (обс.) 13:25, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Ну разумеется. Только обсудите здесь пожалуйста, какой вариант всё же правильный, потому что это не совсем очевидно — UnWikipedian (обс.) 13:27, 26 декабря 2021 (UTC).
• Скорее всего «Похлбекин» — это очередная жертва деёфикации. ХартОув ^{(обсужд.)} 15:02, 26 декабря 2021 (UTC)
•  На обложках прижизненных книг порой писалось «Похлёбкин» (раз, два) — думаю, если бы это было неправильно, он бы поправил. — LeoKand 15:27, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо. Да я и не сторонник переименования — UnWikipedian (обс.) 01:43, 27 декабря 2021 (UTC).
• Его в 100 % случаев произносят «Похлёбкин». Никаких оснований для деёфикации не приведено (таким может быть только написание через Е в полностью ёфицированном источнике или прямое утверждение, что там Е, а не Ё), а «может происходить» — просто орисс. AndyVolykhov ^↔ 18:36, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Мне один человек сказал что во всех советских изданиях (а среди них должны быть и полностью ёфицированные) написание через е. Раз это не так, то нужно подвести итог на основании этого — UnWikipedian (обс.) 01:43, 27 декабря 2021 (UTC).
    • Вы можете и сами итог подвести. -- La loi et la justice (обс.) 06:24, 27 декабря 2021 (UTC)
      • Да-да, я в курсе конечно — UnWikipedian (обс.) 09:46, 27 декабря 2021 (UTC).

Итог

Не переименовано в связи с написанием фамилии через «ё» в некоторых прижизненных изданиях — UnWikipedian (обс.) 09:46, 27 декабря 2021 (UTC).

Камалова, Зульфия Назиповна → Камалова, Зуля

Насколько могу судить, именно под этим именем известна на протяжении всей музыкальной карьеры (с 1992 года в Австралии). — Schrike (обс.) 15:12, 26 декабря 2021 (UTC)

• В английском не может быть «-ля». — LeoKand 15:29, 26 декабря 2021 (UTC)
  • Совершенно верно. Там и «Зу-» не может быть, ведь это английский язык. Только к чему это? — Schrike (обс.) 16:03, 26 декабря 2021 (UTC)
    • К тому, что предлагаемое именование — на 146 % ОРИСС. — LeoKand 18:43, 26 декабря 2021 (UTC)
      • Нет. [1] AndyVolykhov ^↔ 18:46, 26 декабря 2021 (UTC)
        • ВП:ГУГЛ-ТЕСТ: Переименуем? — LeoKand 21:22, 26 декабря 2021 (UTC)
          • Переименуем. Более того, это пример из правил. AndyVolykhov ^↔ 22:51, 26 декабря 2021 (UTC)
      • Вы можете более понятно выражаться? В статье куча источников с именем Зуля Камалова. Причём тут ОРИСС? - Schrike (обс.) 18:58, 26 декабря 2021 (UTC)

Итог

Переименовано, случай аналогичный Алёне Апиной. — Good Will Hunting (обс.) 09:45, 31 января 2022 (UTC)