Википедия:К переименованию/3 августа 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Херст, Уильям Рэндольф → Хёрст, Уильям Рэндольф

Сабж. 188.242.61.168 21:01, 3 августа 2012 (UTC)

  • Я бы быстро закрывал обсуждения, которые начинают без аргументов. Появилось что-то новое по сравнению с Википедия:К переименованию/30 сентября 2008, где ситуация была досконально проанализирована? На СО висит предупреждение, что "повторное выставление статьи к переименованию при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА". --Ghirla -трёп- 14:31, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

Аргументов нет, быстро оставлено. --Clarus The Dogcow 17:49, 4 августа 2012 (UTC)

Марши равенства

На настоящий момент есть две статьи: Марш равенства (акция митингов в Москве) и Марши равенства (многозначность на несколько акций с похожими названиями). Согласно дискуссии, произошедшей на странице обсуждения статьи Марш равенства, появилось предложение о переименовании:

Рассматриваются и другие предложения. --charmbook 15:18, 3 августа 2012 (UTC)

  • Я уже неоднократно высказывался. Но для протокола повторю: статья об акции должна именоваться «Марш равенства». Дизамбиг же должен быть назван «Марш равенства (значения)». Объяснение простое: согласно источникам в статье Марш равенства, основное значение для русскоязычного читателя словосочетания «Марш равенства» именно митингов в Москве, т.к. в большинстве нет никаких акцентов, что это именно митинги в Москве (особенно если смотреть на заголовки публикаций). Кроме того, таких источников многократно больше, чем тех, которые бы называли Маршем равенства то, что перечислено в дизамбиге. Думаю, что и гугление подтвердит эту версию. dhārmikatva 21:42, 24 августа 2012 (UTC)

Итог

В русскоязычных источниках несомненный перевес у московских акций. Поэтому статья остаётся с названием Марш равенства, в страница неоднозначности переименовывается в Марш равенства (значения) --Pessimist 20:37, 24 сентября 2012 (UTC)

Калькутта → Колката

Николай Иваново 12:53, 3 августа 2012 (UTC)

Итог

Аргументов нет, быстро оставлено. --Clarus The Dogcow 07:48, 4 августа 2012 (UTC)

Шноркель → Шнорхель

Немецкое слово транскрибируется на русский как "шнорхель". Поскольку термин немецкого происхождения, то так его и надо давать, очевидно. Термин перешёл в английский и там произносится как "сноркел", отсюда снорклинг - заимствованное название плавания с дыхательной трубкой. Но мы-то по-русски говорим. animal 11:47, 3 августа 2012 (UTC)

  • Какая разница, как транскрибируется немецкое слово, если в русском языке есть своё, русское название для этого предмета (пусть даже произошедшее от того, немецкого)? 16:16, 3 августа 2012 (UTC)
    • О, йа, йа, истинно русское название)) В орфографическом словаре 2004 года приведены оба написания, в словаре иностранных слов того же года - шноркель, но там ошибка в немецком исходнике - Schnorkel вместо Schnorchel. Вопрос неоднозначный, потому и выставлено сюда на обсуждение. Следует помнить, что ВП сама является источником для всего Рунета, а иногда и для филологов. animal 17:14, 3 августа 2012 (UTC)
      • В орфографическом словаре 2004 года Шноркель указан более предпочтительным вариантом, в «БСЭ» Шноркель. В Толковом словаре иноязычных слов 2004 года тоже Шноркель, оригинальное немецкое слово написано с ошибкой, но это совершенно не значит, что само слово Шноркель тоже написано с ошибкой. По-английски, кстати, snorkel. Пока в обсуждении не приведено ни единого АИ, где был бы приведён основным вариантом Шнорхель, лишь указан Орф. словарь 2004 г., где Шнорхель указан возможным вариантом, но предпочтение отдано Шноркелю. А раз такие АИ не приведены, то предпосылок для переименования на данный момент совсем нет. ~ Starship Trooper · 07:57, 14 декабря 2012 (UTC)
  • Если встречаются оба варианта, то я предпочитаю более «правильный», т.е. Шнорхель. --Obersachse 17:44, 25 августа 2012 (UTC)

Итог

Чтобы соблюсти формальности, замечу, что шаблон КПМ в статью не ставился, но в любом случае переименование нецелесообразно, поскольку выше участником STARSHIP TROOPER показано, что текущее названии статьи полностью отвечает ВП:ИС. Обсуждение закрыто. --the wrong man 15:47, 25 марта 2013 (UTC)

Восхождение Мистериона → Возрождение Мистериона

Название данной серии Южного Парка имеет конкретный смысл. Из описании серии: Мистерион (Кенни) объясняет Капитану Очевидность, что тоже обладает сверхспособностью — его невозможно убить, каждый раз после смерти на следующий день он просыпается в своей кровати. Также название серии Mysterion Rises является прямой пародией The Dark Knight Rises (Возрождение Темного Рыцаря). Так о каком Восхождении идет речь? И куда?--Chel74 11:16, 3 августа 2012 (UTC)

Итог

Название «Возрождение Мистериона», судя по гуглу, встречается только на страницах руВики. Для переименования необходимы авторитетные источники, которые бы использовали предлагаемое название. Не переименовано. Vajrapáni 13:11, 21 марта 2013 (UTC)

Посольство Великобритании в Вашингтоне → Посольство Великобритании в США

Посольство в стране. Если столицу перенесут в другой город, вскоре посольство переедет, сохранив всю свою структуру и сменив только здание. Но здание, собственно, они могут перенести даже без смены столицы (например, недавно переехало Генконсульство РФ в Страсбурге), это ведь не повод называть статью Посольство Великобритании на Массачусетс-Авеню. 131.107.0.86 01:25, 3 августа 2012 (UTC)

  • Британский МИД на официальном сайте называет посольство British Embassy, Washington. Кроме этого, в США 11 британских диппредставительств: 10 консульств, понятно, должны называться по городу, чем же посольство хуже? Стандартизация упрощает восприятие. Предложенный вариант, безусловно, тоже правильный, но он не лучше устоявшегося формата. Оставить как есть и сделать перенаправление. VVS 02:36, 3 августа 2012 (UTC)
  • На мой взгляд, Washington в «British Embassy, Washington» — не более чем указание на место расположения (адрес) посольства. Сам сайт, кстати, называется «British Embassy in the United States». Кроме того, здесь «в Вашингтоне» — это уточнение, а уточнения должны соответствовать ВП:ТОЧНО, где сказано: «уточняйте значение там, где очевидна его неоднозначность, и избегайте излишних уточнений там, где термин уникален или прочно ассоциирован с названием. В случае сомнений руководствуйтесь здравым смыслом и удобством проставления ссылок». Название «Посольство Великобритании в США» выглядит более естественным. --АлександрВв 04:58, 3 августа 2012 (UTC)
  • Спасибо за наводку. Действительно, данная статья (и большинство подобных) посвящена не англо-американским отношениям, а в основном посольскому комплексу в Вашингтоне, поэтому упоминание города вполне логично и по этой причине. Неоднозначность-то как раз есть, если вспомнить, что в любое посольство входит консульство и посольство - одно из многих дип. представительств страны. В рувики в основном используется тот же формат, что и в англ. википедии, где существуют тысячи подобных статей и это, очевидно, вполне согласуется со здравым смыслом. Если же каждый будет применять «свой» здравый смысл, то просто возникнет путаница и неразбериха, т.к. возможны десятки различных вариантов (Британское посольство в Вашингтоне, Посольство Великобритании (США) и т.п.). VVS 18:00, 3 августа 2012 (UTC)

Итог

Название посольства должно указывать на государство, а не на город. Консенсус на это имеется. Переименовано. Тара-Амингу 16:16, 9 декабря 2012 (UTC)

Квиринус Нойский в Квирин Нойский

Что-то не припомню ранних святых с латинскими именами, у которых в русскоязычной традиции не было бы отброшено окончание. Судя по тому, что авторы статьи пишут эпитеты "католический" и "православный" с заглавной буквы, на особую грамотность рассчитывать не приходится. --Ghirla -трёп- 23:12, 2 августа 2012 (UTC)

  • строго говоря, в четвёртом классе он мог бы рассчитывать на троечку. Суффикс -к- бывает только в качественных прилагательных, а также (будучи усечённой формой суффикса -ск-) - в некоторых относительных прилагательных с основами на -к, -ц, -ч. Прилагательное [нойский] от существительного Нойс к таковым не относится, посему здесь суффикс -ск-: Нойсский. 131.107.0.117 00:58, 3 августа 2012 (UTC)

Итог

Опять ситуация "правильно" vs "так в АИ". C точки зрения русского языка правильней назвать статью "Квирин Нойсский", однако в АИ встречается либо "Квиринус Нойский" либо "Квирин Нойский" [1]. Поскольку вопрос завис, а мнений и аргументов не высказывается уже более 4 месяцев, переименовано в Квирин Нойский, поскольку передача латинского имени с окончанием "ус" - очевидная и грубая ошибка, которая в любом случае должна быть убрана из энциклопедии (Гайус Юлиус Цезарь). Что касаемо вопроса "Нойский" vs "Нойсский", то к его обсуждению можно будет вернуться, если кто-то сыщет АИ с написанием Нойсский и вновь инициирует вопрос. --Andres 07:10, 14 декабря 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/3_августа_2012&oldid=134953453