Википедия:К улучшению/22 декабря 2008

Энфилд (винтовка)

Одна строка. --- vow 18:17, 22 декабря 2008 (UTC)

Samsung SGH-C100

С ВП:КУ. Значимость вроде бы есть, текста - нет.//Berserkerus 16:09, 22 декабря 2008 (UTC)

Acura CL

Автомобиль. Надо дописать, сейчас какая либо информация о автомобиле отсутствует, есть только инф. о времени его производства. --User№101 14:05, 22 декабря 2008 (UTC)

ТКБ-059

Статья о автомате, пусто (отсутствует нетривиальная информация) --User№101 13:50, 22 декабря 2008 (UTC)

Сделано - переработал статью до нормального стаба. --Allocer 16:40, 31 декабря 2008 (UTC)
Причины выставления на улучшения («пусто») устранены (порядка 1000 видимых символов), в остальном статья соответствует требованиям Википедии. > 7 дней с последней правки. Поэтому с улучшения снимаю. --Allocer 20:56, 10 января 2009 (UTC)

Раду, Михай

Статья о футболисте, надо поставить категории, переработать --User№101 13:09, 22 декабря 2008 (UTC)

Кэб

Термин существует, данное транспортное средство часто упоминается хотя бы у Конан-Дойля. С быстрого удаления. --Dodonov 12:20, 22 декабря 2008 (UTC)

Сердце

Необходимо из статьи по анатомии человека сделать обобщающую биологическую статью. Zhoe 11:38, 22 декабря 2008 (UTC)

Статьи о почтовых индексах Белгородской области

Надо что-то написать в статьях, либо преобразовать все (их гораздо больше) в список для координации работ --User№101 06:47, 22 декабря 2008 (UTC)

Дело в том, что у меня было время и воозможность создать данные шаблоны-заготовки, на дальнейшую работу пока времени нет (т.к. деятельность в Википедии не является моей основной). Было бы обидно, если просто так, одним движением чей-то легкой руки удалятся эти работы, на которые уже затрачено определенное время, а другой человек (может даже я, но позднее), решивший дополнить данные статьи информацией, вынужден будет создавать все заново. По моему удаление подобных статей, не содержащих сомнительных данных и т.п. не способствует скорейшему наполнению Википедии. На мой взгляд это шаг назад.--Чумаков Андрей 11:43, 23 декабря 2008 (UTC)

см. ВП:Заготовка, Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи и ВП:ЧНЯВ, создайте статьи в личном пространстве например Участник:Chumakov/Красное (Белгородская область) см как Участник:Lite/Агеево (Тульская область) ([1]) там их никто не тронет, потом переименуете и интересно у кого деятельность в Википедии является основной? --User№101 11:54, 23 декабря 2008 (UTC)
Я с тем смыслом и сказал про основную занятость, что здесь она у всех добровольная, поэтому (и не только) мне не понятна ярая категоричность в вопросе удаления статей в Википедии. Зачем их удалять, кому-то хочется показать свою значимость что-ли, или воспользоваться своим правом на данное действие??? Не понимаю. Все вроде здесь тратят свое личное время, почему тогда его не хотят ценить и экономить тем самым общие силы индивидуумы, жаждущие скорейшего удаления статей - мне не понятно. На мой взгляд статьи нужно не удалять, а работать над их совершенствованием. И они не сразу могут быть написаны и не одним человеком. Удалять статьи глупо. :-( --Чумаков Андрей 19:44, 24 декабря 2008 (UTC)
1) Во первых здесь статьи для улучшения см. Википедия:К улучшению, к удалению см Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Пустые статьи о населённых пунктах 2) Одни из основных принципов Википедии Википедия:Предполагайте добрые намерения, Википедия:Не цепляйтесь к новичкам и Википедия:Равенство участников поэтому сюда (Википедия:К улучшению) эти заготовки помещены для того чтобы их быстро не удалили (см. Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи) т.е. без всякого обсуждения, а абсолютно пустые заготовки к обсуждению возможности удаления (см. Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Пустые статьи о населённых пунктах там обсуждение длится неделю). 3) Удалять статьи глупо. - согласен, а не статьи полезно (индивидуумы, жаждущие скорейшего удаления статей - мне не понятно см. Википедия:Удализм), почему см. Википедия:Чем не является Википедия 4) по делу: не ясно о какаких населённых пунктах Вы хотели создать заготовки к примеру про место - хутор Велёлый (Белгородская область) в статье написано, что он Весёлый, а не Велёлый, если предположить что это Весёлый (см. Велёлый (Белгородская область)) таких мест в Белгородской области несколько см. [2] и про какой этот или может этот и т.д., хотя-бы напишите где эти населённые пункты находятся - пример см. Подъяруги --User№101 20:45, 24 декабря 2008 (UTC)
3)... Этим летом я создавал статью про чувяки, не успел я загрузить первую версию, через сутки (точно не помню), ее удалили сразу, я был в шоке, зачем так сразу, мне пришлось заново искать то, что я уже нашёл, сбивать все заново, вместо того, чтоб добавить новую информацию. Я просто не понял поступок удаляющих. Что это было такое??? Вот после этого я очень настороженно отношусь к лицам, радеющим за удаление - не хотелось больше править ничего. На мой субъективный взгляд обсуждаемые заготовки не несут ни какой отрицательной информации, никого не путают и т.д. Другие могли бы добавить туда что-нибудь свое, вместо создавания уже созданного. Для меня подобные удаления аналогичны безоговорочному удалению чуть заболевшего органа, вместо лечения... Не дай Бог вы будете хирургами... --Чумаков Андрей 07:22, 25 декабря 2008 (UTC)
- да не в удалении дело, просто одно дело, когда какой-то аноним создаёт статью про свою деревню, ничего не понимая в вики, а потом уже более продвинутые товарищи её доводят до нормального состояния. А когда опытный и знакомый с правилами участник делает пустышки,... Там всего то до нормального стаба пару строчек черкануть, да карточку пополнее заполнить. мы тут с User№101, потратили 3 недели на то чтобы по всем нп (их там под 4000 было) координаты проставить, а тут оба-на уже опять в этой категории 45 статей.--Kastey 08:22, 25 декабря 2008 (UTC)

Красное (Прохоровский район)

Грязное (Белгородская область)

Весёлый (Прохоровский район)

Масловка (Белгородская область)

Тут даже индекса нет...--User№101 06:52, 22 декабря 2008 (UTC)
Перенесено Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Масловка (Белгородская область) --User№101 02:37, 23 декабря 2008 (UTC)
Индекса нет, т.к. там нет почтового отделения, остальное - см. выше--Чумаков Андрей 11:37, 23 декабря 2008 (UTC)
Ну и что, адрес то есть, Масловок в Белгородской области три: село Масловка (Ровеньский район) индкекс 309954[3]; Масловка (Валуйский район)[4] - индекс 309758; Масловка (Прохоровский район) - индекс 309016[5]. --User№101 11:46, 23 декабря 2008 (UTC)
Да, извиняюсь, спасибо за поправку на счет индекса. Так же понял, что совершил ошибку, обозначив в названии населенных пунктов их принадлежность к области, а не к конкретному району. Последний вариант более верный, просто поначалу делал по аналогии с подобным нас. пунктом. Подскажите пожалуйста, как можно исправить название статьи? --Чумаков Андрей 19:36, 24 декабря 2008 (UTC)