Википедия:Форум/Архив/Новости/2021/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2021
• декабрь 2021
• январь 2022 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предстоящий приём обратной связи по поводу выборов в Совет попечителей

Вы можете найти перевод данного сообщения на другие языки на Мета-вики.

Дополнительные языки • Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Совет попечителей готовит приём обратной связи от сообщества по поводу предстоящих выборов в Совет, которые пройдут с 7 января по 10 февраля 2022 года.

Несмотря на то, что подробности обратной связи будут уточнены за неделю до начала приёма, мы подтвердили, что будут заданы два нижеприведенных вопроса:

• Каким образом можно обеспечить справедливую представленность формирующихся сообществ среди членов Совета?
• Какое участие должны принимать кандидаты во время выборов?

Дополнительные вопросы могут быть внесены в список. Команда по Стратегии Движения и Управлению хочет дать время членам сообщества и партнёрским организациям рассмотреть и подготовить идеи по подтвержденным вопросам до начала запуска. Мы приносим извинения за то, что на данный момент у нас нет полного списка вопросов. Дополнительно могут быть поставлены два или три вопроса. Наша задача состоит в том, чтобы не перегружать сообщество запросами, но предоставить уведомление и приветствовать обратную связь по этим важным вопросам.

Хотите ли Вы помочь организовать разговор на местном уровне во время приёма обратной связи?

Свяжитесь с командой по Стратегии Движения и Управлению на Meta, в Телеграмме или по электронной почте по адресу msg@wikimedia.org.

Если у Вас есть вопросы или проблемы, свяжитесь с нами. Команда по Стратегии Движения и Управлению будет минимально задействована до 3 января. Пожалуйста, извините за задержку с ответом в это время. Мы также понимаем, что некоторые члены сообщества и партнёрские организации не работают во время декабрьских праздников. Мы приносим свои извинения, если наше сообщение дошло до Вас, когда Вы были в отпуске.

С уважением,

Команда по Стратегии Движения и Управлению Фонда Викимедиа

AAkhmedova (WMF) (обс.) 17:30, 29 декабря 2021 (UTC)

The volunteer call for Wikimania 2022

„Event“:	The volunteer call for Wikimania 2022
When:	Until 2022-01-08 09:59:59 UTC guaranteed.
Call positions:	Core organizing team • Program committee • Other roles
Links:	More about this call • Wikimania 2022

✍️ Dušan Kreheľ (обс.) 19:06, 22 декабря 2021 (UTC)

«Закрытый клуб» или свободная энциклопедия: как попасть в «Википедию» и почему это сложно сделать

Статья какая интересная, на правах рекламы. — Fugitive from New York (обс.) 15:53, 22 декабря 2021 (UTC)

• Вот такие вот дела... Мы тут работаем за идею, а они там на нашей работе миллионы зеленых делают. И кто-то после этого еще будет упрекать меня (и не только меня) в чрезмерно жестком отношении к рекламщикам??? — Grig_siren (обс.) 16:25, 22 декабря 2021 (UTC)
  • Я упрекну. Особенно если вы видите рекламу, там где её нет от слова «совсем». — Engelberthumperdink (обс.) 18:10, 22 декабря 2021 (UTC)
• Тот факт, что статья размещена на правах рекламы, говорит сам за себя. И очень жаль, что Википедия, задача которой — собрать информацию из авторитетных источников и описать информационную картину в реальном мире с нейтральной точки зрения, воспринимается многими людьми не как энциклопедия, а как место для рекламы, пиара, продвижения и пропаганды каких-либо идей. Cozy Glow (обс.) 16:32, 22 декабря 2021 (UTC)
• > у компании «Викибизнес» более 1 000 узкоспециализированных профилей в «Википедии» <...> Среди этих профилей есть участники с уровнем патрульных и администраторов.
  Действительно, интересная статья. Браунинг (обс.) 16:33, 22 декабря 2021 (UTC)
  • Ну не тысячи, но сотни «узкоспециализированных профилей» у них имеются — в смысле учёток для размещения пары рекламных статей, вскоре забаненных админами. Про патрулирующих сомневаюсь, специфика их работы — вбрасывание околорекламных статей на темы сомнительной значимости, которые вскоре всё равно удаляют и их никто и не пытается спасти, никакой нужды в патрулирующих у них просто нет. Викизавр (обс.) 17:52, 22 декабря 2021 (UTC)
• В первый раз услышал о «Викибизнесе». Неужто всё, что они обещают и рассказывают о себе на сайте — правда? Такое ощущение, что и статья, и их сайт значительно приукрашивают свои результаты в угоду клиентам. -- La loi et la justice (обс.) 17:04, 22 декабря 2021 (UTC)
• Где же администраторы, скрывающие этот пост из истории форума как манипуляцию редакторами Википедии, невольно рекламирующими некий скандалёзный стартап? — 188.123.231.36 17:08, 22 декабря 2021 (UTC)
• Давно известная контора, примелькавшаяся в связи с деятельностью чёрных платников и кукольного театра. Будем надеяться, что рассказы про тысячи профилей и специально обученных админов — рекламный ход. — Полиционер (обс.) 17:22, 22 декабря 2021 (UTC)

  Ну аккаунтов у них таки сотни. Некоторых банил, других банили другие админы. Например: Фридрик Фредрик, Кен Гінг, Nick Vasylchenko и т.д. Кажись Akademik.M из их когорты. — Venzz (обс.) 18:18, 22 декабря 2021 (UTC)

  Спасибо коллеге, посоветовавшему открыть статью через оперу. Не открывается она от украинских ай-пи почему-то. Прошелся по статьям единственного не заблокированного участника из списка, и все они попали на КУ, и оказалось, что почти все они — репосты ранее удалённых статей, так что прошу админов подходить за админдействиями и сносить явно не нейтральные статьи (давайте выберем эту формулировку, пока нет никакого админского или чекюзерского вердикта по участнику) по О4 ВП:КБУ. — Евгений Юрьев (обс.) 19:01, 22 декабря 2021 (UTC)

  Не открывается она от украинских ай-пи почему-то. — ничего подобного, я живу на Украине, и у меня статья открылась. Cozy Glow (обс.) 19:05, 22 декабря 2021 (UTC)

• В свое время, и мне сторожили укр-вики рассказывали о вики-бизнесе, но они говорили, что их статьи моментально вычисляется и сносятся. Кстати, в укр-вики у них действительно было два «карманных админа» — Turzh и Андрій Гриценко, но этих ребят разжаловали и теперь они просто патрульные. Поэтому админы и патрули у них, как минимум были. Реально очень интересная организация, у меня у самого есть подозрение, что после того как я снёс кучку их статей, они мне одну серьезную бяку организовали. Но не стоит преувеличивать их мощь. Зашел к ним на сайт, якобы они писали о сенаторе и олимпийском чемпионе, кто-то в это верит? — Евгений Юрьев (обс.) 18:09, 22 декабря 2021 (UTC)

  PS. Статья у меня не открывается. — Евгений Юрьев (обс.) 18:10, 22 декабря 2021 (UTC)

• Джинса. А жаль: первая половина — почти всё верно. Лес (Lesson) 18:48, 22 декабря 2021 (UTC)
• Джинса джинсой, но статья хорошо описывает механизмы. VladimirPF (обс.) 10:46, 23 декабря 2021 (UTC)

Заявка на статус бюрократа

Всем привет. Я подал заявку на статус бюрократа: Википедия:Заявки на статус бюрократа/Good Will Hunting. Прошу высказаться и проголосовать. — Good Will Hunting (обс.) 14:07, 20 декабря 2021 (UTC)

Седьмая Общеамериканская неделя

С 20 по 29 декабря 2021 года (по UTC) в Русской Википедии пройдёт Седьмая Общеамериканская неделя, посвящённая 11 американским тематикам, по которым проводились недели в 2021 году: Монтана, Гренада, Юго-восточная Бразилия, Юкон, История и культура ЛГБТ+ в Северной Америке, Барбадос, Аризона, Антигуа и Барбуда, Северо-восточная Мексика, Штат Вашингтон, Нью-Брансуик. Приглашаем всех принять участие в данной неделе!--Сентинел (обс.) 14:00, 20 декабря 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя африканских регионов/Неделя Нигера

Уважаемые коллеги! С 26 декабря 2021 по 2 января 2022 года года года в рамках ПРО:ТНАФ пройдёт Неделя Нигера. Приглашаю всех принять участие. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 20 декабря 2021 (UTC)

Проект нового регламента ВП:УКР

Уведомляю всех заинтересованных участников о том, что я и Wanderer777 разработали проект нового регламента посредничества ВП:УКР, который, я надеюсь, сделает процедуры посредничества более эффективными и прозрачными, а также привлечёт новых участников, которые могут и хотят стать посредниками. Замечания, пожелания и предложения принимаются на странице обсуждения проекта. Также могут высказать своё мнение участники, на которых в настоящий момент наложены блокировки и топик-баны — по Википочте мне или на e-mail Wanderer777 (указан на личной странице). Если это мнение не будет содержать нарушений правил, оно будет опубликовано. aGRa (обс.) 22:49, 14 декабря 2021 (UTC)

• Надеюсь, что в случае успешного обкатывания на УКР пирамида Грэма появится и в ЭП/НО. — Good Will Hunting (обс.) 11:55, 18 декабря 2021 (UTC)

Ультра-марафон «Путешественники и первооткрыватели»

Добрый день, уважаемые коллеги! Рад сообщить, что благодаря коллеге Dmartyn80 ультра-марафон «Путешественники и первооткрыватели» успешно продлён на следующий год. Напоминаю, что в этом новом конкурсном формате, стартовавшем в прошлом году, можно выиграть книги о путешественниках и первооткрывателях. Для этого достаточно написать 1 избранную статью из словника марафона. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:11, 14 декабря 2021 (UTC)

Итоговая тематическая неделя городов

С 13 декабря по 22 декабря (по UTC) в Русской Википедии пройдёт Итоговая тематическая неделя городов, посвящённая 11 городам, по которым проводились недели в 2021 году: Милан, Тбилиси, Дакка, Порту, Рейкьявик, Балтимор, Валенсия, Киншаса, Вьентьян, Хониара, Кветта. Приглашаем всех принять участие в данной неделе! Sudzuki Erina ✉ 21:13, 12 декабря 2021 (UTC)

XVI Итоговая неделя европейских регионов

С 13 по 22 декабря в проекте Тематическая неделя европейских регионов пройдёт XVI Итоговая неделя европейских регионов. Моравия, Форарльберг, Восточная Фракия, Шотландия, Саар, Лацио, Черногория, Приднестровье, Северный Рейн-Вестфалия, Мурманская область и Сардиния ждут новых и улучшения старых статей (списки того что можно создать и/или улучшить приведены на страницах соответствующих недель, а также на странице итоговой недели).-- Авгур (обс.) 17:48, 12 декабря 2021 (UTC)

Выбор новогоднего логотипа

В соответствии с регламентом ВП:НГ напоминаю, что в текущие выходные начинается сбор вариантов новогодних логотипов на Общем форуме. Требования к логотипам см. здесь. Сбор вариантов продлится неделю, до следующих выходных, после чего начнётся голосование, которое продлится ещё неделю. Давайте что-нибудь новенькое уже́. Коронавирус только не предлагайте, он не новенькое. Лес (Lesson) 20:38, 10 декабря 2021 (UTC)

Итог

Шар на Манежной площади

Сбор вариантов стартовал: Википедия:Форум/Общий#Сбор вариантов новогоднего логотипа. Лес (Lesson) 05:44, 12 декабря 2021 (UTC)

• Кто-нибудь, откройте голосование, пожалуйста, я сейчас не могу. Лес (Lesson) 10:28, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Напомню, что 26 декабря в 23:59 UTC голосование будет закрыто. Лес (Lesson) 20:03, 24 декабря 2021 (UTC)
    • Это не выборы, никакой важный вопрос тут не решается, поэтому поминутная точность здесь не нужна (да её и на выборах регулярно нет). Я планирую закрыть несколько раньше, потому что в понедельник в 7 утра я этого сделать не смогу. MBH 01:55, 25 декабря 2021 (UTC)
• Нашёл у себя файл, теперь я понял, что́ напоминает Новогодний логотип Википедии. =) — Brateevsky {talk} 11:03, 28 декабря 2021 (UTC)

Новый псевдоним Виктора Трощия

Перенесено на страницу Обсуждение участника:ViktorChik VTR/Архив/2.

BotDR (обс.) 02:28, 11 декабря 2021 (UTC)

Итог

Изба-флудильня закрыта, НЕСОЦСЕТЬ, в конце концов. Biathlon (User talk) 10:36, 10 декабря 2021 (UTC)

• Ага, ещё и на СО участника перенёс, нечего этому здесь делать.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:12, 10 декабря 2021 (UTC)
• Biathlon, ВП:ЭП и ВП:ПДН, лучше выражайтесь по-культурнее и предлагайте добрые советы. Это обсуждение мне не нужно на СОУ, я его архивировал. ViktorChik VTR (обс.) 14:45, 10 декабря 2021 (UTC)

Google и «Википедия» в течение двух лет выдавали невиновного человека за серийного убийцу

Статья интересная, но прошла как-то мимо. Интересно, сколько у нас таких фото на основе тех же материалов Следствие вели…, где есть и художественный вымысел. — Fugitive from New York (обс.) 16:21, 9 декабря 2021 (UTC)

• «Изначально фотографию мужчины использовал канал Discovery в телевизионной передаче о серийном убийце», а виновата Википедия как всегда. — 16:45, 9 декабря 2021 (UTC)
  • А разве не виновата? У нас вот, например, в статье Иванютина, Тамара Антоновна висит скриншот из программы Следствие вели…, где Иванютину называют Ивановой. Далеко не факт, что на фото тот самый человек, а не художественная иллюстрация. Но висит же. — Fugitive from New York (обс.) 17:02, 9 декабря 2021 (UTC)
    • Ну да, практика написания статей по ТВ-передачам и сайтам об убийцах для меня всегда была диковатой. Но, видимо, сообщество считает это нормальным. - Schrike (обс.) 17:45, 9 декабря 2021 (UTC)
    • Убил изображение как нарушение СОВР. С уважением, Iniquity 20:29, 9 декабря 2021 (UTC)
• Очень подробный разбор в октябрьском Сайнпосте — ssr (обс.) 17:03, 9 декабря 2021 (UTC)
  • Человек два года не мог удалить портрет из статьи, которую может редактировать каждый Igel B TyMaHe (обс.) 19:40, 9 декабря 2021 (UTC)
    • Я подумал, может, он пытался, а там откатывали (вполне представимо) — но нет, единственное удаление картинки было сделано в сентябре 2020 года. И защита на статье тоже не стояла. То есть зачем было ждать два года и всё это время «переодеваться инкогнито» — непонятно. — Deinocheirus (обс.) 20:21, 9 декабря 2021 (UTC)
      • Человек не обязан знать как устроена Википедия. И как Гугл индексирует картинки из неё. — Fugitive from New York (обс.) 21:06, 9 декабря 2021 (UTC)
• «5. АК полагает, что в фильме, из которого взят кадр для иллюстрации статьи, могли использоваться постановочные съёмки. Так как отсутствуют основания считать, что изображено указанное лицо, то, согласно ВП:ПРОВ, данное изображение должно быть удалено.» (Арбитраж:О статье Петрова, Мария Александровна#Решение). Томасина (обс.) 17:15, 9 декабря 2021 (UTC)
• «Из-за ошибки на сайте тезке преступника приходилось жить в страхе и скрываться из-за опасений, что ему кто-то отомстит за жертв Уайта» а он не мог обратиться куда-нибудь и обратить внимание на ошибку? Особенно на западе, где пойти в суд и посудиться с корпорациями — дело обыкновенное. -- La loi et la justice (обс.) 05:08, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Если прочесть оригинальную статью, то там сказано, что человек обращался в Гугл, где его полностью проигнорировали. И только когда он подал в суд, то стали шевелиться. — Fugitive from New York (обс.) 18:07, 10 декабря 2021 (UTC)
    • Я немного пытался с передачами бороться на КХС, но без особого успеха (не помню, был там именно Каневский или нет). А в целом да, в обычных статьях его судя по всему много. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 18:48, 10 декабря 2021 (UTC)
      • @Ouaf-ouaf2021 вы точно в правильную тему написали? Не пойму ваш комментарий и его связь с темой. MBH 01:12, 11 декабря 2021 (UTC)
        • Выше упомянули «Следствие ведут», видимо, речь о ссылках на эти программы. Deinocheirus (обс.) 01:38, 11 декабря 2021 (UTC)
        • MBH, [1]. В конкретной статье «Следствие вели», по-моему, не было, но она мельком обсуждалась. В статье были аналоги. По мне, любые ссылки на передачу Каневского надо зачистить, это шоу, а не АИ. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 08:29, 11 декабря 2021 (UTC)
          • См. Википедия:К оценке источников/Архив/2021/2#Источники криминальной тематики и Википедия:К оценке источников/Архив/2021/2#Следствие вели... Браунинг (обс.) 08:36, 11 декабря 2021 (UTC)
            • Отлично. В статьях она тем не менее вполне присутствует, безотносительно «в культуре» ([2] [3], [4] [5] (это вообще статья общего плана, оценки) и видимо в других) Ouaf-ouaf2021 (обс.) 08:55, 11 декабря 2021 (UTC)

Началось голосование за Статьи года проекта Футбол

Началось голосование в восьмом конкурсе «Статьи года проекта „Футбол“», приглашаю принять участие. — Soul Train 12:03, 9 декабря 2021 (UTC)

• Статьями года проекта Футбол в 2021 году стали: Буффон, Джанлуиджи (номинация «Современники и недавние события», основной автор Forgottenous); Романцев, Олег Иванович (номинация «Персоналии прошлого», основной автор Mark Ekimov); Список финалов Кубка Либертадорес (номинация «Список года», основные авторы Andrey Tsyganov и Soul Train). — Soul Train 21:11, 19 декабря 2021 (UTC)

Панель наставника

Круто, что её наконец включили у самих наставников, и мы можем видеть своих подопечных. Вопрос: как считается активность? Скажем, здесь у участника с нулевым вкладом (даже удалённым): https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/122112/122112_900.png Считается ли вклад в других разделах? Лес (Lesson) 08:05, 7 декабря 2021 (UTC)

UPD: факт регистрации может считаться как активность, а может и нет, но в данном примере регистрация была 2 дня назад, а активность 1. Лес (Lesson) 09:07, 7 декабря 2021 (UTC)

@Lesless Может быть также как на домашней странице: "Ваш наставник ... Был в сети сегодня". --Sunpriat 10:18, 7 декабря 2021 (UTC)

А, то есть сам факт захода в Википедию? А это, оказывается, отслеживается? Я думал, там только логируемые действия считаются. Лес (Lesson) 10:21, 7 декабря 2021 (UTC)

Вообще-то такого не должно быть. Ну или, если эта информация не считается конфиденциальной, она должна быть доступна всем обо всех. --83.220.227.242 18:30, 7 декабря 2021 (UTC)

@Lesless В translatewiki в обоих случаях говорится про правку [6] "last time user saved an edit" [7] "mentor's latest edit is today". Лучше спросить на mw:Talk:Growth/Mentor dashboard - там WMF отвечают на вопросы. --Sunpriat 20:09, 7 декабря 2021 (UTC)

• Скорее всего, имеются ввиду не только правки, а вообще любые логируемые действия, просто в сообщении не стали усложнять. — putnik 20:43, 7 декабря 2021 (UTC)

• @Trizek (WMF), hi :) Can you help with this question? How is the last activity of a user determined? С уважением, Iniquity 12:28, 8 декабря 2021 (UTC)

  @Iniquity, thank you for the ping! We consider registration as an action. We are thinking about removing all users with 0 edits from this list; this discussion seems to justify pursuing on this idea. Trizek (WMF) (обс.) 21:29, 8 декабря 2021 (UTC)

• А как это включить? И как для этого инструмента определить пару наставник-наставляемый? Спасибо, Sir Shurf (обс.) 13:39, 8 декабря 2021 (UTC)
  • @Sir Shurf, привет! Я как раз ждал эту панель, чтобы предложить использовать её для принудительного наставничества. Записать себя в принудительные наставники можно тут - Проект:Помощь начинающим/Преподаватели и принудительные наставники. Взять же подопечного можно через кнопку тут - Служебная:Утвердить_подопечного. Это если нет желания быть только принудительным наставником, а хочется помогать вообще всем, тогда запись тут - Проект:Помощь начинающим/Наставники, здесь перечислены наставники, которым рандомно назначаются новички. С уважением, Iniquity 16:44, 8 декабря 2021 (UTC)
    • На обеих страницах есть ссылка на [8], ведущая в никуда. Медведь Никита (обс.) 20:25, 8 декабря 2021 (UTC)
      • @Medvednikita - Приведённая Вами ссылка абсолю рабочая. В каком режиме и в каком браузере Вы видите там пустоту или сообщение об ошибке?-- Kaganer (обс.) 23:24, 17 декабря 2021 (UTC)
        • Сейчас она превратилась в перенаправление (причём через redirect=no на mediawiki посмотреть не получается). 8 декабря она не работала. Медведь Никита (обс.) 23:37, 17 декабря 2021 (UTC)
          • Да, и правда, 9-го декабря исправили.-- Kaganer (обс.) 23:45, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Спасибо! Подключил себя и Голдберга, но пока я его не вижу в панели. Обещают обновить панель завтра. Sir Shurf (обс.) 07:33, 9 декабря 2021 (UTC)

Проект:Тематическая неделя/XIII Обобщающая неделя

С 3 декабря по 13 декабря 2021 года в рамках проекта «Тематическая неделя» пройдёт XII Обобщающая неделя. В ходе недели все участники приглашаются к созданию и дополнению статей, которые не дождались своей очереди в предыдущие 11 тематических недель. В этом году темы включают: Киргизию, Египет, Эстонию, Японию, Украину, Грецию, Англию, Колумбию, Индию, Хорватию и Испанию. Sudzuki Erina ✉ 05:41, 3 декабря 2021 (UTC)

Дополню: ниже есть тема с марафоном по ВП:КУЛ — Википедия:КУЛ должен быть очищен/X. Википедия нуждается в улучшении статей тоже, поэтому, если вы дополнили какую-то статью по тематике из вышеприведённых 11 стран, то смело заносите свой вклад в эту секцию страницы: Проект:Тематическая_неделя/XIII_Обобщающая_неделя#Статьи,_улучшенные_в_рамках_недели. — Brateevsky {talk} 14:36, 3 декабря 2021 (UTC)

КУЛ должен быть очищен — X

Приглашаю всех-всех-всех на юбилейный десятый марафон по очищению ВП:К улучшению!

Правила просты: снимаете любую¹ статью с КУЛ, устранив указанные в номинации недостатки — вносите в Фонтан — вы великолепны! Наиболее великолепным будут выданы ордена, всем остальным — медали за участие.

Примечания. 1: статья должна быть вынесена на КУЛ до начала марафона. — Ле Лой 02:01, 3 декабря 2021 (UTC)

• Обращаю внимание, что на данным момент закрыты все номинации до 10 мая 2018 года включительно. Бот сломался, страница ВП:КУЛ не обновляется с 7 октября. Igel B TyMaHe (обс.) 09:59, 3 декабря 2021 (UTC)
• Настоятельно рекомендую всем желающим упростить себе жизнь при работе на КУЛ путём выбора конкретной более узкой области. Участник:KrBot/Получатели оповещений — здесь можно выбрать одну из нескольких десятков страниц вида «Проблемные статьи», с наиболее близкой для вас темой, и идти конкретно по ней. — Good Will Hunting (обс.) 13:43, 3 декабря 2021 (UTC)
• К примеру, усилиями участников проекта «Музыка» и других подводящих итоги список проблемных страниц с начала года сократился в четыре раза (со 140 КБ до 32 КБ), так что с высокой долей вероятности до конца года отставание по просроченным итогам будет составлять один-два месяца. На КУ по музыкальным статьям (Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Музыка) отставание составляет всего восемь дней. — Good Will Hunting (обс.) 11:03, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Мои личные аплодисменты ПРО:ВО, разгребают немецкие ручьи и прочие старинные заливки как трактором. Igel B TyMaHe (обс.) 11:16, 3 декабря 2021 (UTC)
    • За 3,5 года удалось свести тематический КУЛ с 874 статей до 213. Правда ещё есть пара сотен коротких, не выставленных на КУЛ. 185.16.136.75 13:27, 3 декабря 2021 (UTC)
      • Это здорово! — Good Will Hunting (обс.) 13:43, 3 декабря 2021 (UTC)
• Ле Лой, вопрос — просто подведение итогов на ВП:КУЛ, скажем, снятие статей, у которых уже были устранены проблемы, как я понял, — не учитываются? Т.е. именно дополнение самому, и потом снятие с ВП:КУЛ (с подведением итога, естественно)? Brateevsky {talk} 14:31, 3 декабря 2021 (UTC)
  • @Brateevsky, баллы ставятся именно за доработку, да. — Ле Лой 22:02, 3 декабря 2021 (UTC)
• Ле Лой, предыдущий марафон захватывал новогодние выходные в России. Может быть, сделать в этом году так же и продлить марафон на неделю до 10 января? −−APIA 〈〈обс〉〉 17:50, 5 декабря 2021 (UTC)
  • @APIA, вообще меня специально просили не растягивать на все выходные, потому что там Рождественский марафон… я не знаю, как лучше. Обсужу с другими членами жюри. — Ле Лой 21:07, 5 декабря 2021 (UTC)
  • @APIA, продлили до 7, чтобы осталась пара дней дожюрить все те горы статей, которые, как мы надеемся, на нас свалятся! — Ле Лой 04:37, 7 декабря 2021 (UTC)
• А почему в разгар конкурса Igel B TyMaHe массово снимает недостатьи с КУЛ? Уже пару дюжин как минимум. Кто-то не заинтересован в их улучшении? 194.50.14.121 11:25, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Читайте регламент ВП:КУЛ. Я закрываю просроченные (сейчас аж на 2,5 года) номинации независимо от марафонов. Недостатьи дорабатываются в обычном порядке через СО и категории статей с недостатками, КУЛ нужен для устранения причин для удаления, а не превращения недостатей в статьи. Igel B TyMaHe (обс.) 14:02, 6 декабря 2021 (UTC)
    • Igel B TyMaHe, если они настолько просроченные, почему вы начали их снимать именно в момент конкурса? Ещё на прошлой неделе было ровно 0 снятий. И что мешает подождать окончания? 194.50.14.90 18:01, 6 декабря 2021 (UTC)
      • На неделе c 29 ноября по 5 декабря я закрыл незакрытые дни с 6 по 23 мая. На неделе с 22 по 28 ноября я закрыл незакрытые дни с 25 апреля по 5 мая. Там несколько десятков номинаций. Я не знаю, куда вы смотрите и видите 0. Igel B TyMaHe (обс.) 19:32, 6 декабря 2021 (UTC)
• Вопрос: в правилах сказано «вынесена на КУЛ до начала марафона». Что если статья была вынесена (задолго) до начала марафона, а уже после (совершенно справедливо) перемещена на КУ по неактивности? Но при этом претензии, на самом деле, не к значимости а к качеству, и, соответственно, статья всё равно может быть вылечена доработкой. Будет ли такая доработка засчитана в марафон? Медведь Никита (обс.) 15:46, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Формально «вынесена на КУЛ до начала марафона» не нарушено, так как там не говорится что она не должна сниматься после этого или что не должна выносится на КУ. Флаттершай — говор 15:53, 6 декабря 2021 (UTC)
  • @Medvednikita: большинство жюри сошлись во мнении, что доработка такой статьи должна быть засчитана в марафон (против никто не высказался, просто пока не все успели ответить). Не знаю, позволит ли интерфейс Фонтана добавить статью, но если что — добавим через журейский интерфейс. ~Facenapalm 20:35, 6 декабря 2021 (UTC)
    • Спасибо! В любом случае, сначала ещё надо справиться со статьёй :) Медведь Никита (обс.) 21:07, 6 декабря 2021 (UTC)
• Комментарий: записался конечно в участники, ибо одна из самых полезных и разумных инклюзионистских инициатив в Википедии. — Erokhin (обс.) 13:14, 14 декабря 2021 (UTC)