Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2011/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Откатывание правок.

Подскажите, пожалуйста, как можно откатить все последние правки в статье сделанные участником 78.45.52.196. Хотелось бы одним движением возратить страницу к стабильной версии, если это возможно. Возможно ли такое? Видно, что там не вандализм, просто не получилось отредактировать страницу у новичка. M0zart 18:36, 31 января 2011 (UTC)

Открываете сравнение последней версии и последней стабильной версии и жмёте "Отклонить изменения". Желательно также внести комментарий причины отмены. --golddim(вопросы сюда|вклад) 18:39, 31 января 2011 (UTC)

Да, точно. Спасибо большое. Как говорится, век живи-век учись. M0zart 18:48, 31 января 2011 (UTC)

Сайт skorbim.com

А можно как-нибудь узнать, чем кончилось обсуждение по допустимости ссылок на сайт skorbim.com? В смысле, можно их выбрасывать или следует все-таки оставить? - Ludvig14 13:51, 30 января 2011 (UTC)

• По-моему нужно выбрасывать, а важные памятники, которые затруднительно сфотографировать силами участников, можно грузить как фэйр-юз. В том конкретном случае я не считаю, что нужно грузить к нам: тривиальная плита без признаков художественной ценности и каких-либо особенностей. MaxBioHazard 14:16, 30 января 2011 (UTC)

Патрулирование из списка наблюдения

Сорри, если было, но в ЧАВО не нашел. Вопрос в следующем: Открыта страница Список наблюдения, на ней — статьи с непроверенными изменениями. Чтобы их отпатрулировать сначала нужно открыть саму статью, затем нажать кнопку. Есть ли способ, который позволяет патрулировать без переходов? --IGW 15:13, 27 января 2011 (UTC)

Вы собираетесь патрулировать страницу, не открывая её? --Zimi.ily 15:15, 27 января 2011 (UTC)

Да, как можно убедиться, что нет вандализма, копивио, спама и проч. без перехода на страницу? --VAP+VYK 15:24, 27 января 2011 (UTC)

Неотпатрулированные правки помечаются как _{[непров.]} — это ссылка на диф с патрулированной версией. Полагая, что в патрулированной версии нет нарушений, и проверив внесенные изменения считаю возможным патрулировать. --IGW 15:38, 27 января 2011 (UTC) upd: У меня в настройках включены Свежие правки/Использовать улучшенный список свежих изменений и Список наблюдения/Расширенный список наблюдения --IGW 15:47, 27 января 2011 (UTC)

Спасибо за информацию - я тоже так патрулирую статьи. :) Вот я и хочу узнать, как можно патрулировать статью без перехода на неё. Или что-то другое имелось в виду. --VAP+VYK 15:41, 27 января 2011 (UTC)

PS У меня обе отключены - по поводу первой, не понял, где улучшение, по поводу второй - у меня комп зависнет очень надолго, если я эту настройку установлю... :) --VAP+VYK 16:01, 27 января 2011 (UTC)

Когда вы нажимаете _{[непров.]}, вам показывается разница между патрулированной и текущей версиями. Если в этой разнице нарушений не содержится, статью можно отпатрулировать, нажав на «Подтвердить версию» вверху страницы. — Артём Коржиманов 16:07, 27 января 2011 (UTC)

Нда. Уже и забыл, что просмотр изменений в поп-апах это скрпит, а не чистый движок вики. И из него патрулировать нельзя. пичаль. --IGW 16:59, 27 января 2011 (UTC)

Разве можно патрулировать таким образом? А если среди этих правок есть хороший вклад участника, который потом подвергся вандальному удалению? Этого же не увидишь в суммарной разнице. --V0d01ey 15:59, 3 февраля 2011 (UTC)

• Можно нажать на кнопку Разн. слева от названия статьи в списке наблюдения. Тогда выведется не вся статья, а только новая правка. Вроде как. У меня включён автоматический предпросмотр просто.--Soul Train 15:36, 27 января 2011 (UTC)
• Вопрос снимается. Все откликнувшимся — спасибо. --IGW 16:59, 27 января 2011 (UTC)

Кто отпатрулировал бы?

Статью - Фрунзе, Михаил Васильевич. Gennady 12:02, 26 января 2011 (UTC)

• Я. И такое лучше носить сюда. MaxBioHazard 12:11, 26 января 2011 (UTC)
  • Спасибо, понял! Gennady 13:25, 26 января 2011 (UTC)

Статья Защита животных

В статье Защита животных еще 1 июня 2010 года был [1] довольно большой кусок невикифицированного текста анонимом и отпатрулирован участником OckhamTheFox. На копиво идентифицировать не удалось, однако всё равно терзают сомнения, что это откудато скопировано.--GrV 09:55, 25 января 2011 (UTC)

Ice Age 2: The Meltdown

Обвешал шаблонами, но сомневаюсь, можно ли такое патрулировать? --IGW 13:27, 23 января 2011 (UTC)

Я бы не рискнул. По-моему, там можно пол-статьи для начала удалить, а что делать с остатком - уж и не знаю. --VAP+VYK 14:11, 23 января 2011 (UTC)

САВАК

Коллеги, прошу помощи в патрулировании этой статьи. Периодически по статье разбросаны куски не то копивио, не то полуцитат/полуавторского текста, однако ввиду огромности статьи, очень трудно отследить когда и откуда они были добавлены. --Dstary 08:34, 21 января 2011 (UTC)

• На копивио не особо похоже: «31 декабря генерал Голям Реза Азхари подал шаху заявление о своем уходе с поста премьер-министра в связи с обострением состояния здоровья». Скорее, безграмотный ОРИСС. Какое вообще отношение к теме статьи имеет подробная хронология исламской революции? Kobac 13:47, 21 января 2011 (UTC)
• я досмотрела до 6.1. Потом просто запарилась переводить с русского на русский. КТо хочет продолжить - вэлкам. Василиса19 18:55, 21 января 2011 (UTC)

Отставание

Коллеги, последние 2-3 дня никто не патрулирует статьи. Прошу помощи. Василиса19 06:46, 21 января 2011 (UTC)

Какие именно? Я каждый день хотя бы десяток-другой патрулирую точно. --VAP+VYK 06:53, 21 января 2011 (UTC)

Вот эти. Василиса19 07:11, 21 января 2011 (UTC)

Хе, я в этот список вообще ни разу не заходил, как ни странно. Буду знать. Заодновыкинул из статьи Анжеро-Судженск 75 килобайт сплошного копивио. --VAP+VYK 07:56, 21 января 2011 (UTC)

Последние 2-3 дня? Этот список тут несколько лет. По крайней мере я довольно часто к нему обращался во времена больших перерывов. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 13:09, 21 января 2011 (UTC)

Вы не поняли. Этот список последние 2-3 дня не уменьшается по отставанию патрулированных статей от непатрулированных. Это значит, что никто статьи из этого списка не патрулирует. Василиса19 18:57, 21 января 2011 (UTC)

Если бы никто не патрулировал, то отставание должно было вырасти на эти самые 2-3 дня.--Germash19 21:05, 21 января 2011 (UTC)

Оно и выросло. Если бы патрулировали как обычно день за два, то мы сегодня уже была примерно на 570 дне, а не 573, как сейчас. Я делаю, что могу. Василиса19 21:10, 21 января 2011 (UTC)

Ну так. По-моему это было довольно часто. Раньше, по крайней мере страниц, за которыми никто не наблюдает было в пятеро раз больше. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 21:40, 21 января 2011 (UTC)

Меня два дня не было, сейчас вернулся.--Yaroslav Blanter 00:24, 22 января 2011 (UTC)

я так и думала, Ярослав :-) Василиса19 09:55, 22 января 2011 (UTC)

Сутки сейчас Convallaria majalis и я разобрали--Yaroslav Blanter 10:37, 22 января 2011 (UTC)

Интеллигенция

Перенесено на страницу Википедия:К улучшению/18 января 2011#Интеллигенция.

Kobac 13:45, 20 января 2011 (UTC)

ОША (алкогольная компания)

Прошу отпатрулировать

Готово. Копиво. Zero Children 03:42, 20 января 2011 (UTC)

Помимо недоказанной значимости, текст откровенно неформатен, грубо нарушает ВП:НТЗ, поэтому даже с разрешением его использование тут недопустимо. --Сержант Кандыба 11:34, 20 января 2011 (UTC)

Насчёт значимости — это одна из крупнейших алкогольных компаний-производителей в Западной Сибири. Предлагаю обсудить, разобраться с вопросом значимости, а затем уже — и с неформатным текстом. Подозреваю, что там с текстом бардак, так как даже название компании написано неправильно заглавными буквами. Готов помочь адаптировать текст, в конце концов. Odessey 00:47, 22 января 2011 (UTC)

Если хотите, могу Вам в личное пространство перенести содержимое :) --Сержант Кандыба 07:40, 22 января 2011 (UTC)

Согласен :) Odessey 13:30, 22 января 2011 (UTC)

Готово :) --Сержант Кандыба 13:40, 22 января 2011 (UTC)

Подправил. Odessey 23:29, 22 января 2011 (UTC)

Перенёс в основное. --Сержант Кандыба 08:19, 23 января 2011 (UTC)

Украинский коллаборационизм во Второй мировой войне

Прошу отпатрулировать. Есть подозрение на вандализм --Evil Russian ^(о•в) 15:03, 17 января 2011 (UTC)

• Что это значит? Мне казалось, вандализм должен быть ясно виден любому участнику, даже неспециалисту, и без обращения к доп. источникам. Поправьте меня?--Cinemantique 15:43, 17 января 2011 (UTC)
  • Вставки вандальных фрагментов нет, но есть удаления крупных кусков текста. Это может быть не вандализмом, а реструктуризацией, обращайтесь к авторам статьи. MaxBioHazard 15:56, 17 января 2011 (UTC)
    • Текст удален анонимным автором, эта правка недвусмысленно говорит о его политических взглядах [2]. Поэтому у меня и возникло подзрение. --Evil Russian ^(о•в) 16:27, 17 января 2011 (UTC)
      • Удалённые фрагменты я востановил. Проверьте, как судя по всему специалист по теме, нет ли там ещё некорректных правок, после чего отпатрулирую. MaxBioHazard 18:10, 17 января 2011 (UTC)
      • Хотя вы же сами патрулирующий... MaxBioHazard 18:12, 17 января 2011 (UTC)
        •  Отпатрулировано. Опыта патрулирования у меня еще не так уж и много, поэтому в сложных для меня случаях приходится прибегать к помощи сообщества. --Evil Russian ^(о•в) 19:26, 17 января 2011 (UTC)

Landcruising

Есть подозрение на копивио. Найдена копия, но есть ощущение, что этот ресурс сам скопировал текст из вики (очень похоже оформление). Мне кажется, текст взят из какого-то другого источника, возможно печатного. Статья создана с айпи. Поставил шаблон, переписывать текст мне не хочется. Как патрулировать?--Cinemantique 13:21, 12 января 2011 (UTC)

Вынес в Обсуждение:Landcruising#Копивио и там же отписался. Пока есть подозрение на копивио, патрулировать, видимо, не стоит. --ElComandanteChe^слово_{и дело} 14:21, 12 января 2011 (UTC)

Приглашение в Инкубатор

Сейчас Инкубатор обслуживает около 10 % начинающих пользователей и их статей. Остальные статьи новичков идут прямо в основное пространство. В ближайшее время мы планируем увеличить охват новичков, так как реальное количество желающих начинать писать статьи в Инкубаторе — около 20-25 %. В связи с этим наш проект приглашает новых опытных участников, желающих и умеющих работать в стиле доброжелательного инклюзионизма.

Задача Инкубатора — помочь новичку освоится в проекте. Задача помогающих — дать новичку эту возможность, когда он делает первые, порой не очень умелые шаги. Пример_1: статья, не очень хорошо оформленная, про «лейтенанта Великой Отечественной, имеющего награды и медали». Во многом типичное КБУ. После беседы с автором выясняется, что речь идет про «Героя СССР». Значимость сразу становится очевидной. Сохранены и статья, и потенциальный автор. Пример_2: Неряшливо оформленная статья, все строки начинаются с пробела, копивио и т. п. После беседы с автором выясняется, что это его текст, который он готов передать по ВП:ДОБРО. Текст принимается, хорошо оформляется, получается весьма хорошая статья.

Очень важно, что пространство Инкубатора закрыто от индексирования внешними поисковиками, поэтому с любыми заготовками можно разбираться спокойно и не торопясь. Это создает весьма комфортную обстановку и для новичка, и для помогающего.

Подробнее можно почитать тут. Для тех, кто любит помогать начинающим авторам — это отличное место. Для тех, кому важны количество и Гонка, могу привести такие цифры, что Инкубатор при «полной загрузке» позволяет спасать до 20-30 новичковых статей в день. Это до 10 тыс. статей в год. И это только прямой выигрыш, не считая того, что каждый сохраненный автор в среднем напишет еще не менее 2-3-4 статей (то есть дополнительно 20-40 тыс.статей/год). Для тех, кто заботится о качестве проекта, могу сообщить, что все статьи, написанные новичками имеют уровень не ниже добротного стаба, а некоторые дорастают даже до уровня ХС. Все статьи снабжены категориями, Интервиками, карточками, имеют весьма пристойное оформление. Причем, полученный опыт распространяется и на другие статьи, которые автор пишет уже после Инкубатора, сразу в основном пространстве.

Ваше участие в Инкубаторе — это ваш вклад в будущее Википедии! Будем рады видеть опытных доброжелательных участников , Samal 23:54, 11 января 2011 (UTC)

World of Tanks

В статье идет вялотекущая война правок, при этом некоторыми анонимами вносятся вполне конструктивные правки, а некоторыми наоборот, поэтому защищать статью, на мой взгляд, не выход. Сразу скажу, статья потенциально конфликтная в свете предновогодних событий, связанных с игрой. Статья стабилизирована, поэтому периодически нужно патрулировать последние версии. Если у кого-то есть возможность периодически заглядывать в статью и патрулировать, было бы хорошо, а то меня одного порой не хватает))) Заранее спасибо. Dmitry89 10:02, 8 января 2011 (UTC)

• Поставил в список наблюдения. MaxBioHazard 02:37, 12 января 2011 (UTC)

Правильно ли?

Первый раз отпатрулировал файл. Не будут ли более опытные коллеги добры глянуть все ли с ним верно? ElComandanteChe^слово_{и дело} 18:11, 6 января 2011 (UTC)

• Шаблон лицензии с описанием (все поля заполнены) + КДИ — по-моему, всё в порядке.--Cinemantique 18:38, 6 января 2011 (UTC)

• Да там всё неправильно было. А вот как надо. MaxBioHazard 19:38, 6 января 2011 (UTC)
  • А именно:
    • Никакого текста на другом языке, тем более что английский легко перевести.
    • Источник - достаточно ссылки.
    • Автор - не Айтюнс, который плеер :) , а компания, его создавшая.
    • Разрешение - указать какое именно, цифрами. "Низкое" - это ни о чём.

      В соответствии с документацией шаблона {{Несвободный файл}} вместо чисел в разрешении надо написать "Да", если разрешение низкое, или обоснование почему необходимо высокое. С уважением, Amishaa (обс) 20:01, 6 января 2011 (UTC)

      Обосновывать высокое разрешение, было нужно в соответствии с ВП:КДИ#3б. Вот только этого самого ВП:КДИ#3б давно уж нет, вместо него ВП:КДИ#2, обоснование которого к "не уменьшает коммерческой ценности оригинала" и сводится. Что касается документации, ее еще с конца августа надо было обновить. Но прибили поле "часть", а дальше дело обновления шаблона заглохло. Zero Children 22:15, 6 января 2011 (UTC)

    • Цель - указывать точнее, для чего именно нужно.

• Слово иллюстрация (в значении действия совпадающее по смыслу со словом иллюстрирование) означает снабжение текста изображением, сопровождающим и поясняющим текст [по словарю русского языка], - это и есть цель (сопровождение и пояснение текста).--Cinemantique 21:48, 6 января 2011 (UTC)

• • • • • Иллюстрировать можно по-разному, например кучей скриншотов в разных режимах работы плеера - а это запрещено КДИ. Есть консенсус, что точно допустимо использовать логотип программы и один скриншот её окна, остальное нужно обосновывать отдельно. MaxBioHazard 08:04, 7 января 2011 (UTC)
    • Заменяемость - объяснить, почему незаменяем. Можно использовать фразу "Незаменяем, т.к. изображение и все производные от него защищены авторским правом".

• Более логично: "Нельзя заменить, потому что нет свободных изображений (...данного типа?)". [Например, есть две обложки: свободная и несвободная. Мы ставим несвободную и обосновываем: "Незаменяем, т.к. эта обложка защищена АП". Но ведь есть другая, свободная.] С уважением, --Cinemantique 21:28, 6 января 2011 (UTC)

• • • • Так обычно не бывает. Обычно есть несвободная обложка, а некоторые умельцы её перерисовывают и выдают за собственную, забывая или не зная, что это - производная работа и так же несёт на себе АП оригинала. MaxBioHazard 21:58, 6 января 2011 (UTC)
  • Отметку патрулирования с вашей версии я снял. MaxBioHazard 19:46, 6 января 2011 (UTC)

Права на текст

1) Является ли это [3] официальным государственным сайтом или сайтом этой организации ?

2) Независимо от ответа на первый вопрос. Охраняются ли такие тексты авторским правом ? учитывая что ни авторов, ни даты, ни знака копирайта в нём нет.

3) Свободен ли текст из официальных источников (сайтов администраций и т.п.) ?

Причина - текст этой статьи частично скопирован с этого сайта, нужно решить, считать ли это копивио. MaxBioHazard 19:09, 5 января 2011 (UTC)

• Мб написать на ВП:Ф-АП?--Cinemantique 20:05, 5 января 2011 (UTC)
• 2) Авторское право вроде возникает само собой в момент создания текста, т.е. автору нет нужды о нем специально заявлять. --ElComandanteChe^слово_{и дело} 20:51, 5 января 2011 (UTC)

Необязательно: есть ресурсы, все тексты с которых являются свободными. Например, насколько помню, сайты наших президента и премьера; и все государственные сайты некоторых стран. MaxBioHazard 21:22, 5 января 2011 (UTC)

Совершенно верно, но обычно существует специальный закон, который это оговаривает. Например, все плоды творчества правительства США по закону принадлежат public domain. Насчет правительства РФ не знаю, но полагаю что это тоже как-то оговорено. --ElComandanteChe^слово_{и дело} 21:35, 5 января 2011 (UTC)

• 3) в общем случае — нет rubin16 21:10, 5 января 2011 (UTC)

Статистика

А можно увидеть статистику патрулирования за декабрь? Ничего, что 1 января запрос делаю? :) --VAP+VYK 13:24, 1 января 2011 (UTC)

• Думаю как раньше, её бот составляет где-то к середине-концу первого дня MaxBioHazard 19:34, 1 января 2011 (UTC)
• Хотелось бы всё-таки услышать начальника транспортного цеха увидеть статистику патрулирования за декабрь. --VAP+VYK 11:01, 5 января 2011 (UTC)

  Оказалось, что я таки забыл поставить бота в планировщик… Вот статистика: Проект:Патрулирование/Статистика/2010/12. — Claymore 12:50, 5 января 2011 (UTC)