Гайда, Фёдор Александрович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Фёдор Александрович Гайда
(2015 год)
(2015 год)
Дата рождения 7 сентября 1976(1976-09-07) (46 лет)
Место рождения Москва
Страна  Россия
Научная сфера история России
Место работы Московский государственный университет
Альма-матер истфак МГУ
Учёная степень доктор исторических наук
Учёное звание доцент
Научный руководитель д. и. н. Л. Г. Захарова
Награды и премии Макарьевская премия (2005)

Фёдор Александрович Гайда (род. 7 сентября 1976, Москва) — российский историк, специалист по истории России и истории церкви, исследователь русской социально-политической мысли[1]:117-119. Доктор исторических наук (2017), доцент Московского государственного университета им М. В. Ломоносова (c 2005 года)[2].

Биография[править | править код]

Первые годы[править | править код]

Фёдор Александрович Гайда родился 7 сентября 1976 года в Москве[2]. В 1998 году окончил с отличием исторический факультет МГУ, в 1998—2001 годов обучался в аспирантуре исторического факультета МГУ по кафедре истории России XIX — нач. XX в[3]. В 2001 году под научным руководством профессора Л. Г. Захаровой защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Вопрос о власти в постановке русской либеральной оппозиции (1914 — весна 1917 г.)», которая в виде монографии была опубликована в 2003 году и удостоена в 2005 году Макарьевской премии[3].

Работа в МГУ им М. В. Ломоносова[править | править код]

С 2001 года по 2005 год работал старшим преподавателем и доцентом кафедры государственной политики философского факультета МГУ. С 2005 года работает доцентом кафедры истории России XIX — начала XX веков исторического факультета МГУ[3].

В 2007 году прошел научную стажировку в Институте восточноевропейских исследований Тюбингенского университета Федеративной республики Германия[2].

В 2017 году защитил докторскую диссертацию на тему «Власть и общественность в России в период кризиса Третьеиюньской системы: диалог о пути политического развития (1910—1917 гг)».

Научная деятельность и взгляды[править | править код]

Автор более 200 научных и публицистических работ[3]. Сферой интересов историка является внутренняя политика России второй половины XIX — начала XX вв, история церкви[2]. Член редколлегии журналов «Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета» Серия 2: История. История Русской Православной Церкви (с 2010 года), «Historia provinciae — журнал региональной истории» (с 2019 года), «Русский сборник: исследования по истории России» (с 2020 года).

Исследования Гайды посвящены революционной эпохе в истории России. Учёный придерживается точки зрения, что либералы в России в начале XX века были не только одной из оппозиционных групп, часто не обладавшей реальным весом в государственных структурах, но и силой, претендовавшей на существенное влияние на русские умы. Гайда считает, что октябристов и кадетов, как двух основных либеральных партий России начала XX века, сближали именно взгляды на церковь, где октябристы ратовали за церковные реформы, а кадеты в массе своей были агностиками и выступали за отделение церкви от государства. При этом либералы считали служение церкви интересам государства чрезмерным и воспринимали её как одну из общественных организаций, а дело утверждения «Божьей правды» на земле, по их мнению, должно было принадлежать демократии и народу в целом. Гайда, апеллируя к опыту прошлого, в том числе, духовному кризису начала XX века, предполагает, что современной церкви необходимо соблюдать определённую дистанцию, чтобы государство не использовало её в политических целях[1]:119.

Гайда является автором ряда трудов с исследованиями происхождения слов «Украина» и «украинцы». По наблюдению историка, понятие «украина» до XIV века практически всегда означало пограничные земли, окраины какой-либо территории, а в конце XIV—I половине XVIII века словом «Украина» стали обозначать земли Среднего Поднепровья, а после присоединения Украины к России в 1654 году в российском законодательстве фигурирует «Украйна Малороссийская», «Украйна, которая зовется Малою Россией», а «правобережье Днепра именовалось „Польской Украиной“». Вместе с этим, «Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве чётко разделялись: „Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и Украинныя городы“». При этом, жители таких территорий, в том числе Смоленска, Любутска, Мценска, Тулы — наименовались «украиняне», «украинные слуги», «украинные люди», «украинники», а жители Гетманщины, как правило, именовались иначе — «черкассы». Автор утверждает, что самоназвание малороссы появляется к концу XVII века и относится исключительно к Левобережной Украине, а к концу XVIII века все малороссийское население начинает именоваться «украинцами»[4]:98-99.

Общественная деятельность[править | править код]

Фёдор Гайда принимает активное участие в качестве приглашённого эксперта по историческим вопросам на российских федеральных каналах ТВЦ, Культура, публикуется на RT, РИА Новости, Украина.ру, порталах Православие.ру, Православие и мир, Regnum и ряде других ресурсов.

Будучи экспертом международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки Роста: Евразийская повестка 2030», Фёдор Гайда регулярно участвует в сессиях проекта, высказывая свои мысли о будущем. Он является одним из авторов докладов и сборников, публикующих, помимо мнений экспертов, материалы работы с молодыми участниками проекта, отражающие взгляды молодёжи на будущее Евразийского союза[5]. В экспертной сессии ситуационного анализа «Точки Роста: Евразийская повестка 2030» (Коломна 17 августа 2021), где организатором и модератором выступил директор «Института Русского зарубежья» Пантелеев Сергей Юрьевич, Федор Гайда поделился размышлениями по ряду вопросов на перспективу к 2030 году[источник не указан 121 день].

Оценки и критика[править | править код]

Американский исследователь Джошуа Санборн, профессор истории и глава отделения истории Lafayette College  (англ.) (Истон, США), в своей статье «Либералы и бюрократы на войне», изданной в 2012 году, анализируя монографию Гайды «Либеральная оппозиция на путях к власти», написал, что Гайда воспринимает «„окружавшую действительность“ российских либералов как реальность циничного политического махинатора». «При чтении этой книги меня неоднократно поражало сходство между интерпретационной установкой Гайды и тем жанром, который американцы называют „внутри Белтвэя“ — то есть работами, посвященными клаустрофобическому миру политической элиты, живущей в столичном городе. Гайда утверждает, что практически все решения, принимавшиеся либеральными оппозиционерами, можно объяснить расчетом, основанном на политических возможностях и риске» — пишет Санборн[6]:391-392. При этом, по его мнению, Гайда «прилагает серьёзные усилия к тому, чтобы показать разнообразие и богатство взглядов» русских либералов, «однако „последнего слова“ о русском либерализме ещё не сказано»[6]:414.

С. С. Беляков в своей рецензии на книгу «Грани и рубежи» положительно оценивает библиографию и авторскую концепцию формирования термина «украинцы», однако раскритиковал изложение исторической эволюции понятия «украинцы» как пристрастное и одностороннее. Гайда в своей книге не смог отказаться от догматизированных представлений о единстве русского и украинского народов, которое, по мнению Белякова, было утрачено в послемонгольскую эпоху[7].

Библиография[править | править код]

Монографии

  • Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — февраль 1917 г.). — М.: РОССПЭН, 2003. — 432 с. — ISBN 5-8243-0309-6.
  • Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910—1917). — М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. — 604 с. — ISBN 978-5-91244-144-8.
  • Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии. — М.: Изд. Модест Колеров, 2019. — 200 с. — ISBN 978-5-905040-43-6.

Редакция и публикации источников

  • Схема развития епархиального устроения Русской Православной Церкви от основания древних епархий на её канонической территории по настоящее время / Приложение к журналу «Богословский сборник». М.: Издательство ПСТБИ, — 1999. (В соавт. с П. Н. Грюнбергом.)
  • Из истории российской иерархии / Статьи и документы. М., 2002. — 240 с. В соавт. с П. Н. Грюнбергом, М. Н. Воробьёвым, Н. А. Кривошеевой, С. Н. Романовой.
  • История иерархии Русской Православной Церкви. Комментированные списки иерархов по епископским кафедрам с 862 г. М.: Издательство ПСТГУ, 2006. — 926 с (В соавт. с П. Н. Грюнбергом, Е. Н. Грюнберг, И. П. Кирпичёвым, Н. А. Кривошеевой)
  • Таубе М. Ф. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900—1917). М.: Памятники исторической мысли, РОССПЭН, 2007. — 275 с. (Подготовка издания, комментарии в соавт. с М. А. Волхонским.)
  • История иерархии Русской Православной Церкви: Комментированные списки иерархов по епископским кафедрам с 862 г. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ПСТГУ, 2019. 960 с. (В соавт. с И. В. Воронцовой, Н. П. Зиминой, А. А. Кострюковым, Н. А. Кривошеевой)
  • Окраины и их жители в славянском и русском мире: типология и терминология (до XVIII в.) / Ф. А. Гайда // XIV Феодоритовские чтения. Первопроходцы Крайнего Севера: историко-краеведческая конференция, г. Апатиты, 16—19 сентября 2021 года: сборник тезисов. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 2021. — С. 90.

Основные научные статьи

  • Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. — № 3. — С. 31—45.
  • Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 1998. — № 2. — С. 30-43.
  • Механизм власти Временного правительства (март — апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. — № 2. — С. 141—153.
  • Либералы на внутреннем фронте: вопрос о революции в постановке парламентской оппозиции (1914 — февраль 1917 года) // Свободная мысль. 2001. — № 5. — С. 77—90.
  • [Рец.:] Малышева С. Ю. Российское Временное правительство 1917 года. Отечественная историография 20-х — середины 60-х годов. Казань. Изд-во «Хэтер». 1999 // Вопросы истории. 2001. — № 9. — С. 163—165.
  • Курс «священного единения» в оценке кадетского руководства и создание Прогрессивного блока (1914—1915 гг.) // Вестник Российского Гуманитарного Научного Фонда. 2002. — № 1. — С. 27—34.
  • Прогрессивный блок в оценке русской либеральной оппозиции (1915—1917) // Последняя война императорской России. Сборник статей под ред. О. Р. Айрапетова. М., 2002. — С. 92—114.
  • Кадеты: к вопросу о политической природе непримиримой либеральной оппозиции в России // Человек — культура — общество. Актуальные проблемы философских, политологических и религиоведческих исследований. Материалы Международной конференции, посвящённой 60-летию воссоздания философского факультета в структуре МГУ им. М. В. Ломоносова. 13—15 февраля 2002 г. В 4 т. М., 2002. Т. 3. — С. 240—241.
  • В. И. Гурко и его воспоминания // Отечественная история. 2002. — № 6. — С. 141—148. (В соавт. с Андреевым Д. А.)
  • Парламентская тактика конституционно-демократической партии летом 1915 года // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2002. — № 5. — С. 70-87.
  • Русская Церковь и политическая ситуация после Февральской революции 1917 года (к постановке вопроса) // Из истории русской иерархии. Статьи и документы. М., 2002. — С. 60—68.
  • [Рец.:] Россия и реформы. Сборник статей. Вып. 5. Ред.-сост. О. Р. Айрапетов. М.: Модест Колеров и «Три квадрата», 2002 // Отечественная история. 2003. — № 2. — С. 191—192.
  • Russian Liberals on the Road to Revolution and Power, 1914—1917 // Russian Studies in History. 2003. Spring. Vol. 41. No 4. Pp. 1—94.
  • К вопросу о характере русского радикального либерализма // Философия и будущее цивилизации / Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24—28 мая 2005 г.). М., 2005. Т. 5. — С. 628.
  • [Рец.:] Блохин В. В. Историческая концепция Николая Михайловского. М., 2002 // Отечественная история. 2005. — № 3. — С. 195—196.
  • Кадеты и власть: горе от ума? // Отечественная история. 2005. — № 4. — С. 89—93.
  • Что русского в русском либерализме? // История русской мысли / Вып. 3. М., 2005. — С. 139—150.
  • Кадеты и проблема парламентского большинства в IV Государственной думе // Политическая история России первой четверти XX века. Памяти профессора Виталия Ивановича Старцева. СПб., 2006. — С. 95—105.
  • [Выступление на круглом столе:] Обсуждаем энциклопедию «Общественная мысль России XVIII — начала XX вв.» // Отечественная история. 2006. — № 4. — С. 96—97.
  • [Рец.:] Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории Русской Православной Церкви / Сост., автор предисл. и комм. М. А. Бабкин. М.: Индрик, 2006. — 504 с., илл. // Отечественная история. 2007. — № 3. — С. 195—196.
  • [Рец.:] Николаев А. Б. Государственная Дума в Февральской революции: очерки истории / Предисл. С. М. Ляндрес. Рязань, 2002. 302 с. // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. IV. М., 2007. — С. 332—337.
  • Русские либералы в восприятии правящей бюрократии в период кризиса Третьеиюньской системы (1911—1917) // Отечественная история. 2007. — № 4. — С. 42—56.
  • The Russian Government as Percieved by the Parliamentary Opposition (1911—1917) // Russian Studies in History. Summer 2007. V. 46, # 1. — Pp. 76—86.
  • [Рец.:] Карцов А. С. Русский консерватизм второй половины XIX — начала XX века (князь В. П. Мещерский). СПб. — Издательство С.-Петербургского университета, 2004 // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. V. М., 2008. — С. 338—341.
  • Бюрократ глазами либерала: российское правительство в восприятии парламентской оппозиции (1911—1917 гг.) // Пётр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка / [сост. Л. Г. Захарова, С. В. Мироненко, Т. Эммонс]; МГУ им. М. В. Ломоносова, Ист. фак-т. — М., 2008. — С. 647—656.
  • [Рец.:] Селезнёв Ф. А. Конституционные демократы и буржуазия (1905—1917 гг.): Монография. — Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2006. — 227 с. // Отечественная история. 2008. — № 4.
  • [Рец.:] Бабкин М. А. Духовенство Русской Православной церкви и свержение монархии (начало XX в. — конец 1917 г.). М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2007. 532 с. // Отечественная история. 2008. — № 5.
  • Русская политическая общественность последних лет Империи о вере и Церкви // Материалы Международной научной конференции «1917-й: Церковь и судьбы России. К 90-летию Поместного Собора и избрания Патриарха Тихона». М.: Изд-во ПСТГУ, — 2008. — С. 16—24.
  • Либеральная оппозиция и проблема парламентского большинства в период кризиса третьеиюньской системы (1911—1917) // Российский либерализм в региональном измерении: идеи, структуры, тактики, лидеры: Всероссийская научно-практическая конференция 10-12 сентября 2008 г., ЯГУ им. П. Г. Демидова: сборник докладов и материалов конференции. Отв. ред. В. М. Марасанова. М., 2008. — С. 151—154
  • А. И. Солженицын: размышления над Февральской революцией. М., 2007 // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. VI. — М., 2009. — С. 310—316.
  • Правящая бюрократия в восприятии российских консерваторов в период кризиса третьеиюньской системы // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2009. — № 2. — С. 3—13.
  • Внутриправительственные конфликты в период кризиса третьеиюньской системы (1911—1917) // Российская история. 2009. — № 4. — С. 77—90.
  • Святитель Тихон и политические судьбы России на сломе эпох // XX Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета: Материалы. — М.: Изд-во ПСТГУ, 2010. — Т. 2. — С. 83-86.
  • В. Н. Коковцов в поисках политического курса (1911—1914) // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2011. — Вып. 1 (38). — С. 89—110.
  • [Рец.:] И. В. Воронцова. Русская религиозно-философская мысль в начале XX века: М.: Издательство Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, 2008. 424 с. // Российская история. 2011. — № 2. — С. 200—201.
  • «Министерская забастовка» 1913 г.: IV Государственная дума и формирование «Нового курса» правительства // Таврические чтения 2010. Актуальные проблемы истории парламентаризма. Международная научная конференция, Санкт-Петербург, Таврический дворец, 7 декабря 2010 г.: Сборник научных статей / Под ред. А. Б. Николаева. — СПб., 2011. — С. 192—202.
  • От Рязани и Москвы до Закарпатья. Происхождение и употребление слова «украинцы» // Родина. — 2011. — № 1. — С. 82—85.
  • Председатель отдела древесного топлива. Протопопов: «салонный шармёр» у кормила власти // Родина. — 2011. — № 5. — С. 110—114.
  • Политическая обстановка в России накануне Первой мировой войны в оценке государственных деятелей и лидеров партий // Российская история. — 2011. — № 6. — С. 123‒135.* «Вехи» в контексте полемики об интеллигенции: ревизия идеала или идеал ревизии? // XXI Ежегодная Богословская конференция ПСТГУ. Т. 2. Материалы. — М., 2011. — С. 126—129.
  • Эволюция внутриполитического курса П. А. Столыпина и думское большинство в 1910—1911 годах // Российская история. 2012. — № 2. — С. 76—90.
  • Министр внутренних дел Н. А. Маклаков: политическая карьера русского Полиньяка // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XI. — М., 2012. — С. 174—207.
  • Историческая справка о происхождении и употреблении слова «украинцы» // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XII. М., 2012. С. 7—28.
  • О «дневнике Распутина» // Российская история. — 2012. — № 5. — С. 203—205.
  • Церковная политика Временного правительства весной 1917 г. // XXII Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (Москва, январь 2012 г.). Материалы. — М., 2012. — С. 66-69.
  • «Бескровная младотурецкая революция»: как реализовалась программа «Вех»? // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XIII. — М., 2013. — С. 112—120.
  • Несколько пояснений к вопросу об истории слова «украинцы» // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XIV. — М., 2013. — С. 73—79.
  • Священство и царство в жанре фэнтези (рец. на кн.: Бабкин М. А. Священство и Царство (Россия, начало XX в. — 1918 г.). Исследования и материалы. — М.: Индрик, 2011) // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2013. Вып. 5 (54). — С. 131—143.
  • У истоков Достоевского: вера и служение в представлении русской общественной мысли I половины — середины XIX века // Международная научная конференция «Л. Н. Толстой и Ф. М. Достоевский: задачи христианства и христианство как задача». Тула, 2014. — С. 282—292.
  • Украина и Малая Русь: окраина и центр // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XVI. — М., 2014. — С. 97—108.
  • Совет министров о проблемах Православной Российской Церкви (1906—1914) // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2014. — № 2. — С. 23—37.
  • Активность правых нередко приближала их поражение // Российская история. 2014. — № 3. — С. 169—173.
  • Либеральные партии и общественные организации (1914 — февраль 1917 гг.) // Первая мировая война и конец Российской империи. В 3-х тт. Т. 1. СПб.: Лики России, 2014. — С. 269—391. 33. «Священное единение», которого не было // Российская история. 2015. — № 1. — С. 158—161.
  • Украjина и Мала Русиjа: Украjина и Центар // Украjинско питање данас / приредио Зоран Милошевић. Шабац: Центар академске речи, 2015. (Бањалука: Маркос). — С. 61—70.
  • «Если бы только учителя наши больше говорили о России…». Юношеские годы будущих кадетских лидеров // Родина. 2015. — № 2. — С. 100—102.
  • Русская Православная Церковь и идеологические изменения в годы Великой Отечественной войны // Россия и Русский мир перед лицом глобальных угроз: Материалы Всероссийской научной конференции. Сборник научных трудов. — М.: Спутник +, 2015. — С. 314—317.
  • Либералы и церковь в начале ХХ в. // Этноконфессиональные и национальные проблемы развития отечественной государственности в теории, программатике и политико-правовой практике российского либерализма: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. 1—3 октября 2015 г., г. Орёл, Приокский государственный университет. Орёл: Издательский дом «ОРЛИК», 2015. — 352 с. — С. 154—163.
  • К вопросу о политическом влиянии императрицы Александры Фёдоровны // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XVIII. — М., 2015. — С. 378—387.
  • Русское политическое масонство накануне Первой мировой войны: партийный контекст (1912—1914) // Народ и власть: взаимодействие в истории и современности: сб. научн. тр. / отв. ред. И. В. Михеева, Ф. А. Селезнёв. Вып. 2. Нижний Новгород: ООО «Растр», НИУ ВШЭ — Нижний Новгород, 2015. — С. 399—407.
  • Столыпин и эволюция правительственного курса в церковной сфере // Ежегодная богословская конференция Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2015. — № 25. — С. 106—108.
  • Балкан и руска либерална опозиција (1908—1914) // Векови: Историјски часопис Андрићевог института. — № 2. Андрићград, 2015. — С. 45—51.
  • [Рец. на кн.:] Алексей Толочко. Киевская Русь и Малороссия в XIX в. Киев, 2012. 256 с. // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XIX. — М., 2016. — С. 602—612.
  • «Нам предлагают вести наступательную политику — польскую, украинскую, еврейскую, а вдруг польская столкнётся с еврейской?!» Кадеты и национальный вопрос в западных губерниях Российской империи (1907—1914) // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XXI. — М., 2016. — С. 257—271.
  • Морально-этические аспекты в оценке радикальными либералами российского правительства в третьеиюньский период (1907—1917) // Нравственные аспекты политической деятельности в теории, программатике, партийной практике и законотворчестве российского либерализма: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. 6—8 октября 2016 г., Орёл, Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева. Орёл: Издательский дом «ОРЛИК», 2016. — 318 с. — С. 252—257.
  • Die Provisorische Regierung im Frühjahr 1917: Auf dem Weg zum Allgemeinwohl // Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung. 2017. — # 1. — P. 53—68.
  • Временное правительство: принципы политики в контексте развития революционных процессов в России весной-летом 1917 г. // Исторические Исследования: Журнал Исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. 2017. — № 6. — С. 17-34.
  • Николай II и Третьеиюньская система (1907—1917) // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2017. — № 1 (5). — С. 110—134.
  • Русские радикальные либералы о целях России в I Мировой войне // Россия и славянский мир в войнах и конфликтах XIX—XXI веков. Сборник статей / Научный редактор А. Ю. Полунов. — М.: Модест Колеров, 2018. — С. 132—138.
  • Накануне Поместного собора: Временное правительство и Православная Церковь весной-летом 1917 г. // Столетие Революции 1917 года в России. Научный сборник. Ч. 1 / Отв. ред. И. И. Тучков. — М., Изд-во АО «РДП», 2018. — С. 620—625.
  • Российский либерал начала ХХ столетия в политике // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. — № 6. — С. 28—43.
  • Освободительная война 1877—1878 гг. в памяти русских либералов начала ХХ столетия // Россия и славянские народы в XIX—XXI вв.: Материалы международной научной конференции (г. Новозыбков, Брянская область, 18 мая 2018 г.) / Под ред. В. В. Мищенко, Т. А. Мищенко, С. П. Куркина. — Брянск: Аверс, 2018. — С. 50—54.
  • «За Веру, Царя и Отечество»: к истории происхождения знаменитого российского воинского девиза // История. Научное обозрение OSTKRAFT № 4. — М.: Модест Колеров, 2018. — С. 5—9.
  • «Україна для українців!» : рождение этнонима из духа классовой борьбы // История. Научное обозрение OSTKRAFT № 4. — М.: Модест Колеров, 2018. — С. 16—21.
  • Так откуда «Сталин»? // История. Научное обозрение OSTKRAFT № 5. — М.: Модест Колеров, 2018. — С. 116—123.
  • Представители общественности в Совете министров в период Первой мировой войны (1915—1917) // Русский Сборник: Россия и Война: Международный научный сборник в честь 75-летия Брюса Меннинга / Русский Сборник. Т. XXVI. — М., 2018. — С. 491—502.
  • Б. В. Штюрмер и Государственная дума: правительственная линия в отношении парламента // Таврические чтения 2017. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 7—8 декабря 2017 г.: Сборник научных статей. В 2 ч. / Под ред. А. Б. Николаева. — СПб.: Астерион, 2018. — Ч. 1. — С. 92—[[]]100
  • «Кабинет» князя Н. Д. Голицына и поиски политического курса зимой 1916—1917 гг. // Российская история. — 2020. — № 1. — С. 75—90.
  • Понятие «личность» в эпоху Достоевского: самосознание или самопожертвование? // Достоевский и мировая культура. Филологический журнал. — 2019. № 2 (6) / Главный редактор Т. А. Касаткина. — М.: ИМЛИ РАН, 2019. — С. 45—71.
  • Миссия «интеллигенции» в публицистике русского освободительного движения (1882—1909) // Вопросы философии. 2019. — № 9. — С. 141—149
  • Николай II как конституционный монарх (1905—1917) // Монарх и монархия. К 150-летию со дня рождения императора Николая II и 100-летию убиения царской семьи / Отв. ред. А. В. Анашкин. — М.: Изд-во ПСТГУ, 2019.
  • Интеллигенция и преображение: политический контекст произведений С. Н. Булгакова 1909—1917 гг. // Русский Сборник: Исследования по истории России / Ред.‑сост. О. Р. Айрапетов и др. Т. XXVII. — М.: Модест Колеров, 2020. — С. 188—199.
  • «Интеллигенция»: чудо воскрешения. Заметки об эволюции понятия в советский период // История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 4 (16). — М.: Модест Колеров, 2020. — С. 115—137.
  • Представления о миссии «интеллигенции» в российской общественной мысли второй половины XIX — начала XX вв. // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2020. — Вып. 95. — С. 53—69.
  • «Православие» в триаде С. С. Уварова // Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История Русской Православной Церкви. 2021. — Вып. 100. — С. 32—46.

Интервью[править | править код]

Награды[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Гайда Фёдор Александрович / История русской социально-политической мысли в XXI веке: исследователи и исследования: энциклопедия Архивная копия от 13 сентября 2021 на Wayback Machine / Сост.: Горохов А. А., Зеленин Ю. А., Ширинянц А. А.; подг. статей: Бобровских Е. В., Горохов А. А., Зеленин Ю. А., Тальская О. Д., Убирия И. Ф., Ширинянц А. А.; под ред. Ширинянца А. А.; при участии Волошина А. И. — М.: Издательство Московского университета, 2015. — 488 с. — ISBN 978-5-19-011121-7
  2. 1 2 3 4 5 Гайда Фёдор Александрович Архивная копия от 5 сентября 2021 на Wayback Machine // Сайт исторического факультета МГУ им М. В. Ломоносова
  3. 1 2 3 4 5 Гайда Фёдор Александрович. Биография Архивная копия от 13 сентября 2021 на Wayback Machine // Сайт Издательства Университета Дмитрия Пожарского
  4. Данилевский И. Н., Таирова-Яковлева Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И. История Украины СПб.: Алетейя, 2018. — 508 с. — ISBN 978-5-9906-154-0-3
  5. «Евразийская повестка 2030»: издан сборник материалов проекта «Точки Роста» с итоговым докладом. Baltija.eu (19 ноября 2021). Дата обращения: 22 декабря 2021. Архивировано 22 декабря 2021 года.
  6. 1 2 Санборн Д. Либералы и бюрократы на войне / Русский Сборник: исследования по истории России / ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. Том XIII. М.: Издательский дом «Регнум», 2012. — 520 с. — C. 387—414. — ISBN 978-5-905040-03-0
  7. Беляков С. С. Между этнонимом и этносом. Рец.: Гайда Ф. А. Грани и рубежи: понятия "Украина" и "украинцы" в их историческом развитии. М.: Модест Колеров, 2019 // Историческая Экспертиза. — 2019. — Вып. 2 (19), № 2. — С. 253-261. — doi:10.31754/2409-6105-2019-2-253-261.

Литература[править | править код]

Рецензии[править | править код]

Ссылки[править | править код]