Обсуждение:Противостояние в Луганской области

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Замечания[править код]

Известную фотографию кабинета министров ЛНР, думаю, вполне можно загрузить по ВП:КДИ.--Dmitry Rozhkov 17:02, 7 мая 2014 (UTC)

Интересно, у кого они требовали запрета "Свободы", "Правого сектора" и прочих? У тех, кого они не признают? 94.199.64.35 05:35, 12 мая 2014 (UTC)

Пора уже переименовать статью в просто Луганская народная республика

ниххна не понимаю где искать (тут, или в осн. ст.) инфу по боям под\в Луганске (оказыватся рапортовали что один из районов был взят) --Tpyvvikky 22:55, 26 апреля 2015 (UTC)

Война правок: события 2 июня[править код]

Требую начала аргументированного взаимодействия обеих сторон (уведомил их) по поводу спорного участка статьи. Без консенсуса здесь и/или обращения в профилирующее посредничество ВП:УКР любые правки любого из участников конфликта я буду рассчитывать как обход процедуры достижения консенсуса с наложением соответствующих санкций. Пока что установил полную защиту статьи на полтора часа. Wanwa 20:05, 3 июня 2014 (UTC)

Итак. В статье было два источника журналистов очевидцев как с украинской, так и с русской стороны, говорящие о воздушной атаке. Вы их удалили поставили зачем-то вторичную ленту, ссылающуюся не понятно на что. МВД, СБУ и подобные организации, по-умолчанию ангажированны, поэтому их заявления про кондиционеры и прочий бред хоть и может быть поданs, но только с соответствующими объяснениями военных экспертов, например такими. Ваше слово взрыв не соответсвует действительности, надеюсь вы не заставите меня искать видеоматериалы?.. По ОБСЕ - заявление есть и никаких там не подвердилось: «these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft». Смотрим оригинал, а если глючит, то гугл помнит всё.--Alexandr ftf 20:33, 3 июня 2014 (UTC)
  • Журналисты могут и о чупакабре говорить, а МВД это официальная организация, нравится, вам это или нет, мое мнение в статье должны быть версии всех сторон конфликта, а не только та, которая больше всего нравится, в том виде, что она была статья написана в одну из сторон, а она должна быть нейтральной. Официальных данных, что там было нет, а версий происшедшего много, а не одна как в статье. Википедия вроде энциклопедия, а не место политических дискуссий. С уважением Серега Спартак 20:41, 3 июня 2014 (UTC)
МВД это официальная организация - Где-нибудь в уголочке и их можно упомянуть, я вроде об этом писал. Можно упомянуть и о местной милиции или о луганских происшествиях киевская лучше осведомлена? Ваш текст не соответствует дейтсвительности. Почему в вашей правке По словам ополченцев - в связи с удалёнными ссылками я делаю вывод, что это сознательное введение в заблуждение. Какой-то орисс про случайно проходивший мимо ОГА один самолёт УкрВВС. О_o Удалили ссылку на lifenews c погибшей минздравом. Зачем? Википедия вроде энциклопедия- да, да, я тоже на это надеюсь.--Alexandr ftf 21:10, 3 июня 2014 (UTC)
CNN временами не могут не радовать. --Alexandr ftf 21:51, 3 июня 2014 (UTC)
  • Когда я начал упоминать о МВД, вы удаляли эти правки, оставляя только одну версию событий, которая вам больше всего нравится. Ваши выводы это ваши проблемы, в конфликте участвуют две стороны, но вы упоминаете только об одной, забывая про вторую, про минздрав было и в моих ссылках, если что. Как бы вам ни хотелось, официального подтверждения, что в нападении на ОГА виновата авиация нет, поэтому все версии событий, должны быть в статье. Серега Спартак 22:00, 3 июня 2014 (UTC)
Как бы вам ни хотелось, официального подтверждения, что в нападении на ОГА виновата авиация нет - Хм... Вам бы хотелось, по-видимому обратного, судя по ответу. Его не будет, официального то. Предлагайте версию текста, не основанную на искажении фактов и без безоснованного удаления информации, в том числе и ссылок.--Alexandr ftf 04:48, 4 июня 2014 (UTC)
  • Для использования в работе над статьей можно учесть результаты журналистского расследования CNN [1]. В статье на их сайте от 3 июня ссылаются и на опрос экспертов, и на опрос свидетелей, и на осмотр места и железа. Опубликованный вывод журналистов: "...представляется, что это первый случай за два месяца противостояния в Донецкой и Луганской областях, когда в результате атаки украинских военно-воздушных сил погибли и ранены гражданские лица" (It's thought to be the first time that civilians have been killed or injured in an attack by the Ukrainian air force since pro-Russian groups began occupying buildings in the Luhansk and Donetsk regions more than two months ago.).
Первый случай - А до это стало быть жертвами были одни военные. Нет, эта цитата лишняя.--Alexandr ftf 05:30, 4 июня 2014 (UTC)
В результате "атаки украинских ВВС" - подтвержденный случай гибели или ранения не комбатантов действительно "первый". Следовательно - налицо нарушение конвенционных правил ведения войны: авиаудар по гражданским объектам с гибелью невооруженных. Использовать можно и нужно не только эту цитату из статьи. Факт в том, что для всех "либерастов" CNN - это авторитетный источник.
  • Версия текста такова, ополчение говорит о авианалете, некоторые даже о кассетных бомбах говорили, официальный Киев говорит о РПГ и кондиционере, ОБСЕ не решило, что это было, так упоминаются все версии, ведь реально факт авианалета никто не доказал, а в статье это уже решено, что это была авиация и что она нанесла массивный удар по зданию, только не понятно, почему оно не разрушено полностью, а получило небольшое повреждение Серега Спартак 08:02, 4 июня 2014 (UTC)
Хотелось бы точный текст согласно вышесказанному. ополчение говорит о авианалете - вы где это в источниках видете? об авиаударе говорит журналисты русской, украинской и американской прессы/ТВ, доклад обсе, местная милиция. ОБСЕ не решило, что это было - вы по-английски читать умеете? только не понятно, почему оно не разрушено полностью, а получило небольшое повреждение - Да всё тут понятно. Хотели долбануть по зданию, да лётчик лоханулся и до здания долетело только несколько снарядов, в основном все ушли в парк. --Alexandr ftf 08:27, 4 июня 2014 (UTC)
  • Если журналисты будут говорить о чупакабре снёсшем ОГА, будете чупакабру вносить? Есть официальная позиция ЛНР, есть официальная позиция Киева, официальной мировой позиции нет, в статье нет ни одной позиции, есть только мнение журналистов, которые вам нравятся, остальное вы откатываете. Парк тоже не разрушен, если что, любой желающий может в этом убедиться Серега Спартак 08:30, 4 июня 2014 (UTC)
Вы собираетесь энциклопедию по официальным позициям писать? Парк тоже не разрушен, если что, любой желающий может в этом убедиться - Что значит не разрушен? Первое попавшееся видео. Расчёт был не на разрушение зданий, а на массовое убийство людей. Снаряды соответствующие --Alexandr ftf 08:50, 4 июня 2014 (UTC)
А вы собираетесь писать статьи по заявлениям очевидцев и по собственному анализу каких-то видеозаписей с места событий? События должны быть описаны с точки зрения вторичных СМИ, но при этом это должны быть наиболее уважаемые СМИ. Wanwa 09:01, 4 июня 2014 (UTC)
наиболее уважаемые СМИ - Нет, увы в информационной войне таковых нет. Скажем так - есть наиболее уважаемые СМИ с той и другой стороны конфликта и приоритет у них одинаковый. Разумеется и у американских СМИ, в том числе, конфликт интересов. События должны быть описаны с точки зрения вторичных СМИ - Должен быть приоритет на вторичку, ориентированную на показания очевидцев, фото и видеохроники случившихся событий и оставшихся на месте свидетельств, безанонимные показания итд. А не на текстовом сообщении в соцсети непонятно кого (я про кондиционер) и заявлений силовиков в фейсбуке. собственному анализу каких-то видеозаписей с места событий? - Где вы нашли то, что я стремлюсь делать ориссы? Наоборот. В этом топике я исключительно призываю против них. --Alexandr ftf 10:05, 4 июня 2014 (UTC)

(!) Комментарий: Очевидно же, что на сайт ОБСЕ DDos был ) --Alexandr ftf 12:20, 4 июня 2014 (UTC)

Пока в статье присутствует только одна версия событий (аваиналёт, подаётся как истина), а другая полностью умалчивается (неумелое использование вооружения сепаратистами), НТЗ раздела нарушено. Кроме того, лайфньюз не является АИ. dhārmikatva 13:35, 4 июня 2014 (UTC)

  • У меня серьёзные претензии и к статье в КП. Фактически это свидетельства очевидца, практически первичный источник. Ссылку на КП придётся заменить. Wanwa 13:52, 4 июня 2014 (UTC)
    • Тогда нам нужно просто изложить это именно как «по словам очевидцев». dhārmikatva 06:56, 5 июня 2014 (UTC)
Кроме того, лайфньюз не является АИ - Вот причём тут lifenews? Пересмотрели слонов? Там на одной странице и кадры с ОГА и с Дружного. Корреспондент вещал с Дружного. НТЗ Я не очень понимаю как вы добьётесь НТЗ словом взрыв. Это будет ввод в заблуждение читателя. Все источники кроме руководителей АТО и МВД говорят об авиаударе, в том числе журналисты, миссия ОБСЕ, очевидцы, луганская милиция, видеоматериалы. Я не очень понимаю как вы будете это балансировать.--Alexandr ftf 14:31, 4 июня 2014 (UTC)
  • Разговаривать можно до бесконечности, вы согласны с тем, чтобы добавить в статью, официальную позицию Киева, и написать, что авианалет был по словам ополченцев? Серега Спартак 19:03, 4 июня 2014 (UTC)
Опубликуйте здесь тот текст, что вы хотите внести в статью, его и обсудим. --VladVD 20:02, 4 июня 2014 (UTC)
как это по словам ополченцев - если "Все источники кроме руководителей АТО и МВД говорят об авиаударе, в том числе журналисты, миссия ОБСЕ, очевидцы, луганская милиция, видеоматериалы." "Расследование CNN в Луганске обнаружило ясные доказательства того, что спровоцировавшее взрыв устройство было сброшено с воздуха. Верхушки деревьев были расщеплены, и несколько маленьких воронок от снарядов образовывали прямую линию" РИА Новости http://ria.ru/world/20140604/1010660023.html#ixzz33hg8t2LP  ? Cathry 20:16, 4 июня 2014 (UTC)
  • Скиньте ссылку на сайт CNN, где они говорят, потому что в источниках иногда попадаются нимфы-монтажницы, которые могут не так перевести Серега Спартак 20:27, 4 июня 2014 (UTC)
«But a CNN investigation in Luhansk has found clear evidence that whatever detonations hit the building and the adjoining park came from the air. The tops of trees were splintered, and a series of small craters -- about a dozen -- had been blasted in a straight line, starting in the park and reaching the walls of the building, blowing out many of its windows and spraying the area with jagged shrapnel. That's what appears to have killed most of the victims and injured 20 more.» --Alexandr ftf 09:56, 5 июня 2014 (UTC)

Предлагаю такой вариант текста:

Вернул обратно ибо ориссный и многое по весу не проходит. Итак: 1) CNN пишет: «The pattern of the craters clearly indicated some sort of strafing, according to a munitions expert at the scene with CNN. Their size suggested 30-millimeter ordnance, he said, which is standard equipment on the Su-25, a ground attack fighter, and the Su-27 -- both combat aircraft operated by Ukraine.» [2]. Т.е. эксперт опрошенный CNN предполагает исходя из стандартов. По RT - очевидцы луганская милиция сообщает, что использовались снаряды калибра 80 миллиметров С8КО. Мои познания в типах снарядов не дают мне сказать имеет ли он какое-то отношение к кассетным или запрещённым. По КП - полный неуёмный орисс, ссылка в статье существует не для показания причин произошедшего, а для показания последствий, а кто-ещё лучше может это сделать нежели журналист-очевидец.--Alexandr ftf 09:54, 5 июня 2014 (UTC)

(!) Комментарий: Просьба аргумент нимф-монтажниц не упоминать, т.к. при желании их много можно насобирать. Ничего не напоминает? --Alexandr ftf 09:28, 5 июня 2014 (UTC)

  • Конечно можно насобирать, лайф-ньюс на которые вы ссылаетесь, это одна большая нимфа-монтажница))) Вы согласны что официальная версия Киева должна быть или вы продолжаете только свою версию событий внедрять в статью, провоцируя бесконечную войну правок? Серега Спартак 20:23, 5 июня 2014 (UTC)
лайф-ньюс на которые вы ссылаетесь, это одна большая нимфа-монтажница- пруф? Слонов не давать. Я комментарий выше уже дал. Вы согласны что официальная версия Киева должна быть - Согласен, но в подчинённом виде. Ибо абсолютное большинство независимых друг от друга источников говорят о другом, точнее говоря ВСЕ.
Вот смотрю я на ваши ЮБ и думаю... Вы сейчас из Алчевска пишете?--Alexandr ftf 20:32, 5 июня 2014 (UTC)
  • Ну насчет все, не надо обманывать) ОБСЕ ни слова ни говорит о принадлежности авиации, а в статье прямо написано, что она украинская) Вот так из мелочей выдается желаемое за действительное) Насчет официальной позиции Киева, раз нет разногласий я ее добавлю Серега Спартак 21:20, 5 июня 2014 (UTC)
Так ваша версия противоречит киевской и ориссна. Вот так из мелочей выдается желаемое за действительное (с) --Alexandr ftf 05:45, 6 июня 2014 (UTC)
  • Вот официальные версии, выбирайте ту, которая нравится больше и закончим эту войну правок)

По заявлению пресс-офицера АТО («антитеррористической операции») Алексея Дмитрашковского, взрыв произошел внутри здания из-за «неумелого обращения со стрелковым оружием и взрывчатыми веществами», а «обстрела здания снаружи, тем более — с самолета, не происходило».АТО: Луганскую ОГА взорвали изнутри|publisher=UNIAN

Первый заместитель генерального прокурора Украины Николай Голомша заявил, что сепаратисты сами обстреляли свои позиции из ПЗРК[3]. Похожую информацию со ссылкой на соцсети распространило агентство УНИАН[4][5]. Агентство УНН в поддержку этой версии сослалось на источники в УМВД по Луганску[6]. Также на версии самообстрела настаивают и представители Вооружённых сил Украины[7].

Вечером 2 июня Министерство обороны Украины заявило, что воздушной атаке в Луганске подверглись узлы обороны ополченцев на окраинах города[8] Серега Спартак 20:58, 7 июня 2014 (UTC)


Предлагаю так:

2 июня авиация украинской армии нанесла авиаудар по зданию областной госадминистрации[1][2]. В результате погибли 8 человек, 28 было ранено осколками[3]. Среди погибших была опознана министр здравоохранения Луганской Народной Республики Наталья Архипова[4] и руководитель военно-патриотического объединения «Каскад», ветеран Афганской войны, один из старейших поисковиков Украины Александр Гизай[5]. Местная милиция заявила об использовании, приблизительно, 20 неуправляемых ракет с кумулятивно-осколочными снарядами калибра 80 миллиметров С8КО[6]. Наблюдатели ОБСЕ подвердилиBased on the SMM’s limited observation these strikes were the result of non-guided rockets shot from an aircraft информацию о атаке с воздуха, наносимой неуправляемыми ракетами.[7][8].

В свою очередь руководство силовых структур Украины отрицают авианалёт авиации на здание областной госадминистрации. Пресс-офицер АТО Алексей Дмитрашковский заявил, о том, что никакого обстрела не было, а был взрыв внутри здания. Первый заместитель генерального прокурора Украины Николай Голомша выдвинул версию, что ополченцы сами обстреляли свои позиции из ПЗРК[9]. Агентство УНН в поддержку этой версии сослалось на источники в УМВД по Луганску, говорящих о изменении курсы ракеты в связи с реакцией на выделяемое тепло кондиционера[10]. Также на версии самообстрела настаивают и представители Вооружённых сил Украины[11]. --Alexandr ftf 12:40, 8 июня 2014 (UTC)

  1. Diana Magnay, Tim Lister. Air attack on pro-Russian separatists in Luhansk kills 8, stuns residents. CNN. Проверено 5 августа 2014.
  2. Подробности взрыва в Луганской ОГА. 112 Украина. Проверено 8 июня 2014.
  3. Власти ЛНР: 11 мирных жителей Луганска погибли, 28 ранены при авиаударе
  4. Последнее обращение министра здравоохранения ЛНР. Life News. Проверено 5 июня 2014.
  5. Возле ЛОГА погиб глава военно-патриотического объединения «Каскад» Александр Гизай
  6. В милиции подтвердили обстрел Луганска НУРСами. Lenta.ru. Проверено 8 июня 2014.
  7. ИТАР-ТАСС: Международная панорама — Доклад миссии ОБСЕ: здание администрации в Луганске было обстреляно ракетами с самолета
  8. Latest news from the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine (SMM), based on information received until 18:00 hrs, 2 June (Kyiv time). OSCE. Проверено 3 июня 2014.
  9. Спикер АТО: Луганскую ОГА взорвали изнутри. УНИАН. Проверено 8 июня 2014.
  10. Взрыв в Луганской ОГА вызвала ракета, выпущенная из здания УСБУ - милиция. УНН. Проверено 8 июня 2014.
  11. Взрыв в Луганской ОГА организовали боевики – генерал ВС Украины. Корреспондент.net. Проверено 8 июня 2014.
  • Договорились, только ссылку на лайфньюс, можно заменить, про министра здравоохранения, в интернете есть и поавторитетнее источники) Серега Спартак 15:38, 8 июня 2014 (UTC)
Раньше тоже так считал. Но со временем узнал, что канал не только действительно первый по новостям, но и в некоторых случаях просто уникальный по некоторым материалам. Например, нигде лучше по обзору похорон Музычко я не нашёл. Считаю, что lifenews (именно в украинской тематике) авторитетный источник. Попрофессиональней многих в этом плане будет (например того же первого канала). Ссылка выбрана на него, чтобы предоставить читателю информацию и о личности погибшей и занимаемой должности. Я не вижу никаких проблем с источником.--Alexandr ftf 19:50, 8 июня 2014 (UTC)
  • Как человек, который живет в гуще этих событий, хочу сказать, что лайфньюс показывает только одну точку зрения, после визитки Яроша, а Украине этот канал вообще считается посмешищем. В данном случае, про министра здравоохранения нормально написано. Войну правок можно считать законченной) Серега Спартак 20:32, 8 июня 2014 (UTC)
после визитки Яроша, а Украине этот канал вообще считается посмешищем. - Да, вообще, очень всё смешно. И визитки, и вообще (веселье через край)... Как человек, который живет в гуще этих событий, хочу сказать, что лайфньюс показывает только одну точку зрения - Как человек, который не может сдержаться - вы в своих юзербоксах врёте? --Alexandr ftf 20:41, 8 июня 2014 (UTC)

Война правок: Болотов шофер Ефремова[править код]

В СМИ имеется информация что Болотов является шофером Ефремова (народного депутата Александра, либо его сына Игоря). Эта информация может подтвердить версию однопартийца Александра Ефремова и экс-народного депутата - Ландика В.И. - о том, что зачинщиками и финансистами беспредела в области является Партия регионов.

Хотя не исключена инициатива со стороны КПУ, после факта входа всей фракции Луганского облсовета в парламент ЛНР: - ролик СБУ о задержанном наемнике ЛНР из г.Лутугино, но КПУ сослалась на наличие еще 5 коммунистических партий в Украине; - свидетельства донецких шахтеров А.Гурова и А.Вовка, но это как бы не в тему Луганщины.

Также ввиду интервью Александра Петрулевича (10 марта назначен начальником СБУ на Луганщине для пресечения сепаратиста, а 15 апреля был снят из-за сдачи СБУ) где он сообщил что предположительно за всем стоят спецслужбы РФ ("старшей сестрой" называли ФСБ, а просто "сестрой" - ГРУ) при поддержке заинтересованных внутри страны, но расследование не успели окончить, ибо Болотова предупредили что 5 апреля (в результате 40 обысков, кстати, говорит нашли переписку с ФСБ) готовится его задержание, и он "ушел". По его утверждению, именно поэтому захватили не ОГА (как в Донецке и Харькове) или управление МВД (где были задержанные диверсанты), а именно СБУ для прекращения его деятельности. Но это уже как бы другая версия, по которой информации почти нет.

Итак, о Болотове как шофер (которые резвее остальных выслуживаются перед государством (Приступлюк у Луценко), либо наравне с массажистами иногда становятся нардепами проходя в ВР по закрытым партийным спискам): 1) по видео-интервью [9] (телеканалу Espreso.TV) Светланы Опариной, председатель общественной организации в Луганске, которая из-за боевых действий на кв. Мирном (в Луганске) бежала в г.Счастье, а потом мы её видим в студии телеканала: Болотов водитель и охранник Игоря Ефремова. Его отцу по её словам принадлежат "заводы, банки, шахты, рынок", и предположив что имеют место сомнительные схемы можно увидеть интерес Александр Ефремов в создании искусственного восстания, а после его урегулирования он подтвердит статус местной элиты и его не отстранят "от корыта" (например, закрытие схем его обогащения на уровне законов, либо проведение честных тендеров). 2) в интервью [10] с Петрулевичем, всплыла 2я версия (ссылаются на луганского активиста Сергея Иванова, также беженец), что Болотов водитель самого Александра Ефремова. Но, сам Петрулевич, это не прокомментировал, заявив что Болотов это "смотрящий" Ефремова (имеется ввиду Александр) за копанками (нелегальными шахтами).

Попытки сформулировать про Болотова цитируя Опарину удалялись со ссылкой на ВП:СОВР, добавил комментарий Петрулевича - отмена с "ВП:СОВР. Нет суда - нет и таких формулировок. См. тж. ВП:Ф-О#Презумпция невиновности". При этом, информация о том, что Петрулевич сдал оружейку СБУ со ссылкой на заявление "мирных сторонников фередализации" (террористов) с 29 апреля никого не смущает.

В общем нужен консенсусная формулировка, которая ничего не нарушает.

Junon 07:59, 7 июля 2014 (UTC)
@Junon: (!) Комментарий: Есть решение посредника, что эта информация нарушает ВП:СОВР. См. Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#Движение за самоопределение Луганской области‎#истеблишмент. Seryo93 (о.) 08:11, 7 июля 2014 (UTC)
@Junon: Обжалование итога возможно в порядке, предусмотр. регламентом посредничества ВП:УКР:
  • Нарушение ВП:КОНС приравнивается к ВП:ВОЙ. Любое внесение любым участником правки повторно до достижения консенсуса влечёт за собой блокировку участника и откат к довоенной версии. Исключения — случаи, описанные в Википедия:П3О#Исключения. В случае анонимных нарушений статья защищается до автоподтверждённых.
  • Оспаривание итогов посредников допустимо вести исключительно обращением к другим посредникам. Посредники в случае оспаривания пытаются достичь консенсуса и выносят своё совместное решение.
  • Регулярное оспаривание действий посредников, не приводящее к фактическому изменению итога, расценивается как нарушение ВП:ПАПА и ведет к блокировкам.
  • Запрещается заниматься оспариванием действий посредников на страницах ВП:ОСП, ВП:ОАД, ВП:ВУС, различных форумах, не имеющих прямого отношения к работе над тематикой ВП:УКР.
  • При наличии явно выраженного консенсуса посредников по тому или иному вопросу оспаривать его можно лишь через Арбитражный комитет.
  • Посредники имеют право никак не комментировать свои решения после их принятия и не вступать в длительные дискуссии.

Seryo93 (о.) 08:24, 7 июля 2014 (UTC)

"силовой", "антиконстуционный" в преамбуле[править код]

"силовой", "антиконстуционный" в преамбуле статьи, не цитата и не обременённый никаким источником. И не уравновешенный мнением противоположной стороны. Artem.No (обс.) 17:59, 5 мая 2017 (UTC)

Участники противостояния[править код]

Не понимаю почему одним из участников противостояния на территории ЛНР на стороне повстанцев указаны ДНР и ВС ДНР. Ведь это абсурд. К тому же никогда не существовало ВС Новороссии. Потому что и такого государства не было. Были ДНР и ЛНР. Ни Игорь Стрелков, ни Игорь Хакимзянов, ни Владимир Кононов не относятся к "Противостоянию в Луганской области". Ведь они являются министрами обороны ДНР. 91.201.108.238 16:05, 3 августа 2017 (UTC)

Штандарт президента Украины и президента ЛНР[править код]

Почему-то кто-то из редакторов решил, что если у президента Украины есть штандарт, то и у президента ЛНР он тоже должен быть. Но на самом деле его нет. А в сводной таблице вместо флага ЛНР для Игоря Плотницкого и Валерия Болотова в качестве президентского штандарта был использован герб ЛНР. Охранник Леса (обс.) 06:38, 4 августа 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на странице Противостояние в Луганской области. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 08:19, 27 ноября 2017 (UTC)

Фраза «сепаратистских выступлений»[править код]

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 6 внешние ссылки на странице Противостояние в Луганской области. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 14:15, 21 марта 2018 (UTC)