Обсуждение:Уральский франк

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проблемы с файлами[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уведомляю о проблемах с файлами:

 Изумруд. 14:07, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

  • Нарушение Вами Правил ВП: 1.указание не соответствующих действительности причин для массового удаления всех файлов строго по теме статьи из данной статьи 2.намеренное лишение статьи всех иллюстраций: все до одной вынесены на удаление. 3.Намеренное ухудшение качества хорошей статьи. --Vizu 17:51, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]

ЖЖ Софии Демидовой[править код]

В процессе избрания статьи на статус добротной из статьи пропала ссылка на ЖЖ художницы Софии Демидовой, которая рисовала эти деньги. Отличная ссылка, красивая, показательная, тему раскрывает, информацию даёт. Зачем, зачем её было убирать, ну вот зачем? Это риторический вопрос, я знаю, что «ЖЖ не АИ». Но запрет этот не строгий, эта ссылка совершенно допустима прямо в рамках всё того же правила ВП:АИ. Что, от убирания этой ссылки из статьи она стала более добротной? Да нет же, она из-за этого стала менее добротной. Это действие ухудшило, а не улучшило статью. Ну вот зачем? Правила соблюдать? Ну как, соблюлись, легче всем стало? — ssr (обс.) 14:17, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Биткоин[править код]

Отметить в статье, что Второе рождение Уральского франка через биткоин. А почему нет?--Леонид Макаров (обс.) 07:36, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Я убрал правкой, которую Вы отменили, этот кусок: На аверсе отчеканен образ Богдашки, придуманный карикатуристом Максимом Смагиным. «Светлейшие князья» — наследственный титул Российской Империи, полученный Баковым от наследника её правящей династии, упоминание о них на реверсе снабжено фамильным гербом Баковых. Цель выпуска монет нумизматическая, запуск их в оборот в России запрещён законом, однако Баков привязал их к криптовалютной сети Binance с токеном UFR и готов выпустить новые партии при наличии спроса. Я считаю, что к теме статьи это имеет весьма посредственное отношение. Если по прошествии значительного времени об этом факте появятся неновостные источники, тогда этот эпизод будет обладать энциклопедической значимостью. Сейчас – ВП:НЕНОВОСТИ. Также отменой правки Вы затёрли Ёфикацию и оформление шаблоном одного из источников. Прошу Вас восстановить хотя бы это до прихода к консенсусу по удалённому фрагменту. Викиссылку вида 
    [[Баков,_Антон_Алексеевич#Другие_проекты_и_теории|Богдашка Топорок]]
    также считаю малоотносящейся к теме статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:03, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Вернул ё-фикацию, непонятно, почему викификация Богдашка Топорок должна быть отменена, если в одной из статьи Википедии это описано подробно. Вы думаете это общераспространённо и все знают о чём это? --Леонид Макаров (обс.) 15:37, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • А Вы посмотрите ещё раз отменённую правку. Я там как раз таки оставил пояснения, убрав бОльшую часть дополнения коллеги ssr. На мой взгляд, этого было бы достаточно для всех читателей. Я бы ещё, конечно, обсудил значимость этой информации и её вероятный рекламный характер в статье о Бакове. Но что-то совсем не хочется, если честно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:06, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • А можно как-то поконкретней в какой части смотреть отменную правку. Смущает "наиболее ранний из тех, что Бакову удалось обнаружить в ходе частной генеалогической работы с архивами"? Считаете, что где-то на просторах Википедии информация с вероятным рекламным характером, не оспариваю, разобраться бы с этой статьёй. --Леонид Макаров (обс.) 17:25, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • "На аверсе отчеканен образ Богдашки, придуманный карикатуристом Максимом Смагиным. «Светлейшие князья» — наследственный титул Российской Империи, полученный Баковым от наследника её правящей династии, упоминание о них на реверсе снабжено фамильным гербом Баковых." Ссылка на ВП:НЕНОВОСТИ, которая описывает значимость целой статьи, зачем? Да, удалённое предложение описывает текущую ситуацию, и это криминал? --Леонид Макаров (обс.) 15:37, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Как это абзац имеет к теме весьма посредственное отношение? Биткоин "Уральский франк" не имеет отношения к Уральскому франку? Как это описание монеты Уральский франк не имеет отношения к Уральскому франку. "Цель выпуска монет нумизматическая, запуск их в оборот в России запрещён законом, однако Баков привязал их к криптовалютной сети Binance с токеном UFR и готов выпустить новые партии при наличии спроса".--Леонид Макаров (обс.) 15:37, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • В том-то и дело, что нет никакого биткоина Уральский франк. Есть некие намерения Бакова, которые освещает сайт itsmycity.ru, являющийся также информационным партнёром конкурса того же Бакова на лучшую публикацию о выпуске серебряного уральского франка. И это + реклама книги Бакова, пусть даже имеющей какие-то премии (не возьмусь оценивать их значимость), попадает в добротную статью. Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:01, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
        • Ну, как это нет биткоина? "UFR токен выпущен в сети BINANCE на платформе смарт-контракта BEP20. Эмиссия составляет 5000 токенов.". Вся цель шумихи продать эти биткоины. Где в статье хоть намёк на книгу? (мы сейчас анализируем 2 предложения см вверх). Ну, не нравится itsmycity.ru, сейчас пишут другие znak.com, eanews и пр., выбирайте любую ссылку.--Леонид Макаров (обс.) 16:19, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
          • Вы сами-то читали упомянутые статьи? Именно так – очевидно, что целью является реклама и продажа крипты. Предлагаю тогда такой челлендж: как только минимум 3 независимых издания федерального уровня напишут об этих токенах без фразы "со слов Бакова", поговорить о значимости этого события. Согласны? Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:32, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
            • Что за метод дискуссии "сами-то читали"? Что в них не так? По мне, другие хуже описали событие. ВП:ТРИ - одна из вреднейших эссе проекта. В источнике есть, есть. Я должен анализировать событие или автор в источнике? Оспариваете существование оного? Если верить Википедии znak.com - российское сетевое издание, eanews.ru - лучшие информационное агентство страны. Что нам мешает написать "со слов Бакова"? --Леонид Макаров (обс.) 17:25, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]
              • Извиняюсь за резкости. Но Вы же всё верно поняли. "Не так" в них именно фраза "со слов Бакова". И да, это требует внимания редакторов, когда в статью добавляется реклама токенов. А мешать так писать нам должен тот факт, что Баков является аффилированным лицом. Даже бенефициаром, я бы сказал. Не находите? Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:33, 25 июля 2021 (UTC)[ответить]

Файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению[править код]

Следующие файлы с Викисклада, используемые на текущей странице, или их элементы из Викиданных номинированы к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 04:52, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Уральский_франк&oldid=119668996