В Проект:Аниме и манга/Новые статьи/Текущий архив стало слишком много шаблонов. Можно совсем остановить наполнение этого архива (он для чего-то нужен или о его существовании даже забыли?), или переименовать страницу в архив целиком унеся и историю (бот начнёт заполнять новую страницу с новой историей правок), или удалить всё, напр., что старее текущего года. --Sunpriat07:23, 21 октября 2021 (UTC)
Добрый день. Повторно обращаюсь к участникам проекта с просьбой обратить внимание на страницы в категории «К улучшению»: Проект:Аниме и манга/К улучшению. У большинства страниц основной проблемой является короткий размер, так что для их улучшения достаточно дополнить статью до размера в 500 знаков основного текста.
Проблема большинства этих статей, что значимость показать способы найдены (награды Seiyu Awards и чарты Орикона), а вот МТ - большая проблема, что заметно по английской и японским интервикам (хотя англичане начинают исправляться и достают информацию, пусть и без сносок). В общем же случае можно скрестить пальцы и надеяться на удачу: мало ли интервики доработали^.~, ну а потом смотреть ANN, иногда можно поймать интервью на natalie или animate. Вообще есть всеми позабытая база данных, но там самое полезное будет в виде списка статей в японских журналах. Ну и общий список en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga/Online reliable sources. Хотя на многое обычно надеяться не приходится. — Veikia (обс.) 21:10, 21 июля 2021 (UTC)
при удалениях ссылается на КДИ, хотя картинки соответствуют КДИ-ПЕРС, и шаблоны у них всех заполнены (Idot (обс.) 09:58, 6 июня 2021 (UTC))
и в унесённых призраками она тоже поудаляла всё. и явно это сделано ещё во многих статьях (Idot (обс.) 10:15, 6 июня 2021 (UTC))
Хм, я конечно давно смотрел Унесенных призраками, но важные для сюжета персонажи там явно одной Тихиро с постера не ограничиваются. Комментарии от Helga Regin будут? Zero Children (обс.) 18:16, 7 июня 2021 (UTC)
В статьях про анимэ куча галлерей с нарушениями КДИ, тому кто это всё поудаляет нужно орден дать, а не критиковать. — WikiFido☯18:59, 5 июля 2021 (UTC)
Не нравится мне это дело, когда первый сезон сериала может выйти в 2013 году, второй - в 2021-м, а в карточке будет прописано, что сериал выходил с 2013 по 2021 год. Складывается впечатление, что он непрерывно всё это время выходил (ага, 24 серии на 8 лет, по три серии на год, бгг). Veikia говорила, что не делает так, если меняется кто-то из авторского состава, и честно пилит каждому сезону по инфобоксу, но смотрю я нынче на Слизня и вижу, как она приписывает там режиссёра с 25 серии в единую карточку сериала (хотя у второго сезона, конечно, то же название, что у первого, но нумерация вроде новая)... Давайте уж определимся хотя бы в рамках нашего проекта, как мы обращаемся с карточками сериалов. Возможно, стоит ввести параметры для разных сезонов типа one_first one_end, если у сериала не меняется название, как в случае с той же слизью. Возможно, мы будем писать каждый сезон сериала отдельно. Возможно, вы покрутите пальцем у виска и разойдётесь, прочитав этот абзац. Дискасс, господа присяжные заседатели. Sa4ko (обс.) 18:37, 26 мая 2021 (UTC)
Моё желание сделать апгрейд наших карточек останавливает только моя лень, но я все же надеюсь когда-нибудь до них добраться (в текущих планах — как закончу с этим сезоном). Когда создатели совершенно расходятся, типа смены студии, режиссёров и сценаристов, там отдельная карточка (The Irregular at Magic High School), но когда карточки будут практически одинаковы, а там еще шесть различных манг… Что только творилось(-тся?) в карточках Strike Witches. Плюс чем дальше от сегодня эти даты выхода, тем менее важно, как он там выходил: одним куском или с перерывами в показе, также как сколько там вообще сезонов было. Но есть еще вопрос категорий. Та же «Слизь» не попала в категорию Аниме 2021 года из-за этого (и нужна ли она там?). Вариант с отдельными строчками под сезоны мне кажется хорошим выходом. Куда тогда число серий с их продолжительностью засунуть + спешлы + ова, которые мы сейчас "скармливаем" сериалам вместо отдельной карточки?.. — Veikia (обс.) 03:39, 27 мая 2021 (UTC)
Я бы так и писал в параметре количества серий 36+2 OVA, например (как будто сейчас так не пишут). Sa4ko (обс.) 23:53, 27 мая 2021 (UTC)
параметр image_size больше не работает, ширина изображений зафиксирована на 230px
появилось поле «тематика»: сюда нужно проставлять «жанры», которые не «жанры», например, «школа», «вампиры», «мифология»
Если оно не заполнено, то поле «жанры» отображается как «Жанры/тематика». Если заполнено, то просто как «Жанры»
Новое поле «создатель», аналогично ранее находившемуся в «/Аниме» «автор» — это поле для указания оригинального автора, ЕСЛИ этот автор не имеет отношения к аниманге, например, Маршак для «Двенадцати месяцев» или Марк Твен для «Приключений Тома Сойера». Может быть также использовано для аниманговых создателей, если АИ упорно указывают их именно как «авторы оригинала», например, Таппэй Нагацуки и Эйдзи Умэхара для Vivy: Fluorite Eye's Song или часто для оригинальных аниме «создатель» иначе хорошо если в продюсерах мелькнет.
Параметр «импринт» для ранобэ
Планируемые:
В карточке «Аниме» добавить количество сезонов и возможность как-то разбивать серии и даты по сезонам
Попробую сделать автокатегоризацию по студиям, как у нас есть по датам
В карточке ранобэ слить и в то же время разделить(?) веб-роман и ранобэ для тех, кто с сайта «Я хочу быть романистом!»
Отдельная карточка для «Серии игр»(?)
Хотелось бы обсудить:
Нужно ли нам объединять шаблоны, как у англичан
Может, убрать уже лицензии и показы во всех странах кроме премьеры и РФ? Большинство вик в карточках не грузят ничем кроме Японии и своей основной страны. Плюс наш сворачиваемый блок визуально разрывает карточку. Если решим оставить, то надо будет поменять внешний вид
Японцы сворачивают карточки-спиноффы: ja:スライム倒して300年、知らないうちにレベルMAXになってました. Экономия места налицо. С другой стороны, если ты сворачиваешь это в карточке, то, может, лучше просто туда не добавлять или просто сделать список через /Прочее?
Наша головная боль — стриминги. У итальянцев поле обозвано «Премьерный стримминг на итальянском». Собственно, на данный момент с Ваканимом и Кранчем еще выкрутимся, наверно, но вот полнометражки, которые сразу в десятке онлайн-кинотеатров выходят, ломают картину…
Дата начала выхода? Не всегда, но в основном там дело в расхождении таких параметров, как даты выхода, количество глав/томов и отсутствии иллюстраций в веб-версии. Например, в The Irregular at Magic High School автор забросил веб-версию сразу после получения контракта и начала выпуска ранобэ. О моём перерождении в слизь основная веб-история была завершена в 2014, экстры - 2016, ранобэ же ещё выходит (и, кажется, еще не обогнало по сюжету вебку) — Veikia (обс.) 08:25, 29 мая 2021 (UTC)
Дата выхода, я так полагаю, должна быть от наиболее раннего издания. Иначе нам и для манги надо разделить дату первой публикации в журнале и дату публикации отдельной книжкой. Что до иллюстраторов, а они у вебки вообще бывают? Если нет, то что предлагается то, везде подписать "у печатной версии иллюстратор есть, у вебки нет"? Zero Children (обс.) 13:09, 29 мая 2021 (UTC)
В манге это одно и то же произведение и в журнале, и в книгах. При переиздании же в ранобэ не только картинки появляются, но и новые персонажи и целые сюжетные арки — это норма. Между последней главой манги и последним её томом — несколько месяцев разницы, но, например, в примерах выше вебка уже лет пять как закончилась, а ранобэ ещё выходит… Как это оформить, ещё не знаю. — Veikia (обс.) 17:39, 29 мая 2021 (UTC)
В манге еще веселее бывает. Так, с ходу - Ane Naru Mono и Мир перевернутой морали изначально хентаем были. Причем, в случае Ane Naru Mono обе версии истории - канон. Просто слайсик это приквел к хентаю. ANN, на сколько я вижу, отдельную карточку под хентай заводить не стал. Zero Children (обс.) 19:13, 29 мая 2021 (UTC)
В самиздатном додзинси был хентай, а для печати историю перезапустили. В Перевернутой морали поменяли главного персонажа, в Ane Naru Mono пустили события предшествующие началу постельных отношений героев. Впрочем, в поздних главах Перевернутой морали по сути сделали ремейк исходного хентая, просто с меньшим акцентом на секс. Zero Children (обс.) 19:33, 30 мая 2021 (UTC)
В карточке «Аниме» добавить количество сезонов и возможность как-то разбивать серии и даты по сезонам
В общем, За. Уточнения для обсуждения:
Чтобы не делить условный Наруто в карточке, «сезоном» предлагаю считать не стандартный японский телесезон на 12 серий, а период непрерывного показа в стандартном режиме (1 серия в неделю). Dantiras (обс.) 09:15, 31 мая 2021 (UTC)
Сезоном надо считать то, что считает сезоном АИ. Стандартный период показа в 12 серий — кур, анимешный сезон может быть из нескольких куров, но это не спасёт нас от «Наруто»: там 9 «сезонов» у него самого и 28 — у Сиппудэна. Так что для Наруто, Конана, Ван Писа и Ко надо формулировать как-то по-другому. — Veikia (обс.) 14:16, 31 мая 2021 (UTC)
Объединение имеет смысл при сохранении большей части персонала (в нашем случае 2/3 от тройки «Режиссёр-сценарист-композитор»), работающего над аниме, т.е. если на сезон, допустим, «Дракорничная госпожи Кобаяси» заменён режиссёр при сохранении студии, то объединение остаётся, но делается уточнение в графе «Режиссёр». Если же у нас случай High School DxD Hero, где замена коснулась всех кроме композитора И заменена студия, то это становится отдельным элементом карточки. Если персонал сохраняется, но меняется студия, то объединение также остаётся (пример, Oreimo сезон 2). Dantiras (обс.) 09:15, 31 мая 2021 (UTC)
Это стоит указать в рекомендациях к заполнению, делать настолько умную карточку… будет перебором. — Veikia (обс.) 14:16, 31 мая 2021 (UTC)
Отдельным сезонам аниматоры могут присваивать разные названия, вместо простого и очевидного уточнения (N-ный сезон) (пример, тот же High School DxD, но первые три сезона). В случае сохранения персонала мы всё равно должны оставить объединение, но где-то в карточке указать все названия этих сезонов. Dantiras (обс.) 09:15, 31 мая 2021 (UTC)
Участница:Veikia/Черновик - поигралась Семь вариантов. Пусть название строчки "Режиссёр" не смущает, это чтобы сразу все показать, шаблон конечно всё сам так оформит. Мне хотелось, чтобы 1-й прошел, но похоже самый жизнеспособный - 7-й. — Veikia (обс.) 15:14, 31 мая 2021 (UTC)
Да, самый реальный — это 7-й. Текст нормального читаемого размера, серии вынесены в отдельную строку и могут быть заданы отдельной стандартной строкой в коде. Dantiras (обс.) 05:22, 1 июня 2021 (UTC)
Сезон даже банального 12-серийника может иногда прерываться (Azur Lane) на несколько месяцев. Эти периоды выхода нужно указывать в карточке, на мой взгляд, раздельно, а не объединяя как сейчас. Кроме того, нужно как-то продумать, как отделить такие случаи «приостановки» от деления по сезонам. Dantiras (обс.) 09:15, 31 мая 2021 (UTC)
По-моему это перебор для карточки, мы ведь не указываем там "выходит раз в неделю в 18:00 по воскресеньям", так что начало-конец достаточно. Как уже выше сказала, чем дальше от релиза, тем бесполезнее эта инфа. Скажем, если возьмем аниме 70-х, так ли принципиально, тем более для карточки, если в показе были пробелы? — Veikia (обс.) 14:16, 31 мая 2021 (UTC)
А я ведь именно из-за подобного разделения эту кашу и заварил. То есть чтобы сплиткур не отображался в карточке непрерывным потоком от марта до декабря, а чётко был прописан как март-июнь + октябрь-декабрь. Sa4ko (обс.) 17:24, 2 июня 2021 (UTC)
Ок, если есть идеи как это красиво оформить - мой черновик ждёт^^ Нужен просто пример оформления для начала. — Veikia (обс.) 18:42, 2 июня 2021 (UTC)
Да банально "1 сезон: 5 котября 2019 г. - 23 пёсабря 2020 г., <брррь> 2 сезон: 3 львуля - 20 пятюня 2021 г.", если сезоны никак не называются, названия сезонов вместо номеров, если называются. "Наруто" 220 серий одной строкой, я же про непрерывный показ ничего не говорю) Sa4ko (обс.) 15:43, 3 июня 2021 (UTC)
Сплит-кур - это один сезон длиной в ~24 серии. Все АИ зовут такой показ единым сезоном. И если будет новый блок в 12+ серий - это будет второй сезон, а не третий. Как пример, «Слизь», зимний и летний куски с пропуском весной - второй сезон, а не второй и третий. — Veikia (обс.) 17:05, 3 июня 2021 (UTC)
И при этом всём у Слизи ещё и подзаголовков у разных сезонов нет, бр-р. Теперь я начинаю ненавидеть сплит-куры, ломают всю систему. :) С другой стороны, АИ какие, зарубежные или русскоязычные? У нас с ними не всегда позиции совпадают. Sa4ko (обс.) 17:14, 3 июня 2021 (UTC)
Русскоязычные АИ? Это что за зверь? ^_^ В любом случае по общему ВЕСу, да и по оф. источникам, версии редких записавших их в разные сезоны будут МАРГ. Ваканим и Кранч сезоны не путают. Ваканим, например, пишет "сезон 1 часть 1/часть2", Кранч, кажись, вообще не парится и не делит. — Veikia (обс.) 18:13, 3 июня 2021 (UTC)
То есть варианта два - куры и пет^W непрерывный показ? Я за второй вариант, а то у One Piece будет 100500 куров. Sa4ko (обс.) 18:28, 3 июня 2021 (UTC)
Категоризацию по годам для отдельных сезонов точно нужно оставлять, но нужно понимать, что есть случаи растяжения сезона между годами (начали показ в октябре, кончили в марте). В таком случае правильно, я думаю, было бы давать 2 года в категориях на 1 «сезон». Dantiras (обс.) 09:15, 31 мая 2021 (UTC)
…я тоже думала о таком ещё давно, но тут такое… можно считать это предложением проставить все положенные категории по годам тут: Sazae-san? — Veikia (обс.) 14:16, 31 мая 2021 (UTC)
Но у нас нет категорий по десятилетиям… и там совмещено со страной + там по годам на современность набирается максимум по 20, а у нас за 100 аниме в категориях последних годов. — Veikia (обс.) 15:14, 31 мая 2021 (UTC)
1. У нас определение термина «аниме» совмещено со страной. 2. Расфасовать мелкие сериалы только по годам, а длинносёнэны с аналогами по деситялетиям. В сами десятилетия включить подкатегории по годам. Dantiras (обс.) 18:28, 31 мая 2021 (UTC)
Нужно покопаться, что АИ имеют в виду под термином long-running anime. В Anime Classics Zettai! примеры с этим термином это 100+ серий, но определения чёткого нет. Dantiras (обс.) 05:17, 1 июня 2021 (UTC)
Может, убрать уже лицензии и показы во всех странах кроме премьеры и РФ?
За. Отдельные коллеги упрекнут нас с требованием «глобализовать» или удалить и РФ тоже. Удалять РФ, честно, не хочется. Dantiras (обс.) 09:28, 31 мая 2021 (UTC)
Соответственно, предлагаю самый разумный компромисс — писать наименование русскоязычного лицензиата в примечании к русскому названию. Типа «Покемон: Новое поколение»[1], Король-шаман[2] и Король шаманов[3]. Я считаю, вполне разумно указать, откуда взяты эти варианты названий, именно таким образом, но даже с точки зрения радикального СИОТа я не понимаю, зачем в карточках даты трансляции в РФ, а уж государственные флаги «в лоб» противоречат и заявленной цели про русский язык, и общему правилу ВП:ФЛАГ. Кстати, тогда и японский флаг разумно будет убрать для параметра «Телесеть» — поправьте меня, если я не прав и оригинальная телесеть может быть неяпонской. Сидик из ПТУ (обс.) 07:55, 9 июля 2021 (UTC)
Почему в карточке нужны «даты на русском языке»? У мультсериалов, как выяснилось, не нужны, и прежде чем всё это было вычищено ботом, вопрос обсуждался «как мы любим» — килоэкранами текста (Википедия:Форум/Архив/Общий/2016/03#Нарушение всех правил в шаблонах-карточках мультсериалов и мультгероев). Вы понимаете, что нельзя согласно ВП:ВЕС и ВП:ФЛАГ вешать российский флаг в карточке японско-итальянского аниме? Тем более, если повод к этому — показ по российскому телеканалу, а ниже вполне справедливо замечают, что не нужны все эти телеканалы в карточке, хотя лично я не имею возражений против оригинальных телесетей. Фактически, по карточке Христофор Колумб (аниме) следует думать, что перед нами совместное японско-итальянско-российское аниме. Ещё раз предлагаю компромисс: информация о русских лицензиатах и телесетях остаётся в карточке, но согласно своему ВЕСу идёт без флагов и в примечаниях. Можно даже даты русских премьер сохранить: «Покемон: Новое поколение»[4], но летопись телепоказов объективно не соответствует ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Сидик из ПТУ (обс.) 16:27, 9 июля 2021 (UTC)
Наша головная боль — стриминги
Нужно принять объективную реальность об отмирании/трансформации ТВ, соответственно со временем у нас лучше и больше порядка с этим пунктом не станет. Предлагаю задуматься, а оно нам надо в карточке? Информативен ли для читателя список каналов, в т.ч. японских? У меня есть уверенность, что всё это можно просто удалить из карточки совсем. Это не создатель, а так — торгаш рекламой за ширмой контента. Кроме того влияние телеканала далеко не такое как издательства манги или ранобэ на контент. Dantiras (обс.) 09:39, 31 мая 2021 (UTC)
А это телеканалы, или всё же специальные программные блоки? =) Сущность другая, и на это место в карточку мы их никогда не вписывали. Dantiras (обс.) 18:24, 31 мая 2021 (UTC)
А есть принципиальная разница на какой кнопке идёт программный блок? Суть Спокойной ночи, малыши не зависит от канала — хоть на ЦТ, хоть на 1-м канале, хоть на 2-м, хоть на Культуре. Тут аналогично. Завтра придёт Saitama TV и купит права на ноитаминА, и что изменится? Ничего. Канал — это просто паразитическая надстройка. В статье упоминать — пожалуйста, но тащить в карточку-то зачем? Dantiras (обс.) 05:17, 1 июня 2021 (UTC)
Стоит отличать владельца прав от фактического руководителя проектом. Пока не изменится фактическое руководство главным и единственным ответственным за качество является текущий руководитель проекта. Dantiras (обс.) 13:25, 4 июня 2021 (UTC)
Совершенно верно, в карточках не должно быть списков телеканалов. Оригинальную сеть предлагаю оставить, а вот всякие российские показы для неяпонских мультсериалов были вычищены из карточек[3][4] — какие аргументы, чтобы с аниме поступать иным образом? Действительно, информация о том, что в 1999 году аниме показывали по ТВ Центр в карточку не проходит по ВП:ВЕС никак, сегодня эта информация не представляет никакой энциклопедической ценности в контексте статьи о самом аниме. Сидик из ПТУ (обс.) 16:27, 9 июля 2021 (UTC)
@Veikia:, раз у веб-романов нет томов, то сейчас в карточке получилось вот так "Томов {{{volumes}}}", что не есть хорошо. Давайте вебки в отдельную подкарточку уберём (и создадим отдельную категорию на вебки, а не на традиционные «западные романы»), чтобы не конфликтовало. Или есть иные предложения? Dantiras (обс.) 09:51, 5 июля 2021 (UTC)
Если параметр volumes задать, но оставить пустым, то строчка не появится в карточке (это вообще легко лечится - нужен лишь один символ в коде, чтобы сделать "томов" необязательным, сейчас он считается обязательным, поэтому так и относится к своему удалению). Отдельной точно не надо. Если нам нужно отделить вебки от обычных романов, то я бы просто заменила текущий light = yes/no на type = web/light/default, а там по нему категоризацию и прочее. — Veikia (обс.) 10:04, 5 июля 2021 (UTC)
Ок, предлагаю потом скормить эту замену боту, вместо того, чтобы поддерживать старое оформление. Насчет категорий же, то наша карточка отправляет книжную подкаточку только в (всех) и (ранобэ) или (обычные романы). А также все идет в "Романы XXXX года" вне зависимости от ранобэ или нет. Какие еще категории нужны? — Veikia (обс.) 17:27, 5 июля 2021 (UTC)
Примечания
↑[Официальный] Перевод названия на русский язык от [российского][лицензиата] 2x2
↑[Официальный] перевод названия на русский язык от Комикс-Арт
↑[Альтернативный] перевод названия на русский язык от пирата Васи
↑[Официальный] Перевод названия на русский язык от [российского][лицензиата] 2x2 (2015)
Я заранее извиняюсь, если пишу не туда куда следует. Я создал два шаблона, в песочнице, по работам Хиро Масимы и Кадзумы Камати, в нескольких вариантах. Просто не знаю куда их добавить для обсуждения и последующего добавления.37.214.57.11814:41, 17 мая 2021 (UTC)
Боюсь, у нас в проекте нет фанатов навигационных шаблонов, что можно заметить по тому, что их в статьях об аниме очень мало, а шаблоны "по авторам", если это не Тэдзука или Миядзаки, вообще, ИМХО, захламляют навигацию. Полезными могут быть шаблоны по франшизам, например, у Покемона. Впрочем, если все переходы - это из основной в "список персонажей", "список глав" и "список серий", то особого смысла в навшаблоне нет. Туда всё равно будут переходить из основной, где эти ссылки и так выделены. Камати в этом плане как раз легко передалать в To Aru, а так как там разные произведения, то шаблон будет полезен.
Что касается конкретных шаблонов, то вариант "экранизированные произведения" можно сразу отметать. Также в большинстве случаев, если ссылка идет на одну и ту же статью, то не надо её проставлять по десять раз (это я, в частности, про отдельные ссылки на сезоны, когда список всех серий всех сезонов - одна статья). Варианты "таблица" Хиро Масимы излишне перегружены и раскрашены. В шаблонах не нужны примечания, читатель найдет все подробности в статье, когда в нее попадет. Замена названия аниме на "список серий" даже без пояснения, что за список, (вариант 12, например) выглядит неинтуитивным и непонятным. Вообще, так как аниме и манга не делятся на отдельные статьи в вики, а автор - мангака и к аниме относится лишь как автор оригинала, то делать отдельные категории в шаблоне по манге и аниме не надо. Что касается ваншотов и прочих произведений - для начала, стоит глянуть, можно ли создать по ним хотя бы в теории статьи, так как текущее положение дел, что в шаблонах должны быть только ссылки на то, что может быть значимо и когда-нибудь создано. Вариант 3 Хиро Масимы выглядит лучше всех (только с ваншотами разобраться). У Камати я бы доработала вариант 4 до шаблона о франшизе. — Veikia (обс.) 04:10, 27 мая 2021 (UTC)
Я сделал по 4 шаблона по Масиме и 1 по Камати, с учётом замечаний, предложений и возможного дальнейшего создания статей:
Fairy Tail, возможно будет экранизация "100 Years Quest". Edens Zero, скоро нужно будет мангу и аниме в отдельные статьи. Rave Master, возможно когда-нибудь создадут статьи-списки по манге и аниме.
Статьи вида "название статьи/Песочница" будут всегда идти по КБУ. У обычных статей не может быть черновиков и подстраниц. Личные черновики есть у зарегистрированных участников, временные общие на вику - Википедия:Песочница, ну и конечно Википедия:Инкубатор для новичков. — Veikia (обс.) 15:37, 31 мая 2021 (UTC)
Я за 21 по Масиме. При появлении статей всегда можно будет расширить шаблон - это лучше, чем делать из него по две-три ссылки на одну статью. С Камати я бы пошла самым простым путем в виде варианта 6 ^.~ — Veikia (обс.) 15:37, 31 мая 2021 (UTC)
[[File:Stylised atom with three Bohr model orbits and stylised nucleus.svg|Stylised_atom_with_three_Bohr_model_orbits_and_stylised_nucleus]]. 37.214.49.12321:03, 31 мая 2021 (UTC)
С картинками… давайте вы мне на слово поверите, что лучше забыть, ок? Если кратко, то в вики всё строго с авторскими правами, так что стыбрить что попало из яндекса или гугла нельзя. Шаблоны небольшие, так что без картинки будет нормально. 21, пока списки глав и серий не в отдельных статьях (со всей головной болью в виде ВП:ТРС и ВП:КЗ), потом в 22, если будет нужно. С Камати за 6, потому что там действительно так мало ссылок, так что шаблон не хочется раздувать. — Veikia (обс.) 21:22, 31 мая 2021 (UTC)
Тогда пока что с созданием обоих шаблона лучше повременить, пока не создастся больше статей, или создать и переделать их после создания других статей.
В Шаблоне Масимы тогда смысла нет, т.к это тот же Шаблон:Fairy Tail к которому добавили Рэйв, Эдем и не созданные статьи. Что может попасть под "головную боль"(Значимисть, ИМХО и т.д.). Тогда лучше будет КУ и не мучатся. Потом если потребуется создать отдельные шаблоны к Рэйву и Эдему. Хотя в английской есть похожий Шаблон:Работы Хиро Масимы[en].
Уточнение тематического соглашения Проекта «Аниме и манга»[править код]
(перенесено с Википедия:Форум/Правила)
Доброго дня. Хотелось бы рассмотреть пункт третий второго раздела тематического соглашения об указаниях по написанию статей об аниме и манге об именовании статей о аниме. Вношу предложение об уточнении того, что имеется в виду под словами: «Официально выпущено в России». Тем самым рассматриваю возможность внесения уточнения о компаниях, которые специализируются на трансляции такого материала, а именно: телеканалы, сервисы потокового мультимедиа и так далее. Таким образом, выдвигаю вопрос о том, может ли дубляж или озвучка + перевод названия, произведённый по заказу компании, которая будет транслировать переведённый контент в России, являться «официально выпущенной в России». Вопрос задан, потому что телеканал FAN и телеканал Дорама переводят все названия транслируемых произведений(что неудивительно). Приглашаю коллег Sa4ko, Dantiras и Veikia к обсуждению. С уважением, — 友里(обс)09:46, 25 апреля 2021 (UTC)
Коллега, мне кажется, что это не для этого форума вопрос, т.к. разбирать будем трактовку тематического соглашения, а не общевикипедийного правила. Объяснения текущей позиции по этому вопросу есть на СО проекта. Dantiras (обс.) 10:47, 25 апреля 2021 (UTC)
А разве так и не было всегда? Например, та же "Сейлор Мун" называется по-русски, потому что транслировалась под таким названием по телевизору. И вряд ли лицензия закупалась не только для телепоказа. Диски, насколько я помню, были пиратскими. Sa4ko (обс.) 16:18, 25 апреля 2021 (UTC)
Да, возможно, было, но, когда прописывалось, я ещё в Википедию не пришёл, поэтому решил спросить, потому что в таком случае я думал начать сверку по транслируемым. Если всегда так было, значит я займусь дополнением и вскоре предложу пункт в новой редакции. — 友里(обс)16:47, 25 апреля 2021 (UTC)
Пункт должен был отсеивать любительские переводы. Если есть лицензия на распространение - это уже официально. --Sunpriat16:33, 25 апреля 2021 (UTC)
Правила АИМ построены на принципе «наименьшей неоднозначности». Текущая трактовка «официального распространения» для аниме — это если ищется прокатное удостоверение на территории РФ (ссылки вверху этой страницы) или информация на страницах известных лицензионных издательств. Причина — проверяемость. Версии каналов, тем более спутниковых, а уж еще более онлайн-стриминговые… сложно категоризовать. И, главное, подтвердить более-менее надежным проверяемым АИ. Со стримингами — отправлю сюда, чтобы была ясна картина, с телеканалами… лично мне вспоминается сайт канала 2х2, где столько ошибок и опечаток, что назвать его АИ язык не поворачивается (угадайте, кто такой «Сазке») + строчка в программе передач не всегда позволяет идентифицировать конкретный фильм. И не стоит по-тихому приплетать дубляж — вторички нет на факт выхода на канале, а в каком оно там дубляже и с кем в актерах даже первички не будет. Да и в АИМ о дубляже уже есть свои требования — хоть про пиратский пиши, если они выполняются.— Veikia (обс.) 23:02, 25 апреля 2021 (UTC)
«Сейлор Мун» и другие аниме 90-х проходят по тихому консенсусу где-то в обсуждении отдельных статей за «узнаваемость» и ИВП, как произведения «доинтернетной» эпохи.
Может, не надо? В том смысле, если бы там были новости по аниме, типа релизов, публикаций, рейтингов, то было бы полезно, а очередные заметки о «заблокировали анидаб»… — Veikia (обс.) 17:51, 23 апреля 2021 (UTC)
@Veikia Могу убрать из настроек бота. Ещё варианты: выводить меньше, 1-2-3 записи. Там новости грузятся с сайта с таким уклоном, но может было бы полезно. Или можно договориться с ботоводом, чтобы новости стирались через 1-2-3 дня как неактуальные. Можно выбрать достойных генераторов новостей и послать им письмо с предложением оформлять новости под совместимой лицензией Special:Diff/113822695. Многие сайты долго не живут или не хранят архивы новостей, а авторам новостей возможно хотелось бы, чтобы их материал сохранился навечно с упоминанием их авторства. --Sunpriat14:24, 25 апреля 2021 (UTC)
Sunpriat: Согласен с коллегой Veikia. Забирать имеет смысл только «зрелые» ленты, где регулярно появляются новости по теме портала без уклона в какую-то подтематику. К сожалению, по теме «Аниме и манги» такого пока в Викиновостях нет. Как появятся участники, которые будут регулярно писать на эту тему новости или удастся найти какой-то свободный источник, с которого можно будет такие новости забирать, тогда и можно будет вернуться к этому вопросу. Пока же можно оставить только на подстранице Портал:Аниме и манга/Викиновости, чтобы наблюдать и не пропустить нужный момент. --саша (krassotkin) 17:19, 26 апреля 2021 (UTC)
Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание, что несколько десятков статей о сэйю висят на странице «К улучшению» уже несколько лет. Например, см. тут начиная с низа страницы: Проект:Музыка/Проблемные страницы.
Вот конкретные страницы КУЛ, где массово номинированы подобные статьи:
Предлагаю участникам профильного проекта присоединиться к их доработке. В большинстве случаев есть претензии к ВП:МТ, которые решаются добавлением пары абзацев с биографией по источникам. Дискография, карточки и списки работ в подобных статьях чаще всего уже присутствуют.
Написал коллега Vlad441 вот такую статью. Название «анимационный фильм» звучит громко, но не отражает сути, что это 6-минутная аниме-заставка для клипа. Бог с ним, проблема не в этом. Статья нормально оформлена, но возникает вопрос значимости по ВП:НЯ. Коллега привёл какие-то источники, но там нет ничего из привычного нашей и английской версии ПРО:АИМ-И. Давайте рассмотрим их на предмет авторитетности. Dantiras (обс.) 08:07, 13 марта 2021 (UTC)
Енвики в открытую зовет его клипом к песне и, собственно, статью от песни не отделяет: en:Shelter (Porter Robinson and Madeon song), при том там все сноски на кранч и биллбоард. Про те же ссылки, что появились у нас: выглядят как игровые сайты, но у товарищей из КИ не обсуждались. Первый сайт о себе и авторах пишет красиво, чтобы в их гиковую авторитетность верилось, так что с ходу не отметается. Второй открывается только в архиве и я бы его сразу отмела, пока не найдутся аргументы, что все же авторитетно., выглядит как типичный блог. Последняя - это студенческое радио Чикагского университета, эм... это не научные работы и студенты экспертами еще явно не стали. — Veikia (обс.) 18:34, 13 марта 2021 (UTC)
Всем привет. Ни разу не был в теме ^_^, но почитав ВП:^_^ решил, что сабж требует внимания: ни АИ, ни значимости. Поставил бы на КУ, но см. начало сего сообщения.. ) Миру мир, ПДН и всё такое. saga (обс.) 16:43, 24 февраля 2021 (UTC)
За. Уточнения для обсуждения:
.jpeg)
Idot (обс.) 06:51, 8 марта 2021 (UTC)