Обсуждение проекта:Латвия/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Привет

Нужно разработать шаблон участника проекта. И познакомится :) S.J. 05:27, 14 сентября 2010 (UTC)

Карлис Легздиньш

Может у кого то есть инфа про болдерайского боевика Карлиса Легздиньша (Карл Легздин).--Changall 10:53, 14 сентября 2010 (UTC)

Тех. отдел

Для отлаживания работы проекта, а также для последующей согласованности в вопросах касающихся создания шаблонов, следовало бы создать подстраницу тех. отдела. Кто одобрит эту идею, или предложит альтернативу? --Dark Eagle (сказать · вклад) 09:47, 17 октября 2010 (UTC)

Именование биографических статей

Считаю, что у латышских имен не следует указывать отчество. Раньше сам писал отчество, так как в правилах было сказано, что надо указывать, если персоналия из стран СССР или России. Теперь в правилах указано, что отчество указывается только в русских именах. Тем более в латышском нет отчества, есть патроним, который практически не используется. Для ознакомления: Википедия:Форум/Вопросы#Имена персоналий и Википедия:Именование статей#Частные случаи--Changall 14:07, 20 октября 2010 (UTC)

Заливка

Может залить (или написать их там не так уж и много) все пагасты и новады. также Лифляндской губернии. Можно для начало составить список, с корректным переводом на русский и латышским названием.--Changall 09:35, 10 ноября 2010 (UTC)

Русские названия уездов губерний Российской империи есть в статье Список уездов, округов и приходов Российской империи на 1914 год. Возможно, это обсуждение лучше перенести на страницу обсуждения.Fuseau 13:24, 10 ноября 2010 (UTC)

По поводу Бережанского

Уважаемые друзья, если Вам не сложно, не могли бы Вы отыскать информацию о точных месте и дате рождения журналсита и фольклориста Николая Бережанского, а то я пытаюсь разузнать, где и когда он родился, да пока не так успешно, как хотелось бы. Спасибо. Александр Филей 14:19, 4 февраля 2011 (UTC)

Lielciems

Как правильно перевести на русский это официальное обозначение населенного пункта? Село, поселок, деревня? Не хочется переводить как "большое село", коряво. Вот тут можно скачать PDF на латышском с классификацией населенных пунктов: map.lgia.gov.lv/file.php?id=218 Насколько я понимаю - лиелциемсы - это бывшие ПГТ? --lorjka 16:56, 1 мая 2011 (UTC)

Официального перевода типов латвийских сёл на русский пока ещё не замечал. Есть англоязычная версия сайта, где данный термин переводится как «a large village».[1] По-русски «lielciems» я бы перевёл как «крупное село». Можно написать письмо данному учреждению и спросить, установлены ли где-то русскоязычные переводы типов населённых пунктов ЛР и если нет, то как бы они порекомендовали бы их переводить. «Насколько я понимаю — лиелциемсы — это бывшие ПГТ?» Не совсем так, в вами приведённой ссылке указаны критерии. Бывшие ПГТ (кроме тех, которые получили в начале 90-х статус города) составляют лишь часть нынешних «крупных сёл». --Глеб Борисов 13:40, 2 мая 2011 (UTC)

Да, «крупное село» звучит лучше. Если никто не будет возражать, я постепенно перебью у соответствующих НП статус с села или поселка на «крупное село», хорошо? — Эта реплика добавлена участником Lorjka (о • в)

Я не против. --Глеб Борисов 15:54, 2 мая 2011 (UTC)

История Латвии

Хочу обратить внимание коллег, что период парламентской республики (1920-1934) в статьях по истории Латвии практически не отражается. Если судить по Википедии, то за Рижским договором следовал переворот Улманиса. В шаблоне {{История Латвии}} та же картина. 14 лет выпали в никуда, при том, что 1,5 года Атмоды рассмотрены чуть не по дням. Pessimist 13:07, 11 мая 2011 (UTC)

Первая годовщина проекта — 08.VIII

• Как участники оценивают сотрудничество в течение года? Fuseau 14:06, 10 августа 2011 (UTC)
  • Слабо следили за статьями выставленными на КУ и КУЛ по тематике Латвия. В целом не плохо. --Čangals 19:26, 10 августа 2011 (UTC)

Помощь на Викискладе

После поездки в Ригу я загрузила около двух сотен фотографий города (и ещё около шестидесяти фотографий с проходившего парада, но там-то как раз всё было однозначно). К сожалению, мне не хватает информации, чтобы грамотно категоризовать или хотя бы опознать их; была бы очень рада помощи, и надеюсь, что фотографии окажутся полезны. Львова Анастасия 20:39, 21 августа 2011 (UTC)

Немного поработал над категориями фотографий первого дня. Кстати, категория commons:Category:Riga явно нуждается в переработке, а также добавлении новых подкатегорий, напр., Culture of Riga. --Глеб Борисов 18:43, 22 августа 2011 (UTC)

Я безумно благодарна. У меня приступ малоконтролируемого восторга, так как у меня теперь есть шанс нормально посмотреть, что я видела :) И я безумно радуюсь, видя, что для некоторых объектов мои фотографии оказываются первыми, а значит, теперь статьи смогут быть проиллюстрированы :) Счастье-счастье! Львова Анастасия 20:36, 22 августа 2011 (UTC)

Переименование выборов в 11-й Сейм

Просьба поучаствовать в обсуждении: Википедия:К переименованию/9 сентября 2011#Парламентские выборы в Латвии (2011) → Выборы в 11-й Сейм Латвии или Выборы в Сейм Латвии (2011) --Dark Eagle (сказать · вклад) 18:27, 9 сентября 2011 (UTC)

Статья «Латышская Википедия» вынесена к удалению

Википедия:К удалению/3 октября 2011#Латышская Википедия--Fuseau 12:08, 4 октября 2011 (UTC)

Отчество президента Берзиньша

• Может кто то в курсе как звали отца президента, это надо для идентификации.--Čangals 14:23, 30 ноября 2011 (UTC)

Латвийские анархисты

Я попытался спасти удаленную страницу Участник:Changall/Латвийские анархисты, но чтобы ее перенести в основное пространство, мне кажется еще маловато источников, если кто то поможет найти еще какие то источники, буду благодарен.--Čangals 21:22, 4 декабря 2011 (UTC)

• ничего более добавить не могу, если кто добавит пару ссылок, можно оставлять иначе придется удалить.--Čangals 08:00, 1 февраля 2012 (UTC)

Добрый день

Присоединяюсь к проекту с целью написать статью о Григории Немцове. Rozenstal 09:08, 16 декабря 2011 (UTC)

Транскрипция

Прошу проверить транскрипцию двух имен - Меикалиша, Ария и Сяксте, Николай --Čangals 08:03, 1 февраля 2012 (UTC)

Гугл показывает «МеЙкалиша», и мне это также кажется более логичным - ведь в латышском дифтонг, а не два слога «Ме-и», как можно понять сейчас.--Fuseau 15:38, 1 февраля 2012 (UTC)

Спасибо--Čangals 16:58, 1 февраля 2012 (UTC)

Нужно ли выносить на объединение статьи о ж/д линиях Латвии?

Конкретно:

Риго-Туккумская железная дорога и Железнодорожная линия Торнякалнс — Тукумс II

Митавская железная дорога и Железнодорожная линия Торнякалнс - Елгава--Fuseau 10:07, 19 февраля 2012 (UTC)

• На стаб тянет, вроде как по "устной" договоренности все они значимы. Дополнение в теории подлежат, думаю можно оставлять. --Čangals 10:41, 19 февраля 2012 (UTC)
  • Меня смущает то, что эти статьи рассказывают об одних и тех же отрезках ж/д, хотя первые — с упором на время их строительства, а вторые —— на современность.Fuseau 12:19, 19 февраля 2012 (UTC)
    • Проблема в том, что далеко не все исторические ж/д линии совпадают с современными, как эти (тем паче, что Митавская заходит за Елгаву). Так что я бы посоветовал оставить. --lorjka 14:15, 20 февраля 2012 (UTC)

Как назвать волость - Вишкская, Вышкская, Вышковская или Вишковская?

И заодно как назвать село - Вишки или Вышки. Склоняюсь к вариантам Вишки и Вишкская, какие будут мнения? --lorjka 08:37, 26 апреля 2012 (UTC)

• я за И. но есть ли хотя бы один русский АИ, то тогда по нему--Čangals 12:32, 26 апреля 2012 (UTC)
  • Проблема в том, что есть русские АИ на любой вариант :) Однако если не рассматривать АИ более чем полувековой давности, то, как мне кажется, больше очков наберут Вишки и Вишкская. Например, на официальном тур.портале Даугавпилсского края именно такое написание. Но я всё-таки не уверен окончательно, потому и спрашиваю. --lorjka 16:04, 26 апреля 2012 (UTC)
• Я за вариант Вишки и Вишковская волость (одна из премудростей русского языка, как Чернайская волость) --Dark Eagle (сказать · вклад) 13:06, 26 апреля 2012 (UTC)
• Энциклопедия «Советская Латвия» на стр. 34 говорит о Вишкской волости Даугавпилсского уезда и Вишкском сельсовете Даугавпилсского района.Fuseau 14:00, 26 апреля 2012 (UTC)
• Главный аргумент местные жители, они всегда говорили и говорят живу в Вышках , а на на официальном тур.портале Даугавпилсского края написана другая версия , потому что это перевод с латышского языка в котором нет буквы "Ы" 78.28.204.157 23:34, 26 апреля 2012 (UTC)
  • На официальном сайте волости напрочь отсутствует русский язык за исключением фразы "Информация доступна только на латышском языке", что, по-видимому, свидетельствует о небольшом удельном весе русскоязычных жителей волости. На официальном туристическом портале Даугавпилсского края visitdaugavpils.lv волость именно "Вишкская". Кроме того, в официальном перечислении приграничных волостей, приложенном к тексту латвийско-белорусского договора, волость снова Вишкская. Если документ, подписанный Министром иностранных дел Латвийской Республики в 2011 году, не АИ, то что такое тогда АИ? Мне кажется, что самое правильное будет в статье о "Вишкской волости" упомянуть иные варианты написания, а также поставить с них редиректы. То же и в отношении села Вишки.--lorjka 07:41, 27 апреля 2012 (UTC)
    • иные варианты только с АИ--Čangals 11:06, 27 апреля 2012 (UTC)

В царское время место звалось Вышки,Вышковская волость Динабургского/Двинского уезда Витебской губернии 91.200.65.203 16:37, 19 июня 2012 (UTC)

Новый опрос затрагивающий именование латышских фамилий

Википедия:Опросы/Об именовании статей о исторических деятелях не русской национальности, затеяли вот такой вот опросик, ждем-с критики, до начало опроса можно изменить структуру, вопросы, дополнить и тд.--Čangals 12:30, 26 апреля 2012 (UTC)

Проекту — два года

Что думают участники о нашем сотрудничестве на протяжении прошлого года и о том, что надо исправлять в следующем?

Статистика показывает 2739 статей проекта, из них 2 со статусом хороших и подавляющее большинство — без оценки как качества, так и важности.--Fuseau 08:25, 8 августа 2012 (UTC)

нужно пройтись по статьям и добавить оценки качества, хотя бы в статьях с важностью средней и выше --Dark Eagle 14:09, 9 августа 2012 (UTC)

Я лично не вижу смысла, все ровно это все субъективно --Čangals 08:48, 1 сентября 2012 (UTC)

Фамилия Редлих(-с)

Считаю нужно объединить статьи Редлих и Редлихс, т.к. фамилия, в принципе, одна и та же... но вот что делать со статьями? --Dark Eagle 21:23, 30 августа 2012 (UTC)

• Добавить раздел Редлихс в дизамбиг Редлих.--Čangals 05:39, 31 августа 2012 (UTC)

Прибалтийская неделя

С 11 начнется Прибалтийская неделя, думаю стоит это отметить в проекте на главной страницы и как то самим регулировать латвийскую тематику --Čangals 09:17, 5 апреля 2013 (UTC)

Массовая постановка запросов источников

Коллеги! Прошу обратить внимание на массовую постановку запросов АИ в некоторых ключевых статьях проекта: Латвия, Флаг Латвии, Герб Латвии, Борьба за независимость Латвии и др. При том, что до постановки запросов имело место также массовое удаление информации без АИ, подобное вскоре может повториться. -- Gaujmalnieks 06:07, 21 мая 2013 (UTC)

Населенные пункты Латвии

Как обстоит дела с заливкой НП Латвии? Сколько процент залили?--Kaiyr 08:24, 12 июня 2013 (UTC)

Список битв - шаблон

Стоит ли сделать шаблон со всеми битвами Ливонского крестового похода, как например тут, и какие битвы стоит включать - только против балтийских племен или если за прибалтов кто-то вступался тоже включать. Seremir 21:46, 16 июня 2013 (UTC)

Латвийская неделя

Латвийская неделя - дорабатываем, дополняем статьями к переводу. --Erokhin 20:34, 24 августа 2013 (UTC)

4 года проекту

За 2 года число статей подросло заметно, но по-прежнему значимость и качество большинства остается неясной. Полагаю, на странице проекта видны основные направления работы, но то, что по ним делается, это работа в основном отдельных энтузиастов, а не совместные действия участников проекта... Может быть, кто-то назовет другие направления работы, и они вызовут бОльшее сотрудничество? --Fuseau 13:27, 10 августа 2014 (UTC)

Тукумсский край

Коллеги, откуда появилась вторая "с"? Никогда слово "Тукумский" так не писалось! Надо бы поправить... Radiolov 22:44, 5 ноября 2014 (UTC)

Роя (река, впадает в Сасмакас)

Не нахожу такой реки в списке. Возможно, текст статьи напутан, и это та же Роя, о которой написана статья в лв.вики? lv:Roja (upe) --Fuseau 21:01, 19 февраля 2015 (UTC)

Да, в тексте бред. Статью-то допишите, а то одни плашки и вешаются. 2011 год, блин. Advisor, 16:15, 18 января 2016 (UTC)

Оценка статей

Я создал несколько статей, которые уважаемый Fuseau добавил в проект "Латвия", и вот что я заметил. Более 3000 (!) статей в проекте находятся на уровене "качество неизвестно, важность неизвестна". Это, по-моему, одна из важнейших задач проекта - категоризировать и оценить статьи. Если с оценкой все ясно, критерии как везде, то кто определяет важность статей? Где почитать правила на эту тему? Если их нет, давайте их выработаем, после чего расставим приоритеты. Без приоритетов проект, похоже, наполняется скорее безвестными полустанками забытых железных дорог, нежели важным материалом. С уважением, --SSneg 18:22, 4 января 2016 (UTC)

• Я знаю были общие разговоры нужны ли вообще эти оценечные шаблоны. --Čangals 17:51, 5 января 2016 (UTC)
• Реально, полагаю, определить, какие статьи по своему предмету автоматически имеют высшую важность для проекта (это же поможет, возможно, и определить, какие актуальнее всего создавать). В первую очередь в голову приходят — крупнейшие единицы административно-территориального деления (в т.ч. исторического... правда, сейчас есть очень уж мелкие края, а области 1952-1953 гг. и многие советские районы существовали так мало, что возникают сомнения в их высшей значимости в понимании проекта. Во всяком случае, Ливонский орден и ливонские епископства, Задвинское герцогство, Инфлянтское воеводство, Шведская Ливония, Генеральный округ Латвия, российские губернии, их уезды и позднесоветские районы/города республиканского подчинения) и исторические края (Курземе-Видземе-Земгале-Латгале), национальные парки и заповедники, объекты всемирного наследия, народные поэты и писатели ЛССР, вузы с советской и досоветской историей, ныне существующие театры и министерства, нынешние парламентские партии, главы государства и правительства, конституции, лауреаты Ленинской премии, народные артисты и художники СССР, латвийские денежные единицы, этнические группы Латвии.
• Из того, где важнейшие объекты надо бы отнести к высшей важности, но сложно (кроме памятников Свободы и Освободителям Риги, Рижского замка и Домского собора, ЛСДРП, КПЛ и НФЛ, провозглашения независимости и переворота Улманиса, революции 1905 года, войны 1918-1920 гг., событий 1940 и 1990-91 гг.) эти важнейшие отобрать — крупнейшие достопримечательности Риги и, возможно, др. городов республиканского значения, водоёмы, предприятия (стоит ли включать те, что были крупнейшими, как ВЭФ?) и церкви, первые газеты и книгоиздатели Латвии на разных языках, первые авторы в разных жанрах, лидеры младолатышей, важнейшие политические организации и события.
• Из того, что не является группой-критерием, но явно надо отнести к высшей важности: латышский и ливский язык, праздник песни, суйты, дайны, ССРЛ и ЛССР, нобелевский лауреат и победитель Евровидения, латышская литература, История Латвии, география Латвии, культура Латвии, музыка Латвии, Гайзинькалнс.
• P.S. У каждого автора свои интересы, такова уж Википедия, и простановка приоритетов не обязательно побудит авторов работать именно над тем, что нам сейчас покажется приоритетным. Полустанки — это тоже ценная информация. --Fuseau 22:19, 5 января 2016 (UTC)
• Нужно согласиться в целях и в средствах.
  • Давайте сначала о целях. Их две. 1) Цель проекта Латвия - дать верное и полное представление о Латвии читателю Википедии. Понятно, что чем популярнее статья и выше вероятность на нее зайти, тем важнее она для этой цели. 2) Цель критериев - скоординировать усилия авторов таким образом, чтобы наполнялись в первую очередь те статьи, которые важнее. Разумеется, речь только о тех авторах, которых хотят добровольно этими критериями руководствоваться и их же, собственно, и создавать. Кто хочет писать о своей любимой тематике - ради бога. Критерии не мешают и не навязываются.
  • Что не является целью. Не является целью критериев указать общемировую или энциклопедическую важность латвийских озер относительно латвийских полустанков относительно латвийских рэпперов относительно латвийских футболистов.
  • Теперь о средствах. На основе нескольких других похожих проектов я сделал предложение по категоризации. Основная идея: высшая важность у общих статей, высокая - у всего латвийского, что известно за пределами Латвии, средняя - у всего прочего, низкая - у локально значимых или косвенно относящихся к тематике. Но которые тем не менее ценные (иначе бы их удалили из википедии по ВП:ОКЗ), никто их под сомнение не ставит :) --SSneg 22:35, 5 января 2016 (UTC)
    • В целом одобряю предложение, сомнительной кажется в первую очередь формулировка «Статьи, косвенно касающиеся латвийской тематики». Приведенные как примеры малые города (кроме бывших латвийских — Паланги, Пыталова) и малые географические объекты Латвии касаются напрямую. P.S. В «К созданию» отражён такой показатель важности, как число интервик. --Fuseau 18:16, 6 января 2016 (UTC)
      • Согласен, интервики — неплохой ориентир. Правда, он может со временем меняться (обычно расти, реже — падать), а важность согласно определению неизменна. В общем, я поправил формулировки в последних двух строчках таблицы и дописал преамбулу про ВП:ИВП, лучшее правило Википедии :) --SSneg 20:44, 6 января 2016 (UTC)
• Я просмотрел 3900+ статей и отобрал примерно 50 высшей важности, 200+ высокой важности, около 700 средней важности, оставшиеся 3000 будут помечены как статьи низкой важности. Список смотреть тут. С помощью администрации Википедии, составленный мной список будет скормлен боту, который соответствующим образом дополнит шаблоны на всех страницах. Разумеется, что-то я мог упустить, поэтому вы можете или поправить мой список в ближайшие несколько дней (до пятницы 15 января), или уже потом править шаблоны так, как сочтёте разумным в рамках установленных критериев важности. --SSneg 12:18, 10 января 2016 (UTC)
• Плашки — устаревшее барахло. Есть масса инструментов, не требующая постоянной актуализации: Проект:Водные объекты/Проблемы в статьях о реках. Advisor, 16:18, 18 января 2016 (UTC)
  • Вы точно в тот тред пишете? --SSneg 17:51, 18 января 2016 (UTC)
    • Да, улучшайте статьи не дёргая других. Advisor, 08:44, 19 января 2016 (UTC)
      • Тогда что такое "плашки"? Почему я вас дергаю? На данный момент это вы пришли мне что-то сообщить. --SSneg 08:45, 19 января 2016 (UTC)

Оценка статей — 1-ый этап завершён

Итак, 4422 статьи рассортированы по уровню важности, поздравляю всех. Состояние многих важнейших статей, конечно, удручающее, взять хотя бы Экономику Латвии (тут просится шутка — какая экономика, такая и статья, мда). Следующий этап — оценить статьи по наполненности. Тут у меня два подхода — полуавтоматический (скрипт, который помогает переходить между статьями и одним кликом ставить оценку в шаблон, но оценивать придется на глазок) или автоматический, например, на основании длины статьи (ну чтобы хоть стабы до 5Кб пометить ботом). Если есть идеи, как процесс улучшить, поделитесь, пожалуйста. Пока что вот для интереса выгнал статистику по статьям, где важность=высшая.--SSneg 20:30, 23 января 2016 (UTC)

Берзинь и Берзиньш

Коллеги, мужская форма фамилии Берзиньш и Берзинь (латыш. Bērziņš) - это одно и то же? Страница-редирект Берзинь перенаправляет на Иоанн (Берзинь). В преамбуле статьи о нем указано: "…Берзинь или Берзиньш…" Есть и страница-дизамбиг Берзиньш, где еп. Иоанн не значится. Тем временем есть и гражданка Анна Берзинь - по-хорошему, должна бы она быть Берзиня (латыш. Bērziņa), но она не латышка, фамилия по мужу (Оскар Берзинь, герой Гражданской войны), и видимо, паспортистки времен Гражданской в лингвистические тонкости не вдавались. Так или иначе, именно с этой "неправильной" фамилией она прожила жизнь и именно под ней известна (изредка встречается русифицированный вариант - Берзина, но Берзинь уверенно лидирует). Куда теперь записать ее, если место Берзинь занято о. Иоанном, а дизамбиг Берзиньш представляет носителей мужской формы фамилии? С уважением, --Olgvasil 21:22, 29 февраля 2016 (UTC)

1. Это две формы русской записи одной латышской мужской фамилии (годов до тридцатых у многих женщин также указывалась мужская форма фамилии). 2. Можно сделать Берзинь дизамбигом. --Fuseau 22:45, 29 февраля 2016 (UTC)

Если это одна фамилия - нужно ли 2 разные страницы на нее? М.б., редирект Берзинь→Берзиньш? --Olgvasil 22:53, 29 февраля 2016 (UTC)

• Исправил: Берзинь→Берзиньш, епископа Иоанна внёс в оба списка (Берзин и Берзиньш). Соединять эти два дизамбига считаю нецелесообразным, т.к. форма Берзин укоренилась среди русских до такой степени, что иные из них категорически отрицают латышские корни. Пусть будут отдельно. — Olgerts V 09:05, 1 марта 2016 (UTC)

• Спасибо. --Olgvasil 11:04, 1 марта 2016 (UTC)
• Согласен, объединять не стоит, так как нет гарантии, что во всех случаях фамилия «Берзин» — орусевшая «Берзиньш». Это может быть вполне самостоятельная фамилия, с немецкими корнями, например, или просто исторически сложившаяся из «Березин -> Берзин».

russkije.lv/

Никто у сайта http://www.russkije.lv/ не спрашивал о возможности публикации статей в Вики или например под лицензии?--Čangals (обс) 20:34, 7 октября 2016 (UTC)

• Я не спрашивал, но я спрошу. --SSneg (обс) 11:35, 22 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо. Раз есть проект, то можем создадим какую нибудь координацию по запросам от русской Вики на разного рода портала. Ну как минимум сделать шаблон письма адресованный таким организациям. Например есть АН Латвии где есть фото практ. всех академиков и тд. --Čangals (обс) 11:52, 3 ноября 2016 (UTC)
    • Я написал и предложил заменить текущую лицензию на CC-BY-SA-4.0, которая то же самое по сути, но позволит пользоваться текстами в ВП напрямую.
    • Что касается "запросов от русской Wiki", то вообще этим должна заниматься Wikimedia Latvia - обращаться к госучреждениям с просьбой перейти на CC0 или другую лицензию. Огромное количество материалов пропадает. К сожалению, Wikimedia Latvia не существует. --SSneg (обс) 12:54, 3 ноября 2016 (UTC)
      • Хм не знал, думал давно есть такое "общество". Проблема в том, что это должно по идеи все идти от латышской Вики. Хм, жаль латышская Вики такая вялая, можно было бы сорганизоваться. --Čangals (обс) 13:12, 3 ноября 2016 (UTC)
      • А существует юрид. ограничения от Вики на открытие например Wikimedia Latvia? Открыть, поддерживать и минимально финансировать не вижу особенных проблем, а вот общественная деятельность, тут надо хотя бы пару активных людей. --Čangals (обс) 13:21, 3 ноября 2016 (UTC)
        • Юридических ограничений нет. В данный момент lv-сообщество достигло уровня "юзер-группа", чтобы зарегистрировать общество, нужно со стороны WMF получить благословение - подать план, претендовать на финансирование (WM Eesti получает грант примерно на 2 полные ставки - директор+координатор), ну и в Латвии создать организацию, это тоже легко. Проблема в том, что должны быть люди, хотя бы 2-3 человека, которые реально хотят на полную ставку этим заниматься. Я знаю, что разговоры в lv-сообществе ведутся. Надеюсь, у них получится. --SSneg (обс.) 14:42, 4 ноября 2016 (UTC)
    • Горячо поддерживаю идею создания Wikimedia Latvia. Латышская вики не вялая, в ней ежедневно появляется гораздо больше статей, чем в нашем проекте. Если нужно поставить перед ними какие-то вопросы по части сотрудничества для учреждения Wikimedia Latvia, давайте выработаем эти вопросы. — Olgerts V (обс.) 09:40, 4 ноября 2016 (UTC)
    • Отлично. Я вижу пару трудностей, но в принципе нет никаких проблем (и не такое организовывали)) ). Думаю нужна площадка, где нужно обговорить план действий, пригласить всех желающих ну и др вопросы обсудить. --Čangals (обс.) 10:25, 4 ноября 2016 (UTC)
      • Викимедия Латвия, в первую очередь, должна создаваться LV-wiki сообществом, по-моему. Впрочем, никто не мешает устроить первую ru-wiki сходку в Латвии. Где-нибудь посидеть в Старушке под рождество? --SSneg (обс.) 14:35, 4 ноября 2016 (UTC)
      • Именно про это (латышскую Вики) я и говорил, но никто не мешает объединить усилие. А разве так и не было ни одной ru-wiki сходки в Латвии? (я только за) --Čangals (обс.) 14:48, 4 ноября 2016 (UTC)

Итог

• Редактор сайта russkije.lv ответила, что «Статьи у нас авторские, и редакция сайта не обладает правом без разрешения каждого отдельного автора менять порядок их использования», поэтому изменений не предвидится. --SSneg (обс.) 09:58, 6 ноября 2016 (UTC)
  • Спасибо!

Именование

Предлагаю создать раздел на портале, где будет обобщена информация об именовании латышский имен. Проблема в том, что правила практически не регламентируют данный вопрос, а проблемы возникают все время. Просто сложилась определенная тенденция (традиция) основанная на опросах, запросах к админам и переименований с обсуждениям о наименований не русский имен, в частности латышских. Будет полезно не только для участников проекта. Как думаете? --Čangals (обс) 11:52, 3 ноября 2016 (UTC)

• А в чем проблема с "именованием имен", что бы это не значило? --SSneg (обс) 12:54, 3 ноября 2016 (UTC)
  • окончание -с- и вечное - отчество. --Čangals (обс) 12:59, 3 ноября 2016 (UTC)
    • Прежде чем создавать раздел на портале, добейтесь консенсуса. Никакие памятки на портале не остановят желающих переименовать «Райниса» в «Яна Райниса», если вы не сможете сослаться на правило. Которое устанавливается обсуждением и голосованием. Это займет лет пять и к результату не приведет. --SSneg (обс) 13:02, 3 ноября 2016 (UTC)
    • Ну или вот вам камень преткновения: Стрельченок, Стрельчёнок или даже Стрельчонок? --SSneg (обс) 13:04, 3 ноября 2016 (UTC)
    • Я как то с товарищем проводил опрос (окончание и отчества для не русских имен), из за малой явки так и не был выработан консенсус. Посмотрите, даже по значимым для всей Вики темам в обсуждениях принимают крайне мало участников. --Čangals (обс) 13:15, 3 ноября 2016 (UTC)
    • Сам опрос, кому будет интересно: Википедия:Опросы/Об именовании статей о исторических деятелях нерусской национальности--Čangals (обс) 13:27, 3 ноября 2016 (UTC)

• И снова трактовка от админа по поводу не русских имен: * Лайма Вайкуле. Думаю нужно оспорить, а то все по кругу, одни админы считают без отчества, др с отчеством. --Čangals (обс.) 10:49, 20 января 2017 (UTC)

Массовое убийство в Бикерниекском лесу и Бикерниекский мемориал

Две статьи, по сути, на одну тему: о месте массовых расстрелов и о памятнике на этом месте в связи с этими расстрелами. Считаю, что их нужно соединить (на базе той статьи, у которой есть интервики). Давайте здесь предварительно обсудим. — Olgerts V (обс.) 09:46, 4 ноября 2016 (UTC)

• Если правильно расставить акценты, - одно о событие, др об архитектурном ансамбле. --Čangals (обс.) 10:27, 4 ноября 2016 (UTC)
• Да, я бы объединил на базе мемориала. Если из статьи о массовых убийствах выкинуть вводную часть, которая не про Бикерниеки, а вообще про холокост, и последний абзац, который как раз про мемориал, в ней останется ровно 6 предложений, я посчитал. Если вдруг кто-то доработает радел о собственно убийствах до такого объема, что он сможет претендовать на собственную статью, всегда можно будет выделить в отдельную статью с помощью {{main}}. В англовики, кстати, прекрасная статья о мемориале. --SSneg (обс.) 13:25, 4 ноября 2016 (UTC)

Провозглашение латвийского государства 18 ноября 1918 года

Хочу обратить внимание на эту статью о важном историческом фотоснимке. Не говоря уже о том, что сам текст статьи нуждается в доработке, — это другой вопрос — давайте согласуем адекватное название статьи на русском языке, чтобы несколько раз не переименовывать. Во-первых, разумеется, «Латвийское государство», как и «Российское государство», как и любое другое, положено писать с большой буквы. Во-вторых, насколько общепринятым является именно этот, достаточно вольный вариант перевода (Latvijas Republika → Латвийское государство)? Возможно, всё-таки надо назвать в точном соответствии с языком оригинала? И в-третьих, название статьи, если не видеть её текста, говорит конкретно о государственном акте, а не о запечатлевшем его произведении искусства. Вероятно, стоило бы после «1918 года» дать уточнение «…(фото)». Рад буду услышать мнения неравнодушных. — Olgerts V (обс.) 19:57, 4 ноября 2016 (UTC)

• начну с конца, 1) дать уточнение «…(фото)» - я считаю не нужно, в Вики картины не подписывают что это картина, ну как пример Девочка с персиками. Название есть название, если не пересекаються с др. названиями уточнения излишне. 2) Название: мое личное мнение, нужно озаглавить как дает русскоязычное АИ, и если таковых нет, то самым уже правильно перевести. Я не нашел адекватного РУ АИ, хотя интересно, что когда СМИ пишут о событие то «Провозглашение Латвийского государства....», а когда о название фото, то «Провозглашение латвийского государства...» --Čangals (обс.) 23:05, 4 ноября 2016 (UTC)
• «…(фото)» не нужно, как пояснил латгальский коллега, правила требуют минимальных названий без лишних уточнений. Путаница могла бы быть со статьей про собственно тот день 18.11.1918, но она называется «День провозглашения Латвийской Республики», то есть риска нет. Качество статьи так себе, конечно, надо доработать. Про заглавную букву — надо, конечно, с заглавной, «Латвийское государство». То, что строчная буква куда-то уже расползлась из ВП, это не повод игнорировать правила орфографии. Статью переименовываю. Улучшением займусь на основе lv-wiki. --SSneg (обс.) 09:55, 5 ноября 2016 (UTC)
  • Кстати, в lv-wiki ошибка — фото называется «Latvijas valsts…», а не «Latvijas Republikas…». --SSneg (обс.) 10:07, 5 ноября 2016 (UTC)
• А фото не в общественном достояние? --Čangals (обс.) 13:58, 6 ноября 2016 (UTC)
  • Ридзениекс умер в 1962, фото перейдет в ОД в 2032. Всего 16 лет осталось. --SSneg (обс.) 14:33, 6 ноября 2016 (UTC)
• «Латвийское государство», как и «Российское государство», как и любое другое, положено писать с большой буквы Зависит от контекста. Если Вам известно правило русского языка, говорящее о противном - укажите его, пожалуйста. --Satiksme (обс.) 16:52, 8 ноября 2016 (UTC)
  • Параграф 101-102. --SSneg (обс.) 18:33, 8 ноября 2016 (UTC)
    • В названиях — да. Но «российское государство» не обязательно является названием. «Российское» может быть также характеристикой — «российское государство и право», «централизованное российское государство». --Satiksme (обс.) 19:16, 8 ноября 2016 (UTC)

Шаблон {{Энциклопедия Рига}}

В десятках (если не сотнях) статей проекта проставлены ссылки на энциклопедию "Рига", однако, по субъективным причинам, они не везде оформлены надлежаще. Приглашаю всех участников проекта при редактировании или создании новых статей унифицировать ссылки на этот источник посредством упрощённого шаблона {{Энциклопедия Рига}} или, ещё проще, {{Еран|номер_страницы}}. Возможно, подобные шаблоны стоит создать и для других часто используемых источников. — Olgerts V (обс.) 19:05, 10 ноября 2016 (UTC)

Возможно, тут ботоводы могут помочь (ср. аналогичный сюжет). --Meistaru 10 (обс.) 19:36, 10 ноября 2016 (UTC)

PS. Кстати, уже существует шаблон {{Рига (энциклопедия)}}. --Meistaru 10 (обс.) 19:48, 10 ноября 2016 (UTC)

• [censored] !! И чего автор молчал?? — Olgerts V (обс.) 19:59, 10 ноября 2016 (UTC)

• Упс. Предлагаю новый шаблон удалить, а ботоводов попросить проставить везде более старый шаблон. --SSneg (обс.) 07:25, 11 ноября 2016 (UTC)

Одобряю, разумеется после полной замены ссылок на удаляемый шаблон. — Olgerts V (обс.) 10:02, 11 ноября 2016 (UTC)
UPD: Ссылки перенаправлены, можно сносить. — Olgerts V (обс.) 20:43, 16 ноября 2016 (UTC)

Arvīds Roze

Коллеги, у кого есть энциклопедии, подскажите пожалуйста: кто этот человек, чьё имя раньше носила нынешняя улица Гунара Астрас? (Явно, деятель советского времени и, вероятно, при погонах.) В Интернете не нашёл ничего — ни на русском, ни на латышском. — Olgerts V (обс.) 09:02, 16 ноября 2016 (UTC)

Командир фронтовой разведгруппы «Байкал» политрук Арвид Розе (Vesti.lv, Forum.vgd). --Meistaru 10 (обс.) 09:44, 16 ноября 2016 (UTC)

Спасибо! — Olgerts V (обс.) 12:29, 16 ноября 2016 (UTC)

Скриншоты таблиц Excel'я в статьях о районах

В настоящее время в статьи о бывших районах добавлено множество скриншотов таблиц из Excel'я [2][3][4]. Нужно ли это в таком виде? --Andreykor (обс.) 13:32, 4 декабря 2016 (UTC)

• Точно нет. Все области, по устаревщим данным --Čangals (обс.) 13:42, 4 декабря 2016 (UTC)

Энциклопедии

Подскажите, пожалуйста, можно ли где-то скачать (или просто просматривать) в электронном виде энциклопедии Ерана? («Рига», «Советская Латвия»). Может быть, у кого-нибудь есть в сканах или pdf? — Olgerts V (обс.) 19:55, 19 декабря 2016 (UTC)

Бумажные версии есть на Alib.ru, электронных не видать. --Meistaru 10 (обс.) 20:25, 19 декабря 2016 (UTC)

Умершие

Есть ли проект где были бы списки умерших известных латвийских людей? Ну наподобие Этого. В ЛВ Вики не нашел вроде.--Čangals (обс.) 19:13, 16 января 2017 (UTC)

Тут не только о латвийцах - но о латвийцах регулярно добавляется информация [5] --94.30.163.224 00:10, 27 января 2017 (UTC)

Да уже нашел его, оказалось удобным и кстати главное идет под лицензией CC-BY --Čangals (обс.) 10:07, 29 января 2017 (UTC)

Алексеев, Юрий Георгиевич (политик)

Просят удалить статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеев,_Юрий_Георгиевич_(политик) Но или хотябы политиком его не делать.

• Правильно просят. Вляпался человек ненадолго, но вовремя осознал. По его основной деятельности скорее подошло бы уточнение «журналист» или «публицист». И, к слову, значимость действительно не дотягивает до ВП:ОКЗ. — Olgerts V (обс.) 09:34, 29 января 2017 (UTC)
• думаю можно притянуть по ВП:КЗЖ. А кто просит удалить то?, данную статью в любом случае можно удалить только через процедуру ВП:КУ. У меня был случай просили убрать "советский писатель", просили родственники)) --Čangals (обс.) 10:12, 29 января 2017 (UTC)
• Поскольку человек не является политиком по своей основной деятельности (а по сути, никогда им и не являлся), то нынешнее название статьи совершенно необходимо изменить. Если нет возражений против уточнения «публицист», предлагаю остановиться на этом варианте. — Olgerts V (обс.) 07:18, 31 января 2017 (UTC)
• менять нужно, или просто год поставить... --Čangals (обс.) 07:30, 31 января 2017 (UTC)
• Оставить Алексеев, несомненно, политик. Например, он - член правления Конгресса неграждан, чисто политической организации, в прошлом - член правления основной (на тот момент) русскоязычной партии страны. Был депутатом в столичной думе. Поэтому ярлык "политик" совершенно правомочен. Как журналист он пишет тоже в основном про политику, так что вышеозначенная мысль про "но вовремя осознал" неверна. --SSneg (обс.) 09:29, 31 января 2017 (UTC)

• SSneg, политический обозреватель — это не политик. Депутат — это тоже далеко не всегда политик, депутатом может быть журналист, слесарь или доярка. Да, в прошлом был небольшой эпизод политической деятельности, однако и тут не вполне ясно, какую именно роль (не номинальную ли) он играл в партии и почему оставил эту стезю. О том, что Ю. Г. Алексеев — это политик, пока сообщает только Википедии и её клоны. А вот интересно, как он сам себя позиционирует? — Olgerts V (обс.) 12:00, 31 января 2017 (UTC)

• • • Депутат - это политик. Не важно, кем он работал до или работает параллельно. Депутат представляет некую политическую партию (в Латвии нет независимых депутатов или индивидуального выдвижения) и депутат занимается законодательной деятельностью - предлагает, обсуждает и принимает законы (в случае муниципального депутатства - местные постановления). Это чистое определение политики. Если депутат, член партии, член правления политического объединения - не политик, то он кто? То, что он параллельно еще и политический обозреватель (на самом деле - публицист), это только штрих к портрету, перечеркивающий сентенцию "давно от этого отошел". Он действующий политик - председатель Конгресса неграждан, политической силы в стране, бывший политик (депутат и член правления партии). Впрочем, в Википедии принято опираться на АИ, поэтому если в независимых источниках (о нем есть независимые источники?) указано, что он журналист, то ради бога. А вот уж как он сам себя позиционирует, к делу вообще никак не относится, без АИ-то. --SSneg (обс.) 12:36, 31 января 2017 (UTC)
      • Есть очень простое решение, вынести на переименование. И еще, просто мнение, он как политик не дотягивает до значимости с точки зрения Вики, а вот как журналист дотягивает (точнее возможно дотягивает) . --Čangals (обс.) 13:51, 31 января 2017 (UTC)

• В новое правление КН Алексеев не входит, к тому же КН — не политическая партия (см. положение о КН и список зарегистрированных партий) и, следовательно, не может участвовать в латвийских выборах. Так что, если оставлять, сейчас уместнее «журналист» или «публицист» - тут карьера Алексеева длится десятилетиями, а в Рижской думе он был 4 года. --Fuseau (обс.) 16:38, 31 января 2017 (UTC)

• Давайте всё же обратимся к АИ. Вот здесь, здесь, здесь и здесь совершенно разные источники называют Алексеева журналистом (при необходимости можно привести ещё не один десяток подобных ссылок). Если найдётся подобное разнообразие источников, которые называют его политиком (не основываясь на Википедии), тогда есть что выносить на КПМ. Если нет, то и обсуждать вариант без АИ не вижу смысла. — Olgerts V (обс.) 13:32, 11 февраля 2017 (UTC)
  • Согласен. --Fuseau (обс.) 12:06, 16 февраля 2017 (UTC)

Латгальская литература

Прошу помощи у всех, кто может помочь с редакцией этой статьи. Надо довести до ума. Объект статьи небольшой, поэтому должно получиться идеально. --Алоким (обс.) 17:57, 1 февраля 2017 (UTC)

• Коллега Alokim22, прежде всего надо переработать копипасту, огромные куски текста дословно совпадают. И укажите этот источник - все ссылки в статье только на первичные источники. --Meistaru 10 (обс.) 18:57, 1 февраля 2017 (UTC)
  • Над этим будет проведена особая работа. -- Алоким (обс.) 22:35, 2 февраля 2017 (UTC)

Авторские права на изображения

• Может кто даст ссылочку на письмо шаблона ВП:ДОБРО на латышском. Хочу запросить парочку фотографий для Википедии. Спасибо --Čangals (обс.) 12:50, 10 марта 2017 (UTC)

Переименование

Коллеги, обратите внимание на Википедия:К_переименованию/28_марта_2017#Рыбицкис, Леонид → Рыбицкий, Леонид, пожалуйста. --SSneg (обс.) 08:48, 28 марта 2017 (UTC)

Авторские права

Хочу обратить внимание участников портала к теме ВП:Ф-АП#Статус файла Файл:Vilis Hazners.png Спасибо. --Čangals (обс.) 08:48, 20 мая 2017 (UTC)

Орден Лачплесиса

Коллеги, может кто подскажет, где можно найти список кавалеров 2 степени ордена Лачплесиса. --Čangals (обс.) 18:09, 27 мая 2017 (UTC)

• все спасибо, нашел [6] --Čangals (обс.) 18:01, 6 июня 2017 (UTC)

Неделя рек и озёр Латвии

Выставил на работу недели на 13 ноября. Подготовка, улучшение списков, расстановка приоритетов и т. п. приветствуются. Advisor, 17:02, 29 августа 2017 (UTC)

Кенгарагский пруд

Оно кому надо? Висит уже второй месяц. Advisor, 00:13, 31 августа 2017 (UTC)

• До декабря 2005 года пруд был природным охраняемым объектом. Была шумиха с планировкой. Поищу АИ, если нет, то УД по незначимости и ОРИССУ. Если что найду отпишусь на КУ. Спасибо что отписались --Čangals (обс.) 13:41, 31 августа 2017 (UTC)

Награды проекта «Латвия»

После обсуждения с Участник:Olgerts V его идеи предлагаю такую процедуру:

Имеющийся на странице проекта красный орден вручается свободно, по усмотрению любого участника.

Золотой орден вручается после голосования за или против (зарегистрированных участников) на странице обсуждения проекта, если по истечении двух недель выполнены оба условия: 1) не менее 2/3 голосов отданы за, и 2) за кандидата отдано не менее трех голосов.

Предлагаю считать процедуру одобренной, если здесь будут выполнены те же 2 условия.--Fuseau (обс.) 15:35, 23 декабря 2017 (UTC)

• За. Дополнительно предлагаю:
  1) Установить названия орденов (напр., «Орден Латвии» и «Золотой орден Латвии»);
  2) Вручение Золотого ордена приурочить к определённым датам (напр., Новый год, День независимости Латвии, День восстановления независимости). — Olgerts V (обс.) 16:07, 23 декабря 2017 (UTC)
• За. И да у меня в планах Марафон на 100-летие, попробую организовать с призами (но это будет видно в 2018 году). Надо будет создать отдельный страницу марафона и там потихоньку все обсуждать --Čangals (обс.) 18:50, 25 декабря 2017 (UTC)
• За свои предложения (очевидно) и за первое предложение Участник:Olgerts V. Против второго его предложения — так как в проекте мало активных участников, привязка вручения ордена к определенным датам может привести к тому, что ордена будут вручаться слишком редко. И без того есть риск, что будет слишком мало участников в обсуждениях. --Fuseau (обс.) 22:55, 28 декабря 2017 (UTC)

Как я понял, мои предложения одобрены. Если «за» участника Čangals относилось ко всем ранее высказанным предложением, то принято и первое предложение участника Olgerts V--Fuseau (обс.) 13:00, 9 января 2018 (UTC)

Кворум будет? --Čangals (обс.) 13:11, 9 января 2018 (UTC)

По какому вопросу? По моим предложениям все три голоса выше были за. --Fuseau (обс.) 14:21, 9 января 2018 (UTC)

Не я про орден, но в итоге увидел "не менее трех голосов" поэтому вопрос снят. --Čangals (обс.) 00:15, 10 января 2018 (UTC)

• Я Против приурочивать награждения к официальным государственным праздникам государства Латвия. Ни к чему привязываться к государственным образованиям и создавать ненужные аналогии, по такой же аналогии как Русская Википедия не равно Российская, так и вся Латвийская тематика по которой пишем статьи намного шире чем существующее государство Латвия. --Erokhin (обс.) 13:27, 9 января 2018 (UTC)

• По-моему, всё понятно: одобрены все предложения, кроме моего второго, о котором упоминает Erokhin. Вычёркиваем это предложение и подводим итог:

---

Имеющийся на странице проекта красный орден, именуемый «Орден Латвии», вручается свободно, по усмотрению любого участника. Второй орден, именуемый «Золотой орден Латвии», вручается после голосования участников проекта на странице обсуждения проекта, если по истечении двух недель выполнены оба условия: 1) не менее 2/3 голосов отданы «за», и 2) за кандидата отдано не менее трех голосов.

---

Предлагаю считать процедуру обсуждения закрытой. — Olgerts V (обс.) 15:55, 9 января 2018 (UTC)

Спасибо за резюме. --Čangals (обс.) 00:14, 10 января 2018 (UTC)

• Создал раздел «Награды» в Проекте:Латвия. При необходимости можно там что-нибудь подправить. Да, и хорошо бы основную страницу проекта разгрузить от списков задач и т. п., ведь подстраницы для этого и существуют... — Olgerts V (обс.) 17:47, 11 января 2018 (UTC)

Проект "Вики-весна" - про Латвию

Привет! В марте стартовал проект "CEE Spring (Вики-весна) 2018", в рамках которого европейские страны пишут статьи друг о друге. Вот список статей о Латвии, которые хотелось бы видеть на русском, разбираем: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2018/Structure/Latvia --SSneg (обс.) 13:33, 11 апреля 2018 (UTC)

• Там нечего разбирать, одна статья --Čangals (обс.) 13:43, 11 апреля 2018 (UTC)
  • В этом году в зачёт конкурса также идёт дополнение коротких статей, вот их список: Проект:Вики-весна — 2018/К дополнению#Latvia. --Andreykor (обс.) 13:52, 11 апреля 2018 (UTC)

Архивация тем

Я добавил к этой странице бота, который будет архивировать темы, в которых 90 дней не появляется новых ответов. Надеюсь, нам тут станет уютнее. --SSneg (обс.) 13:37, 11 апреля 2018 (UTC)

Река Латвий - Орисаре/Orisāre

В статье Ариса (Инешский приток) надо переименовать в Орисаре. --Jel6VSK 10:25, 27 сентября 2018 (UTC) --Jel6VSK 17:05, 26 сентября 2018 (UTC)

Можете перейти К переименованию/26 сентября 2018

Голосование

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:18, 26 июня 2019 (UTC)

Наименование статей про улицы Риги

Коллеги добрый день. Хочется обсудить следующий вопрос. Сейчас в Категория:Улицы Риги по алфавиту 241 страница. Из них 134 обозначены как Улица Название, а остальные 107 как Улица Название (Рига). Я полагаю, что в такой категории названия должны соответствовать какому-то стандарту - или все без (Рига), или все с (Рига). Я больше склоняюсь к второму варианту чтобы в будущем исключить неоднозначность. Хотелось бы услышать Ваши мнения. С уважением, — Valmin (обс.) 22:47, 20 сентября 2019 (UTC)

• По-моему, все правильно: уточнение только там, где нужно (нет улиц с таким названием в других городах). ВП:ТОЧНО.— Komap (обс.) 23:05, 20 сентября 2019 (UTC)
  • Думаю, точнение разумно добавлять лишь в тот момент, когда неоднозначность появилась в Википедии, а не в реальном мире. Например, «Улица Ломоносова» в Википедии описана для десятка городов, поэтому «Улица Ломоносова (Рига)», конечно. Но улица Клуса в Википедии только рижская, поэтому пока кто-то не создал вторую статью о такой улице (лиепайской, например), уточнение «(Рига)» является избыточным. Думаю, можно ВП:СМЕЛО упростить названия статей. Я бы ещё предложил удалить бессмысленные дизамбиги типа «Улица Кегума» — вот когда (если) будут статьи о других улицах с этим названием, тогда и создадим. — SSneg (обс.) 09:52, 23 сентября 2019 (UTC)

Перевод на русский

Коллеги, добрый день!
Просьба помочь с переводом на русский "Ūziņu bibliotēka", да и заодно самого посёлка Ūziņi. Мой вариант Узиньская библиотека. @Piebaldzēns:; @Fuseau: Žen (обс.) 09:18, 21 сентября 2020 (UTC)

• @Ženg: Рад возможности вовремя подсказать Наверно, правильнее было бы "Узинская", без мягкого знака. Прекрасно понимаю, что в латышском языке мягкая и твёрдая N (как и L) — это совершенно разные буквы, но в русском есть традиция: при образовании прилагательных от топонимов с основой, заканчивающейся на -л — в прилагательном звук "л" становится мягким, даже если он был твёрдым (Тула — Тульская), а вот с основой на -н — наоборот, в прилагательном звук "н" твёрдый, даже если в существительном мягкий (Тюмень — Тюменская). Это же правило в советское время было закреплено и для образования прилагательных от латышских топонимов (см. Шаблон:Инструкция по русской передаче географических названий Латвийской ССР, стр. 26—28). Поэтому в русском языке корректные формы — Плявинская ГЭС и Стопинская волость. (Хотя лично мне, да и не только мне, это диковато.) То же самое, видимо, и с Узинской библиотекой. — Olgerts V (обс.) 16:49, 7 ноября 2022 (UTC)

Обсуждение:Присоединение Латвии к СССР

Приглашаю к обсуждению преамбулы статьи Присоединение Латвии к СССР на СО Обсуждение:Присоединение Латвии к СССР#Преамбула Ženg (обс.) 00:08, 13 марта 2023 (UTC)