Обсуждение проекта:Украина/География Украины

Если Вы не против почистить страницу нашего проекта

Если Вы не против почистить страницу нашего проекта. По состоянию на начало марта 2009 года страница проекта является крайне не актуальной: например, график работ дан на 2006-2007 год, уже всем известно, что на Украине описаны все области, города, а таблица ещё висит и т.д. Если не будет особых возражений, то через 1-2 дня я аккуратно почищу страницу --olegzima 08:19, 10 марта 2009 (UTC)

Проект, похоже, тихо скончался... И идея ботозаливок вместе с ним. :(

PS Может стоит информацию по Донбассу в отдельную подстраницу вынести? Don Alessandro 10:36, 14 марта 2009 (UTC)

Шаблон:На карте Украины

Я создал шаблон {{на карте Украины}}. С его помощью можно указать координаты точки на карте Украины.

Примеры использования:

Шаблон:На карте Украины	Шаблон:На карте Украины
Шаблон:На карте Украины	Шаблон:На карте Украины

Этот шаблон можно сделать частью шаблона {{Населённый пункт Украины}}. И ещё желательно заменить изображения с областью, выделенной красным цветом, на изображения с областью, выделенной другим цветом, чтобы точка была более чётко видна. --Zserghei 21:46, 1 января 2007 (UTC)

Вот пример синтаксиса, чтобы лишний раз в код не лазить :) :

{{на карте Украины|49|18|0|25|42|0|Теребовля|Тернопольская область}} — Это сообщение написал, но не подписался участник Deutscher Friedensstifter (обсуждение • вклад) .

Не знал о существования шаблона и перевёл из немецкой вики ещё один географический шаблон: Шаблон:ПозКарта Украина. Подробности использования здесь. Думаю что оба шаблона имеют свои преимущества.

{{ПозКарта |Украина |label=Харьков |lat=50.00 |long=36.15 |position=right |width=300 |float=right |background=#FFFFDD |caption=Харьков на карте Украины. }} даёт такое изображение:

Харьков

Харьков на карте Украины.

--Obersachse 18:16, 30 января 2007 (UTC)

Именование населенных пунктов

Собственно для disambig-ов. ИМХО надо это дело упорядочить. Мною встречались: НП_(город), НП_(Nская_область), НП_(Nский_район).

1. Как быть в случае disambig-а для района?
2. Мне кажется НП_(город) как-то некошерно смотрится.

Предлагаю для сел и пгт с очевидно распространенными названиями (типа Ленино, Ивановка и т. п.): НП_(Nский_район_Mской_области), для райцентров, городов областного значения, других НП с малораспространенными названиями: НП_(Nская_область). --Deutscher Friedensstifter 19:40, 4 января 2007 (UTC)

Ну, если это выразить более формально, то в случае, когда омонимия наблюдается в пределах Украины, то использовать НП_(Nская_область), если же омонимия есть в пределах области, тогда НП_(Nский_район_Mской_области), если в пределах района (очень редкий случай, но встречается), то можно НП_(Nский_район_Mской_области, ХХХ совет). Ace^eVg 20:23, 4 января 2007 (UTC)

О! Как раз возник вопрос. Переименовал Дубляны в Дубляны (Жолковский район Львовской области). Как мне теперь убрать перенаправление с Дубляны и сделать из нее отдельную статью со списком disambig-ов? В справке не нашел :(--Deutscher Friedensstifter 08:46, 5 января 2007 (UTC)

В связи с неясностью, пока не трогаю Золочев Львовской области (есть также Золочев и в Харьковской обл.) --Deutscher Friedensstifter 16:03, 5 января 2007 (UTC)

Очень просто — откройте статью Дубляны, после чего Вас перенаправит на статью Дубляны (Жолковский район Львовской области), однако в левом верхнем углу будет ссылка на Дубляны. Если Вы откроете её, то откроется страница перенаправления и её уже можно будет редактировать. MaxiMaxiMax 16:55, 5 января 2007 (UTC)

А как быть с Николаевом: есть во Львовской области и в Николаевской?--Ahonc 21:54, 6 января 2007 (UTC)

Николаев (Николаевская область) и Николаев (Львовская область), что уже и так сделано. EvgenyGenkin 22:01, 6 января 2007 (UTC)

Координаты

Вот тут есть некий файл с координатами нас. пунктов Украины. Было бы очень здорово, если бы кто-нибудь сумел ботом извлечь оттуда координаты и добавить в соответствующие стабы. Проблема в том, что во-первых, названия там написаны транслитом, причём не всегда единнообразным, а во-вторых, нужно, чтобы бот различал одноимённые сёла в разных областях. Alessandro 10:26, 6 января 2007 (UTC)

Спасибо за ссылку, но в данный момент всё же удобнее пользоваться этим сайтом. Ace^eVg 11:02, 6 января 2007 (UTC)

Карты областей с районами

Я в своё время сделал такие карты для районов Крыма (см. тут), участник EvgenyGenkin сделал карты для Харьковской области. Было бы неплохо, если бы нашлись добровольцы, которые сделали ли бы подобные карты для всех остальных регионов. Alessandro 10:26, 6 января 2007 (UTC)

Добровольцы-картографы, откликнитесь! :) Ну да вообще с картами у нас пока действительно очень плохая ситуация, так что если кто возьмётся — было бы отлично. Ace^eVg 14:11, 6 января 2007 (UTC)

Вашему вниманию предлагается пример карт областей с районами (Новоайдарский район Луганской области). За образец взяты по Харьковской области.

. Карты планирую рисовать с востока на запад. Если я правильно понял, готовы лишь карты по Крыму и Харьковской области. все карты буду размещать здесь. Может, надо сменить их расположение, создать новые шаблоны или категории для них? — olegzima 19:06, 6 января 2007 (UTC)

В качестве ма-аленькой критики, замечу, что «укромные» уголки районов не залиты зелёным до конца. У меня в Харьковской области, правда, свои огрехи есть. Я так понимаю, мы берем «зелёным по белому» за стандарт?EvgenyGenkin 19:33, 6 января 2007 (UTC)

Кстати, я пользовался зелёным #336600 (RGB 51/102/0). Ace^eVg советует всем его использовать для сохранения общности. EvgenyGenkin 19:46, 6 января 2007 (UTC)

Кстати, помогите убрать пустую categories Raions of Lugansk Oblast — вместо нее — Raions of Luhansk Oblast! — olegzima 21:00, 6 января 2007 (UTC).

По картам регионов Донецкой области есть некоторые неточности. Т.к. кроме нас.пунктов, подчиненных районным советам, есть еще и нас.пункты, подчиненные горсоветам, городов обласного значения. Полагаю, что их лучше именовать более точно - не Image:Kostyantynivka-Raion.png, а Kostyantynivka-city_council_territory (или как то еще), чтобы не было путаницы, т.к. есть еще и Image:Kostyantynivskyi-Raion.png. Кроме того, на карте области отмечены не все города обл.значения. Например, Дружковка с подчиненными ей нас.пунктами - не входит в состав Константиновского района. Также не отмечены Бахмут, Красноармейск, Дебальцево. --yakudza พูดคุย 16:35, 7 января 2007 (UTC)

По названиям: Ваше предложение предлагает очень долгие и потому неудобные названия. Мой вариант не предполагает путаницы:

1. Отличием от созвучного названия района в территории городского подчинения является в вашем примере Kostyantynivka и Kostyantynivskyi;
2. Отличием от названия территории города в территории городского подчинения является в вашем примере Raion от потенциального Сity;
3. Кстати пример Константиновки неудачен: территория города и городского совета у неё совпадают.

По точности рисунков: Вы когда нибудь видели точную административную карту Донецкой области. Со всеми границами городов, поселков и сёл, относящихся к одному городу, а расположенными зачастую удаленно, окружившись территорией соседнего района. К сожалению, такую точность не позволяют мне при всем желании создать размеры (50-80Kb) такого рода карт. Мною были отображены лишь самые крупные города областей. Кроме того здесь имеется еще одна штука: территории горсоветов, например, Донецка, Макеевки, Енакиево можно обвести одной чертой, а Дружковки, Селидова, Славянска нет - подчиненные территории по площади больше самого города и разбросаны по территории соседних районов - таким образом часть районов была бы технически неправильно включена в зону городов. Было бы приятно познакомиться с вашим вариантом такой карты. Может, Вами были преодолены перечисленные мною технические сложности в данном размере карт. При желании мог бы переслать (разместить) фрагмент моей точной карты области, в которой ваши замечания были бы, я думаю, учтены. С уважением, - olegzima 19:17, 7 января 2007 (UTC).

Кстати, количество замечаний в мой адрес по поводу карт, заставляет меня сомневаться, что именно я должен это делать. Никто не хочет оценить предыдущие карты или вообще их отсутствие до сих пор? - olegzima 19:17, 7 января 2007 (UTC).

Очень жаль, что Вы рассмотрели мои предложения по уточнению как упреки. Я не видел предыдущих Ваших карт (за исключением карт выборов, они были очень хорошо сделаны), просто посмотрел на то, что мне близко и знакомо - Донецкую область и увидел небольшие расхождения с картой, которая у меня сейчас лежит на столе. В ней, кроме выделенных Вами территорий горсоветов (Шахтерского, Мариупольського и т.д.) присутсвують еще и границы Дружковского, Дебальцевского, Красноармейского и Бахмутского. Поэтому меня и удивило, почему Константиновский присутсвует, а эти нет. Правда на моей карте, также не очерчены Харцызск, Доброполье, Селидово. Да и она довольно старая - 1986 г. Я сам не берусь сделать такую карту, т.к. никогда ранее этого не делал и это займет слишком много времени, а сейчас слишком много других дел, в т.ч. по этому проекту. Если Вас заинтересует, могу перефотографировать фрагметны этих отсутсвующих территорий и переслать Вам. --yakudza พูดคุย 20:17, 7 января 2007 (UTC)

Извиняюсь за неосторожные обиды свыше! Специально для Вас (в ущерб загрузке карт районов) разместил фрагмент моей полной карты Донецкой области (жёлтый цвет - территории горсоветов, фиолетовым - городов) - согласитесь, такая подробность излишня (даже ваша карта - 1986 года такую информацию не даёт, хотя здесь за 20 лет мало что сменилось в административном подчинении). Обратите внимание на размер карты (фрагмента) в том же формате, но даже с худшим качеством! Считаю, что мой выбор, какие города показать на карте (т.е. что сократить от полной карты - как делают это все, даже советская картография на вашем примере), вполне обоснован. C уважением - olegzima 20:53, 7 января 2007 (UTC).

Спасибо, совершенно не предполагал, что все настолько запутано (в смысле большой географической разбросанности НП, подчиненных горсоветам). Я согласен с Вашим сокращением, у меня остались небольшие сомнения относительно, скажем, Дружковки, но я так понял, здесь сыграло главную роль, то что Алексеево-Дружковка лежит отдельно, а также относительно небольшой размер территории. --yakudza พูดคุย 22:43, 7 января 2007 (UTC)

Очень рад, что наше общение не завершилось обидами, а, напротив, принесло обоюдную пользу. По поводу Дружковки: здесь более 2 фактор из перечисленных Вами, а по первому - кроме Алексеево-Д. есть еще влево (по карте) неотмеченное Райское, еще левее - Новогригорьевка, Новониколаевка, вообще не зарисованное (чуть южнее последних) - село Красный Кут, где-то потерялось на территории Краматорского горсовета село Старорайское - и всё это Дружковский горсовет. Если будет время, присоединяйтесь к редактированию Донецкой области, хотя понимаю, что Ваши интересы куда более шире. - olegzima 23:09, 7 января 2007 (UTC).

Приблизительные масштабы для схем-карт районов областей:

• Донецкая 1:1 840 000
• Черниговская 1:1 355 000
• Днепропетровская1:2 080 000
• Херсонская 1:2 090 000
• Кировоградская 1:2 100 000
• Киевская 1:1 890 000
• Луганская 1:1 650 000
• Полтавская 1:1 860 000
• Тернопольская 1:1 390 000
• Запорожская 1:1 660 000
• Закарпатская 1:1 350 000

План выполнения мною карт районов областей:

• до 14 января 2007: Житомирская область, Закарпатская область, Львовская область, Одесская область, Сумская область;
• до 21 января 2007: Винницкая область, Ивано-Франковская область, Николаевская область, Ровенская область;
• до 28 января 2007: Волынская область, Хмельницкая область, Черкасская область, Черниговская область - olegzima 17:24, 14 января 2007 (UTC).

Предложения Albedo

Предложения Albedo на укр. вики заканчиваю формировать списки сёл по районах. Єти списки нужно будет перепроверять поскольку существуют радьі (сельсоветьі), которьіе емеют идентичньіе наименования. Такое обстоит дело со спискоами геопунктов.

Следующим моментом, которьій идёт параллельно, есть заливка изображений и категоризация их в Укр. вики і на Хранилище. /Обьікновенно, названия изобр. именуются кириллцей с обозн. существенньіх деталей/.

Следующим моментом, которьій будет начат после того, как.. будет предоставление определённьіх данньіх с моей стороньі. Єто:

• краткий топонимический словарь (повторно нужно OCR сделать), (рус. яз.), предоставлено уже для Ace^eVg
• Словарь географических названий, (рус. яз); предоставлено уже для Ace^eVg
• «Ріки України» (а попутно можно и таблицьі рек дать) — книга даёт также непрохие ведомости о нас. пунктах на реках
• Озёра /могу подобрать линки/ — да ксати, есть книга об Озёрах, на укр. яз. но не отксанирована ещё. /All sources — PD, личное собрание/.

Основная координация усилий осуществлялась на укр. вики. Там же, хочу, чтобьі ход процесса озвучивался.

Сейчас на рус. вики не имею возм. определить много времени, но если список спорньіх названий сел и т. п. /только спорньіх!/ будет предоставлен, помогу с переводом на укр. язьік/рус.

Вижу свою работу с начала по формированию списков и приведению названий и категорий воедино, что и проводится на укр. вики. Потом нужно будет формировать текстьі, в том числе с предоставлежжньіх источником (само собой, источники нуждаются в расшифровке сокращений, актуализации даньіх и пр.) Да, кстати, есть списки uk:КОАТУУ, вроде нужно будет постить в шаблоньі. Вообще, другие соображения появятся при наличии статей в укр. вики в рамках наст. проекта. Все контактьі со мной — там.--{{SUBST:Albedo}} 10:18, 6 января 2007 (UTC)

Донецкая область

Почему нет до сих пор «ответственных» по Донецкой области: такие участники, например, как Butko или кто-то другой разве не желают? По уровню развития статей в Википедии эта одна из самых развитых областей (викистатьи есть по каждому району или городу — очередь только за селами и реками), и право быть отвественным по ней, я думаю, нужно ставить на голосование. По Донецкой области, учитывая все вышеизложенное, возникают свои приоритеты, особенности. Свою кандидатуру мог бы выставить на такое голосование. — olegzima 15:34, 6 января 2007 (UTC)

К сожалению, нам пока не до голосований — пока не хватает даже добровольных желающих для всех областей. На странице обсуждения Butko я разместил приглашение в проект, но пока реакции никакой нет. Вообще же, конечно, «ответственный» будет выполнять очень важную миссию, но она сугубо добровольна, и ничто не мешает остальным желающим также взять в свой список наблюдения все статьи, которые будут созданы об административно-территориальных единицах и населённых пунктах какого-то региона для их отслеживания и модификаций. С уважением, Ace^eVg 15:46, 6 января 2007 (UTC)

Большинство статей о Донецкой области уже есть в моём списке наблюдения, т.к. когда-нибудь я их редактировал. Я думаю, что лучше не устраивать голосований об «ответственности», а писать списком всех, кто активно участвует в работе над статьями про область. Могу вписать себя в табличку, если нужно :-)--Butko 09:12, 9 января 2007 (UTC)

Вписал, но для Участник:Yakudza места не осталось :-(, думаю, он тоже просматривает --Butko 09:17, 9 января 2007 (UTC)

Шаблоны районов и территорий горсоветов

Предлагаю остановиться на уже старом варианте Шаблон:Административная единица, как это (с новой картой районов областей) получается на примере Бахмутского района. Или будут другие предложения — кто-нибудь создаст новый шаблон? — olegzima 21:57, 6 января 2007 (UTC).

Субъективно, мне этот Шаблон:Административная единица не очень нравится (хотя я и принимал одно время участие в его развитии) в настоящий момент только по двум позициям: прозрачный заголовок, в результате чего при наличии двух названий сразу две строки текста оказываются «висящими» и очень маленькой шириной — такое впечатление, что адаптировали для 640x480, не влазит в одну строчку даже фраза «Официальный язык», не помещается название области, состоящей из двух слов, и т. д. Новый шаблон конечно можно адаптировать именно для специфики Украины, но можно просто модифицировать старый, сделав размер и цвета фона заголовка настраиваемым. Также можно добавлять новые параметры, если будут какие идеи, но кардинально существующий изменить уже не получится. Ace^eVg 07:35, 7 января 2007 (UTC)

Предлагаю сделать новый шаблон (например, Административная единица Украины). Тогда он не будет мешать использующим старый шаблон для городов других стран, а этот можно настроить "под себя", как нужно. -- Serguei Trouchelle 20:49, 7 января 2007 (UTC)

Было бы очень хорошо, если бы именно участник Serguei Trouchelle этим занялся, а то дело это нужное, а у меня шаблоны не очень хорошо получаются. Не забудьте разместить шаблон на этой странице! С уважением - olegzima 21:32, 7 января 2007 (UTC).

Хорошо, я попробую. Думаю, лучше взять за основу Шаблон:Населённый пункт Украины, и изменить его. -- Serguei Trouchelle 21:10, 8 января 2007 (UTC)

Вот пример шаблона. Он "в процессе", туда будут добавлены ещё поля, это просто пример, как он будет выглядеть. -- Serguei Trouchelle 00:27, 9 января 2007 (UTC)

Нахождение русских эквивалентов украинским названиям

В данный момент требуется найти русские эквиваленты для 1227 названий украинских населённых пунктов (НП). В случае Крыма для всех его НП ещё добавляется также крымскотатарское название и историческое русское название до 1948 года. На текущий момент:

• Крымом уже начал заниматься Alessandro;
• Донецкая, Луганская, Ивано-Франковская и Ровенская области — Yakudza;
• Львовская, Закарпатская и Волынская — Водник;
• Харьковская область — EvgenyGenkin;
• Тернопольская и Киевская — Deutscher Friedensstifter (у меня есть топокарты начала 90-х гг. на русском) --Deutscher Friedensstifter 11:31, 7 января 2007 (UTC)
• Днепропетровская и Запорожская — Serguei Trouchelle. --Ace^eVg 19:26, 10 января 2007 (UTC)

Я работал на всеукраинской переписи 2001 года и нам Киев присылал территориальный справочник населенных пунктов Запорожской области. Там указаны не только украинские и соответствующие русские названия, но и тип НП. --Movses 14:28, 15 января 2007 (UTC)

• Винницкая — D.seredenko — Ace^eVg 21:27, 14 января 2007 (UTC)
• остальные области ждут своих желающих.

При переводе проще всего использовать этот сайт — там для каждого НП отображается кусочек советской топографической карты с русским названием. Но на этом сайте есть не все НП, так что приходится пользоваться также и обычной топографической картой. Желающим помочь и взять на себя часть работы, просьба связываться со мной по ICQ (номер на моей странице пользователя) или же по e-mail (можно послать посредством Wikipedia). С уважением, Ace^eVg 08:01, 7 января 2007 (UTC) Ace^eVg 08:23, 7 января 2007 (UTC)

Призраки прошлого

Замечание насчёт Ингульца: этот город согласно решения Верховной рады Украины от 24.10.2002 № 217-ІV «Про зміну меж міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», опубликованного 29.11.2002, был снят с учёта и вошёл в состав города Кривой Рог, так что существующим городом считаться не может. Ace^eVg 13:00, 7 января 2007 (UTC)

Хотя ничего о потере статуса города населенным пунктом Ингулец этим постановлением не говорится, но ни одной ссылки на этот населенный пункт нигде не нашёл. Согласен. — olegzima 13:36, 7 января 2007 (UTC)

Чтобы не было доп. вопросов — вот нашёл ссылку на сайт ВР Украины. Ace^eVg 13:43, 7 января 2007 (UTC)

Сейчас Ингулец считается микрорайоном. Что, впрочем, не мешает написать статью про несуществующий уже город (он, кстати, не один такой, еще был город Новогеоргиевск, который сейчас под водой Кременчугского водохранилища) -- Serguei Trouchelle 20:58, 7 января 2007 (UTC)

Кстати, аноним сделал статью Ингулец (город). Специалисты, доработайте, раз уж он не существует :) --Art-top 12:36, 28 июня 2007 (UTC)

А ещё были Балаклава и Жовтневое, но они вошли в состав других городов.--Ahonc 10:37, 20 мая 2007 (UTC)

А город Перещепино (Днепропетровская область) существует? (ссылка)

Существует — вот страница города на сайте ВР. А вот в Википедии похоже его всё ещё нет. Ace^eVg 14:48, 7 января 2007 (UTC)

Ещё, кстати, есть Балаклава, которая фактически самый что ни на есть отдельный город, хотя формально включена в состав Севастополя ещё в 1950-е годы. Между Балаклавой и собственно Севастополем несколько километров незастроенной территории, в 2004 году пышно праздновалось 2500-летие Балаклавы (при том, что Севастополю 223 года), у Балаклавы даже есть герб и флаг... Короче, de facto это город, а de jure нет. Alessandro 21:42, 7 января 2007 (UTC)

Аналогично Балаклаве существует также Инкерман — тоже фактически город, хотя включен в состав Севастополя. Подчиняется, насколько я помню, Балаклавскому району города Севастополя. --Deutscher Friedensstifter 23:03, 7 января 2007 (UTC)

Собственно, это даже полноценный город на территории, подчиненной Севастопольскому горсовету. --Deutscher Friedensstifter 23:06, 7 января 2007 (UTC)

Множество сёл было затоплено при образовании водохранилищ. Я где-то встречал на en-wiki статью о таком селе в Ирланидии, причем название было помечено крестом. Однако автоматизировать добавление таких объектов всё равно не получится, т.к. инфо о них не систематизирована. Тут нужно будет потихоньку вручную потом. Неплохо было бы создать шаблоны для таких НП: один для оставленных/погибших НП, другой для таких как Балаклава. EvgenyGenkin 22:04, 7 января 2007 (UTC)

Железнодорожные станции

В данных с сайта ВР при наличии внутри или рядом с населённым пунктом железнодорожной станции часто указывается её название и расстояние до неё, так что в статьях о НП эту информацию можно привести. Сами же ж. д. станции являются объектами, явно значимыми, и для них можно будет найти довольно много доп. информации, а также разместить фотографии. Базовую информацию о ж. д. станциях сможет предоставить Serguei Trouchelle. Думаю, он сам разместит ссылки на ресурс, где можно будет ознакомиться с предварительным видом стабов, для выработки предложений по их улучшению, по шаблонам и т. д. Ace^eVg 10:58, 8 января 2007 (UTC)

Информация о всех станциях есть здесь (не обращайте внимание на разъезды, это глюк mediawiki, надеюсь, он будет пофикшен). Интерес представляет также шаблон "Станция. Я в любом случае планирую проверить всю информацию на этих страницах (они экспортировались из различных списков УЗ, в которых есть опечатки и даже ошибки, да и робот был недостаточно умный). После этого можно сделать простой экспорт из одной вики в другую, возможно, изменив названия шаблонов и статей. -- Serguei Trouchelle 00:26, 9 января 2007 (UTC)

Ударения

Существует книга «Словник географічних назв України», ISBN 966-507-108-4, в ней приведены названия всех населенных пунктов состоянием на 2000—2001 год с ударениями. Например, существуют Ра́дехів (Волынская область) и Раде́хів (Львовская). А уж Кри́нички́ в кол-ве семи штук… В словаре 500 страниц, все проверить будет довольно трудоёмко, но попытаться хотя бы небольшую часть просмотреть можно. Если кто-то сможет достать эту книгу, это было бы хорошо. В принципе, я могу сделать фотокопии интересующих страниц (сканировать не буду, слишком уж это долго). — Serguei Trouchelle 00:42, 9 января 2007 (UTC)

Предложение такое: люди, которые будут заниматься ёфикацией, добавлением и исправлением русских названий и т.д. возьмут на себя и простановку ударений. Потом каждый выпишет сюда список спорных случаев по «своей» области, а вы проверите их по книге. Пойдёт? Или вы все не осилите? По Крыму так на вскидку где-то десятка два будет спорных названий, я думаю. Если по остальным регионам также, то в итоге где-то 500 получится. Alessandro 13:13, 9 января 2007 (UTC)

Да, я думаю, это нормально. Единственное, что не стоит ставить ударения наобум, чтобы не ошибиться, даже если оно кажется очевидным. -- Serguei Trouchelle 13:53, 9 января 2007 (UTC)

Крым и Севастополь

Выложил список крымских сёл с неясными ударениями на отдельную подстраничку: Проект:География Украины/Ударения - Крым Alessandro 07:48, 1 июня 2007 (UTC)

Шаблоны областей

Я создал Шаблон:Днепропетровская область как пример для использования на страницах областей, районов и населенных пунктов. Возможно, имеет смысл вынести список районов в отдельный Шаблон:Районы Днепропетровской области, с тем, чтобы использовать его в составе районных шаблонов на страницах мелких населенных пунктов (сёл, например). Есть ли у кого предложения или замечания? — Serguei Trouchelle 00:31, 10 января 2007 (UTC)

Идея разбиения этого шаблона на части хорошая, и я бы предложил следующий трёхуровневsй вариант:

• В шаблоне {{ХХХская область}} приводить список районов области и список советов городов областного значения, как территорий, входящих непосредственно в область, и не входящих в территорию районов (может пока что в виде списка самих городов, а не списка советов).
• Существующие шаблоны {{Населённые пункты ХХХской области}} переделать, чтобы в них отображались только города и пгт области — города тут все вместе в алфавитном порядке без деления по типу областного/районного значения.
• В сгенерированных шаблонах {{Населённые пункты РРРского района ХХХской области}} будет список всех населённых пунктов данного района.

В статьях о городских населённых пунктах использовать первые два шаблона в случае городов областного значения и все три в случае городов районного значения и пгт, а в статьях о сельских населённых пунктах использовать {{ХХХская область}} и {{Населённые пункты РРРского района ХХХской области}}. Ace^eVg 05:44, 10 января 2007 (UTC)

Думаю, что города лучше приводить в виде двух списков. Это уменьшит количество шаблонов, которые нужно будет поддерживать.

Вот как, на мой взгляд, должны использоваться шаблоны для административных единиц:

Страница/Шаблон	{Области Украины}	{ХХ-ская область}	{ХХ-ский район}
Украина
Область
Район

Насчет населенных пунктов напишу попозже. -- Serguei Trouchelle 16:08, 10 января 2007 (UTC)

Закарпатская область

Гляните кто. Какой-то умелец в список населённых пунктов засунул столбец «вареш» (ломанный венгерский, от «варош»). Судя по «варешу» и описанным внизу названиям, это не местный диалект, а какой-то «сибирской говор». Я не уверен, но может лучше удалить это дело? Да и какой смысл вообще в диалектных названиях? О Иннсбруке в Википедии никто не пишет, что в местном говоре это «Иншпрук» или словацкая Прьевидза на местном говоре «Привидза». Какое мнение? Ведь тогда практически для любого города на Украине тогда надо писать диалектное название… Doronenko 12:33, 13 января 2007 (UTC)

Гм… Если бы это был некий самопальный язык автора правок, то он, я думаю, написал бы названия на этом языке ко всем нас. пунктам. А он написал только к нескольким, причём к некоторым не одно, а два. Это случаем не какой-нить «угрорусский» язык образца первой половины XX века?

ИМХО стоит удалить, ибо во-первых, не объяснено, что это за язык и где он употребляется, а во-вторых, поиск в гугле по этим словам ничего существенного не выдаёт. Alessandro 15:08, 13 января 2007 (UTC)

Тоже думаю это самопальный язык столетней давности. Модно тогда было мешать венгерский-русский-церковнославянский с каким-нибудь местным диалектом… Время появится — удалю. Или если кто захочет, может это сделать… Doronenko 15:29, 13 января 2007 (UTC)

Удалил. Doronenko 17:10, 13 января 2007 (UTC)

Вообще говоря, венгерские названия там очень широко употребляются, так что, возможно, их стоит указывать. Но именно венгерские (Beregszasz, Munkacs, Nagyszolos), а не этот непонятный транслит. — Serguei Trouchelle 22:40, 16 января 2007 (UTC)

Кстати, насчет «Солотвина», в генштабовской километровке 78 года действительно с -а, но в КВКФ-овской 2003 года Солотвино с «о». «Буштыно» тоже с «о», так что надо это как-то прояснить. — Serguei Trouchelle 22:40, 16 января 2007 (UTC)

Венгерские само собой. Там где румыны даже румынские… Так думаю… Doronenko 06:05, 17 января 2007 (UTC)

• Я тоже этот «вареш» видел. По общению с закарпатцами знаю, что они это слово употребляют в значении «город». Я бы не убирал, так как вопрос о русинском языке дискуссионный. Водник 17:54, 8 февраля 2007 (UTC)

В Закарпатье как минимум 4 сильно отличающихся от себя диалекта, в Словакии — ещё 2, в Польше — ещё 1. На каком из диалектов это будет «вареш»? Села Митрофановки? Далее, диалектные названия городов Австрии в половине случаев отличаются от официальной вывески. Кто где в немецкой википедии видел таблицы с соответствиями Иннсбрук — Иншпрук? Или в словацкой Порьядие - Поради? Однозначно убирать. Doronenko 07:15, 20 февраля 2007 (UTC)

Комментарий о заливке 30000 статей

Господа, я понимаю ваше желание сделать "удобнее" процесс редактирования статей для пользователей. Но вы собираетесь залить без малого 30000 статей. У вас порядка 20 пользователей, которые этим готовы заниматься. Простая математика даёт 1500 статей на человека. А ведь статья - это не 3 минуты! Это текст, это поиск информации. На практике ситуация будет такая же, как с NGC. Будут висеть мёртвые стабы о сёлах (27 тысяч штук!), кое-где будут проглядывать живые статьи о городах. Городов на фоне сёл видно не будет.

В связи с этим я прошу пересмотреть идею о такой заливке. Лучше сделайте бота на тулсервере (или на стороннем сайте), который позволит сделать стаб по указанному населённому пункту. Желающий просто берёт стаб и дописывает. В данном случае ключевое - дописывает, так, чтобы не висело мертвечины (её и так слишком много в википедии...). Хорошо будет сделать списки населённых пунктов, быть может с доп. информацией. Но не по статье на каждую строку таблицы...

  #!George Shuklin 08:06, 17 января 2007 (UTC)

Уважаемый George! Вы правы, когда заботитесь о качестве статей в Вики. Более того, я разделяю точку зрения, что мёртвые stub-ы (как и, собственно, вообще что-то мёртвое) не нужны. Поэтому, несмотря на то, что у нас давно есть списки и данные о населённых пунктах Украины, мы не торопимся заливать о них статьи. Напротив, уже несколько месяцев идёт напряженная работа по сбору дополнительной информации, её сверке и корректировке, по рисованию карт и т.п. Я полагаю, что Ваши опасения преждевременны, Вы ведь даже не видели пример статьи. (Пример еще не закончен, т.к. добавляются новые данные.) Поэтому, я предлагаю поступить так:

• Если у Вас есть интерес к самому проекту НП Украины, то мы приглашаем Вас сразу принять участие в обсуждении различных аспектов проекта, и поделимся с Вами существующими идеями и наработками. Мы сможем вместе обеспечить достойное качество статьи.
• Если же Вы просто заботитесь о качестве Википедии в целом, то я предлагаю отложить этот разговор до завершения работы над примером статьи. После этого наш разговор будет более предметным, и Вы сможете высказать конкретные пожелания или обоснованное мнение.

Заранее могу сказать, что уже на данный момент наша минимальная статья намного(!) крупнее NGCs в вашем примере. Я не берусь судить об осмысленности статей по NGC, я не специалист в астрономии, но, согласитесь, населённые пункты интересуют намного больше людей, чем NGC объекты. Я даже надеюсь, что появление статей о новых НП привлечет в Вики новых пользователей, которые, заинтересовавшись статьей о своём НП, попытаются его дополнить. Ну а дальше, один раз начал википедить – остановиться трудно :).

Наконец, по поводу 20 участников. Понимаете, George, иногда лучше десять экспертов, чем миллион любителей :). EvgenyGenkin 17:38, 17 января 2007 (UTC)

На укрвики практически каждый день анонимные участники создают одну или несколько статей о селах. Среди них как и бессмысленный набор букв (например: село такое-то самое лучшее в мире), так и вполне нормальные правки. Я сомневаюсь, что жители галактики NGC 2356, будут что-либо дописывать о ней в Википедии. А вот жители села Василевка вполне могут это сделать. Кстати, я был удивлен, что очень многие села имеют свои сайты в интернете. А в 26-томной «Истории городов и сёл УССР» есть статьи практически о каждом НП Украины. --yakudza พูดคุย 23:27, 17 января 2007 (UTC)

Yakudza, я думаю, что George не беспокоится о значимости статьи про село на Украине. Уже отгремело множество голосований, которые закончились тем, что статья об НП любого размера в любой стране значима. Итоги, например, есть здесь. George хочет, чтобы в Википедии были качественные статьи, он беспокоится о качестве нашей статьи при заливке, причём беспокоится совершенно справедливо, т.к. при поверхностном взгляде на проект, может сложиться ощущение, что наши статьи будут выглядеть всего лишь так или ещё хуже так. Когда будет пример статьи, мы к этому еще вернемся. Но, однако, моё частное мнение, что даже систематизированные стабы были бы лучше, чем ничего, т.к. сейчас, чем мельче населенный пункт, тем больше путаница. Происходит, например, вот что:

1. Мелкие НП часто возникаю при ссылках. Я, скажем, пишу биографическую статью, где указываю, что человек родился в селе А, области Б. Статья про область Б есть, тут все в порядке, а про село А, обычно нет. Я делаю корректную ссылку на область, а для села ставлю [[A]], которая «светится» красненьким. А на практике, часто оказывается, что сёл А в СНГ, скажем, семнадцать, из них 2 в области Б. В вики данных нет, из биографического материала я бы мог выбрать правильный НП, но пока ссылаться не на что и ссылка на «село А», в лучшем случае, указывает на будущий disambig. Но, что еще хуже, может оказаться, что одно из сел А уже есть, и тогда моя ссылка указывает на заведомо неправильное село. Это типичная ситуация. В моей личной практике сёла часто возникают в биографиях и в исторических статьях (древнее поселение находилось на месте села …); сёла, действительно, не галактики, они часто участвуют в жизни :).
2. Теперь второй вариант. Допустим, я решил все сделать «правильно» и создать заодно не только статью о человеке, но и статью о селе. Допустим, у меня под рукой есть достаточно справочников по географии, чтобы разобраться, что к чему. Но, на меня тут же падает куча совершенно технической работы по созданию дисамбига и iwiki ссылок. Омонимия в НП в СНГ очень высока, дисамбиги получаются внушительные, и я даже не знаю точно, как мне правильно именовать статьи про все 17 сел А, которые я найду. Скорей всего я попытаюсь решить это как-то наскоро, выделив именно нужное мне село А, не заботясь про систему имен, которые позволят в будущем корректно назвать все 17 статей. В результате, я, хотя и ставлю корректную ссылку, вношу бОльшие трудности на будущее для людей, которым это разгребать.
3. Ну и наконец, статьи, которые в таких ситуациях наскоро добавляются вручную, в среднем значительно хуже, даже чем самый минимальный мыслимый стаб. Вот типичный пример.

Поэтому, если бы не было возможности добавить полноценные статьи, то я бы даже голосовал и за заливку стабов, т.к. это бы внесло во многие аспекты вики структуру, а также избавило бы многих от совершенно нудной работы по формированию дисамбигов и шаблонов и перекрестных ссылок. Oднако, т.к. такая возможность есть, я с удовольствием принимаю активное участие в том, чтобы статьи о сёлах получились полноценные. Проделав большую работу по подготовке сейчас, мы зальем статьи, у которых даже не нужно будет ставить «stub».

EvgenyGenkin 09:52, 18 января 2007 (UTC)

Немного не по теме, но…

Вот нашёл такой казус — Старобелорусский язык. По мнению авторов статьи на территории Украины во времена ВКЛ разговаривалось на старобелорусском языке. Прошу глянуть в обсуждение к переименованию этого дела в что-нибудь более осмысленное… Doronenko 07:59, 26 января 2007 (UTC)

Я не думаю, что этот вопрос нужно обсуждать здесь. Проект География Украины никак не связан с языками или с каким-то лоббированием интересов Украины, поэтому предлагаю перенести это обсуждение в более подобающее ему место. EvgenyGenkin 17:04, 26 января 2007 (UTC)

Присоединяюсь к вышесказанному. Я не считаю себя экспертом в лингвистике, поэтому своё заключение по данному вопросу давать не буду. Желающие же аргументированно высказаться, могут это сделать на странице обсуждения статьи или же на Википедия:К переименованию. С уважением, Ace^eVg 17:37, 26 января 2007 (UTC)

Я не предлагаю это обсуждать здесь. Я предлагаю тем, кто знаком с темой обсудить это ТАМ. Doronenko 18:17, 26 января 2007 (UTC)

Так оно и было, современный украинский историк Грицак того же мнения: на Украине пользовались старобелорусским актовым языком, точнее он был общим. Водник 17:56, 8 февраля 2007 (UTC)

Использование шаблона {{uk-geo-stub}}

Каковы критерии его снятия со статьи? --Deutscher Friedensstifter 21:50, 30 января 2007 (UTC)

Чтоб совесть позволила ;-)

Действительно, если тебе кажется, что статья больше не заготовка - сними. --Obersachse 22:08, 30 января 2007 (UTC)

Вынесено к удалению Орджоникидзе (АР Крым)

Господа специалисты по Крыму! Если не трудно, вставьте туда, плз, хотя бы шаблончик НП (для Крыма он какой-то особый :]). --Deutscher Friedensstifter 09:07, 31 января 2007 (UTC)

Вставил. Alessandro 15:07, 31 января 2007 (UTC)

Населённые пункты на Днестре

Помогите доработать шаблон {{Населённые пункты на Днестре}}. Необходимо проверить правильность названий населённых пунктов и выяснить, не пропущено ли что-либо. --Zserghei 12:56, 10 февраля 2007 (UTC)

Мэр или Голова?

На сайте Верховной Рады должность «мэра» официально пишется міський голова, что в переводе будет городской голова (глава?). В шаблонах городов встречается мэр. Как же все-таки правильно? --Deutscher Friedensstifter 19:47, 19 февраля 2007 (UTC)

Не знаю где как, но вот в Крыму эта должность по-русски совершенно официально называется голова (городской голова Симферополя, Коктебельский поселковый голова, Чистенский сельский голова и т. д.). Когда речь идёт о городе, часто говорят мэр. Но официально он голова, а не мэр. Поэтому лично я за то, чтобы писать городской/поселковый/сельский голова Вот, кстати, слегка несвежая новость в тему [1]. Alessandro 20:28, 19 февраля 2007 (UTC)

В законодательстве используется только слово укр. голова. В интересующем нас смысле этот термин вводится в Конституции Украины, а именно в 11 разделе «Местное самоуправление», статья 141:

Територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом
таємного голосування обирають строком на чотири роки відповідно сільського, селищного
та міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях.

Желающие могут почитать полный текст раздела здесь (ближе к концу страницы). Ace^eVg 21:03, 19 февраля 2007 (UTC)

Модифицировал шаблон {{Населённый пункт Украины}} — параметр Должность главы больше не используется и считается устаревшим, так что не надо его больше заполнять в новых/редактируемых статьях. Теперь название должности выбирается в зависимости от значения параметра Тип: город — городской голова, пгт — поселковый голова, село — сельский голова. Ace^eVg 18:08, 24 февраля 2007 (UTC)

Навигационные шаблоны

Читал Обсуждение шаблона:Населённые пункты Харьковской области. Много, яростно думал © Mithgol the Webmaster. Точнее, понял смысл шаблонов {{Населённые пункты N-ской области}}. С другой стороны, понравилось оформление населенных пунктов Донецкой области (пример — Харцызск) с единым общим шаблоном {{Донецкая область}}. На его основе сделал {{Тернопольская область}}. С его созданием отпала необходимость в {{Районы Тернопольской области}}, потому и сделал соотв. редирект, хотя думаю, стоит {{Районы Тернопольской области}} позаменять в статьях о районах на {{Тернопольская область}}, после чего шаблон «Районы» удалить. Я мог бы сделать шаблоны, подобные {{Тернопольская область}} и для других областей (правда не настолько полные.

Теперь имеются сомнения насчет статей о городах. ИМХО есть 3 варианта:

1. Заменить {{Населённые пункты Тернопольской области}} на {{Тернопольская область}} (этот вариант мне по нраву, еще как ;])
2. Оставить все как есть (мне это не по нраву ;])
3. Использовать в статьях оба шаблона.

Подобную схему шаблонизации (которая будет выработана в результате обсуждения) хочу невозбранно предложить и для остальных областей. Что скажете, господа? --Deutscher Friedensstifter 20:51, 23 февраля 2007 (UTC)

Жёлтый шаблон действительно красивее. --Obersachse 21:05, 23 февраля 2007 (UTC)

Точно не пункт 2 ;) — так как всё течёт, всё меняется © Гераклит

Сейчас, когда навигационные шаблоны содержат скрываемые/раскрываемые секции, лучше не плодить множество шаблонов, а использовать один — {{XXX облаcть}}. Шаблон же {{Населённые пункты Тернопольской области}} сделать редиректом на {{Тернопольская область}}. Ace^eVg 21:58, 23 февраля 2007 (UTC)

Только вот цвет уж больно яркий. Я бы высказался всё же за старый цвет. Ну и ещё, для этой области может не стоит разделять на города районного значения и города областного значения, а сделать просто города? Ведь разбиение на подкатегории не самоцель, а в разделе города областного значения имеем аж целый один город. Ну или тогда уж раздел переименовать в город областного значения ;) Ace^eVg 22:13, 23 февраля 2007 (UTC)

Слить города в одну секцию — не вопрос, для данной области так действительно логичнее. Насчет цвета. ИМХО, лучше когда различные области все же отличаются по цвету (27 различных цветов кончно же подбирать не будем, оптимально — в пределах 5...7 оттенков, повторения проблем не создадут). Насчет яркости — тут уж все зависит от монитора (возможно и от браузера). Текущий (персиковый) затемнять нецелесообразно — ухудшит читаемость текста. Свалиться в оранжевый — неполлитркорректно ;] да к тому же будет еще ярче. В другую сторону подвинуть цветовой баланс — получится насыщенный желтый (достаточно кислотный), затем начнется сваливание в лайм (с примесью зеленого). --Deutscher Friedensstifter 09:22, 24 февраля 2007 (UTC)

Я, похоже, останусь в меньшинстве, но всё же выскажусь. ИМХО, когда шаблон очень большой - это плохо. Он делается громоздким, некрасивым и нечитабельным. Поэтому, на мой личный взгляд, нужно, во-первых, для каждой области иметь два шаблона: районы/горсоветы и населённые пункты (все города и пгт), и во-вторых, не перегружать их излишней информацией как то: не сортировать города и посёлки по районам, не вставлять туда карты и т.д. Alessandro 07:55, 24 февраля 2007 (UTC)

На самом деле, разные области Украины имеют админ. деление разной степени сложности. ИМХО если в области админ.-территориальных единиц не много, можно обойтись единым шаблоном, дабы не плодить их количество. Для крупных же территориальных образований, таких как Крым, возможно целесообразно иметь два шаблона, как предлагаете Вы. --Deutscher Friedensstifter 08:58, 27 февраля 2007 (UTC)

Ребят, у меня вопрос как бы по теме. Надумал сделать Районы Словакии, их 79 штук. Не делать же 79 шаблонов? Где можно посмотреть на хороший примерчик как это сделать? Заранее спасибо. Doronenko 09:13, 27 февраля 2007 (UTC)

Гляньте упомянутые мной {{Донецкая область}} и {{Тернопольская область}}. В них можно вставлять любое количество секций (от одной и выше :]). --Deutscher Friedensstifter 09:31, 27 февраля 2007 (UTC)

Спасибо! Doronenko 09:34, 27 февраля 2007 (UTC)

Бучач -- кандидат в хорошие статьи

Прошу поддержать в номинировании, кто может — доработать статью Бучач. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 09:25, 23 апреля 2007 (UTC)

Разыскиваются результаты Всеукраинской переписи населения 2001 года для всех областей с распиской по каждому населённому пункту хотя бы общего количества населения

http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/a002

Есть вся информация, только там нужно смотреть каждый населенный пункт отдельно.

К сожалению, это не результаты переписи населения 2001 года, хотя эту информацию давно и широко используют на страницах Википедии. --olegzima 05:43, 5 мая 2007 (UTC)

http://ukrcensus.gov.ua - Информация по всем районам, городам, пгт, а также сёлам з населением больше 3000 жителей.--Ahonc 08:16, 5 мая 2007 (UTC)

Название украинского города

Прошу принять участие в голосовании, как правильно назвать статью о городе [2]--Ahonc 10:34, 20 мая 2007 (UTC)

Судак (город)

Господа, подскажите, что делать. В статью о Судаке аноним вбухал огроменный текст — похоже копивио из книги, поскольку в инете этого текста найти не удалось. Статья смотрится просто кошмарно, переработать будет очень сложно... --Art-top 17:03, 31 июля 2007 (UTC)

Да, анонимом за две правки был добавлен громадный кусок текста. Насчёт подозрений в копивио — полностью согласен. Если кто желает переработать, то по вышеприведённой ссылке он сможет найти весь добавленный анонимом текст. Я же взял на себя смелость полностью вернуть раздел истории в состояние до правок анонима. — Ace^eVg 20:39, 31 июля 2007 (UTC)

Небольшой оффтопик: на сайте [3] был обнаружен копипаст из Википедии старых версий страниц Судак (город) и Судакский горсовет — и как всегда без ссылок на Википедию :( — Ace^eVg 20:56, 31 июля 2007 (UTC)

Ктулху их покарает за это :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 11:32, 1 августа 2007 (UTC)

Какая длина проспекта Победы в Киеве

И можно ли его считать самой длинной улицей Украины--80.249.229.48 22:53, 27 января 2008 (UTC)

• Нельзя, наверное. Московский проспект — самая длинная улица (20 км) Харькова, вторая по длине на Украине после Проспекта Ленина в Кривом Роге (длиннее киевского Проспекта Победы), вторая в СНГ (длиннее московского Варшавского шоссе), но при этом самой длинной улицей в мире почему-то считается буэнос-айреская Авенида Ривадавия, у которой длина всего 14 км 200 м...--Виктор Ч. 21:47, 29 января 2008 (UTC)

Перепись населения 2001 года

Насколько я заню, более полную информацию в интернете можно достать подтвержденную официально (нелегальную) http://www.ukrcensus.gov.ua/ — Эта реплика добавлена участником Moradan (о • в)

На этом сайте нет информации по отдельным населенным пунктам :(. EvgenyGenkin 19:11, 5 марта 2008 (UTC)

http://www.ukrindustrial.com/guide/population/index.php - что-то вроде того... Во всяком случае "по данным переписи" - а перепись, вроде, была одна...Moradan 21:20, 25 марта 2008 (UTC)

Проект:Города Украины

Предлагаю или оформить новый проект, или забрать к себе в подпроекты Проект:Харьков, Проект:Днепропетровск, Проект:Николаев. --Rave 09:06, 11 мая 2008 (UTC)

{{Присивашье}}

Предлагаю к доработке -- А.Крымов 10:34, 24 февраля 2009 (UTC)

Золотое

Друзья, проверьте пожалуйста — в статье указан некий Первомайский район, которого в природе не существует. Dstary 00:04, 22 мая 2009 (UTC)

Да, это ошибка. Согласно данным с сайта Верховной рады Украины Золотое подчиняется горсовету города Первомайск. — Ace^eVg 08:58, 24 мая 2009 (UTC)

Русские названия украинских сёл

Для ботозаливки украинских сёл разыскиваются русские названия сёл. В проекте Проект:География Украины#uk-wiki стоит что такой список есть только из статьи не понятно у кого он. Нужен для сверки с моим списком русских названий украинских сёл, мой список был транслитерирован поэтому содержит не мало ошибок. Если не найдётся список упомянутый в проекте то придётся выверять мой список в ручную. (В результате мы сможем залить приблизительно такие стабы, прим. Большое Садовое) --Latitude 16:22, 4 октября 2009 (UTC)

• У меня несколько предложений:

1. вместо шаблона Населённый пункт Украины использовать НП, иначе замучаешься создавать карты на каждый населённый пункт.
2. на использовать шаблон типа Бахчисарайский район, он создаёт информационный шум и сильно затрудняет поиск информации. Достаточно одного списка в соответствующем районе.
3. не использовать заливку. При той путанице с названиями, с каждым населённым пунктом необходимо разбираться индивидуально. К тому же к каждой статье должна прикоснуться рука человека.

--Tretyak 19:18, 4 октября 2009 (UTC)

По второму пункту; дело в том что не во всех районах есть списки названий а где есть там названия без уточнений, в результате созданные статьи будут помечаться как изолирование, навигационый шаблон это предотвращает см. Проект:Связность.

• Если нет, то надо сделать, а иначе НП каждого района будут образовывать маленький связанных островок. Это фиктивная связность. --Tretyak 11:36, 5 октября 2009 (UTC)

По третьему пункту; не совсем понятно что за путаница. На счёт рук и не использования заливки это утопия практика показывает что никто не занимается рутиной работой долго. --Latitude 21:01, 4 октября 2009 (UTC)

• Путаница, это мягко сказано, там полная неразбериха. Стоит только зацепить и получите например вот это. --Tretyak 11:36, 5 октября 2009 (UTC)
• Не использование заливки - это не утопия, это тяжелая работа, которую надо сделать. При этом проверить каждое название. В базе данных так не проверишь. --Tretyak 11:36, 5 октября 2009 (UTC)

Ботозаливка крымских сёл

Стойте, стойте, стойте! Стило, наверное, всё-таки предупредить, прежде чем начинать заливать. По Крыму есть во-первых названия на крымскотатарском языке, во-вторых исторические названия (до массового переименования сёл после депортации). У меня это есть в виде Exel таблицы. Как минимум нужно добавлять их. Потом, {{НП}} действительно лучше. Решение о постепенной замене всех альтернативных шаблнов на него было обсуждено и принято довольно давно. Don Alessandro 21:39, 4 октября 2009 (UTC)

Пока ещё ничего не заливается, речь идёт только о названиях сёл, сейчас я хочу понять есть-ли такой список или можно уже начинать выверять мой. Отошли мне твой Excel посмотрю его. --Latitude 09:55, 5 октября 2009 (UTC)

На какой адрес слать? Я написал через функцию письмо участнику - ответа не получил. Don Alessandro 15:10, 6 октября 2009 (UTC)

Проект жив?

Собственно, насколько я вижу, проект уже умер. Вроде были грандиозные планы создать статьи о всех НП Украины. Предлагю начать со словников, они есть? Если нет, то я готов взяться. Только вот не знаю как лучше: алфавитный список, или по регионам. Полезен будет и тот и другой.--Виктор П. 12:56, 4 июля 2010 (UTC)

Под словниками подразумеваются списки названий украинских НП на русском языке? Если да то нужно делать по регионам, областям или районам, как удобно, так позже заливать удобнее. Переводить нужно только те НП которые есть в украинской Википедии. --Latitude 13:37, 4 июля 2010 (UTC)

Да, список НП Украины. Но я делаю алфавитный список, начал с буквы "А".--Виктор П. 16:15, 4 июля 2010 (UTC)

Работаем потихоньку. Можно было бы, конечно, нашлёпать стабов "чтобы было"... Заодно категории наполнятся. Но мне больше по душе когда в статье хоть какое-то наполнение имеется. -- Crower 03:11, 5 июля 2010 (UTC)

Статьи-сироты

Обратите внимание на это обсуждение. --V0d01ey 17:33, 16 января 2011 (UTC)

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Черниговская неделя

Здравствуйте! С 16 по 22 апреля 2018 года в русской Википедии пройдет Черниговская неделя для написания и дополнения статей о Черниговщине. Приглашаю принять участие в Черниговской неделе, чтобы увеличивать и популяризировать знания людей об Украине. Имеется ещё много географических объектов для написания статей - см. Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Черниговская неделя#География --Impro (обс.) 11:39, 15 апреля 2018 (UTC)