Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу перенести в основное пространство Инкубатор:Журнал «Светотехника/Light&Engineering»

Добрый вечер! Уважаемые участники, прошу помочь с переносом статьи в основное пространство. Уже третью неделю жду( Материал, заявленный позднее, уже перенесен. Splundric (обс.) 18:18, 11 мая 2020 (UTC)

А интересная статья, перспективная.

1. Пожалуйста, используйте ВП:СНОСКИ. Хорошо, если как минимум одна сноска на абзац, оптимально - на каждый факт.
2. Ссылки внутри самого текста(как например "профессора Шателен Михаил Андреевич" использовать не рекомендуется Лучше оформить как "Профессора Шателен Михаил Андреевич" - внутренней ссылкой на статью википедии. Ничего страшного, если она красного цвета. (хоть и это пример не идеален).
3. Не надо использовать слова "отчечественный" и т.п., относительно государства. Википедия - международный проект на русском языке, и русскоязычный раздел может читать кто угодно. — Drakosh (обс.) 07:23, 22 апреля 2020 (UTC)

1. Размещено по максимуму подтверждений.
2. - внутренних ссылок нигде не осталось, только на страницы википедии. Все убрала в примечания.
3. - исправлено

Splundric (обс.) 20:41, 22 апреля 2020 (UTC)

У меня критичных замечаний нет, если только "См. также" подчистить. Здорово, что Вы разобрались с шаблоном cite web. Сомневаюсь только насчет названия: скорее всего, по ВП:ИС нужно назвать Светотехника (журнал), а с Light&Engineering сделать перенаправление. — Drakosh (обс.) 05:32, 23 апреля 2020 (UTC)

Спасибо большое!

1. "См. также" все подчищены, ссылки на страницы в википедии есть в тексте при первом упоминании.
2. Не получилось найти, как поменять название. Прочитала, что можно сделать это при переносе в основное пространство, но и это не получается. Шаблон Инкубатора удалить могу, а в названии все равно остается Инкубатор:Журнал «Светотехника/Light&Engineering». Видимо, это не в моих правах.
3. По английской странице попробую отработать материал на англ языке.

P.S. Обнаружила, что вообще в википедии не хватает очень многих персон, имеющих огромное значение в развитии этой области науки.

— Splundric (обс.) 10:37, 23 апреля 2020 (UTC)

• Какая статья (статьи) из БСЭ использовались при написании и в каких томах/страницах они находятся? Def2010 (обс.) 12:18, 23 апреля 2020 (UTC)

— Добрый день! Спасибо за замечания. Оба издания из списка литературы поправлены. В тексте даны также примечания тех фактов, которые описаны на основании данных изданий.

Ссылка на БСЭ исправлено по Шаблону для оформления ссылки на «Большую советскую энциклопедию» (3-е издание, М., Советская энциклопедия, 1969—1978), соответствующей ГОСТ 7.1—2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание». — Splundric (обс.) 14:12, 23 апреля 2020 (UTC)

Примечания

Как найти свой прежний вопрос на инкубаторе

Уважаемые участники, пожалуйста помогите найти тему ранее созданную на этом форуме. Не знаю, как правильно воспользоваться архивом.

Речь про вот эту статью: Инкубатор:Памятник Мойдодыру. Там участники дали рекомендации по содержанию статьи и работе с фото. Хотела сегодня наконец всем ответить и спросить дальнейшего совета. Elenafeonina (обс.) 08:53, 14 мая 2020 (UTC)

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/04. -- Optimizm (обс.) 08:55, 14 мая 2020 (UTC)

Optimizm, большое спасибо! Еще вопрос, если я буду отвечать в той архивной теме, то она снова вернется в актуальные? Elenafeonina (обс.) 10:09, 14 мая 2020 (UTC)

Нет, сама не вернётся. Можно вернуть вручную. Либо продолжать обсуждение тут. Optimizm (обс.) 10:28, 14 мая 2020 (UTC)

Optimizm, поняла. Можете, пожалуйста, помочь вернуть прошлую ветку? Мне кажется, было бы правильно все обсуждение вести в одном месте и ответить авторам рекомендаций и подсказок там, я как раз все поправила и готова расписать по пунктам. — Эта реплика добавлена участником Elenafeonina (о • в)

Перенёс. -- Optimizm (обс.) 13:59, 14 мая 2020 (UTC)

Optimizm, благодарю!

---

Перенесено со страницы Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/04#Инкубатор:Памятник Мойдодыру. -- Optimizm (обс.) 13:59, 14 мая 2020 (UTC)

Уважаемые участники, просьба посмотреть статью и помочь с переносом в основное пространство.

1) В результате автопроверки были даны следующие рекомендации:

• Категории желательно размещать в самом конце статьи, после всего остального. - Вроде бы, так и делала. Не могу отловить, где ошиблась, просьба соориентировать.
• Нежелательно загромождать текст большим количеством ссылок на одно и то же. Достаточно того, чтобы каждая ссылка встречалась один раз. На момент проверки в статье были 3 ссылки на статью Мойдодыр, 2 ссылки на статью Мойдодыр (мультфильм, 1954), 2 ссылки на статью Москва. - Первые два дубля за счет того, что сделала раздел "См. также" - получается, от него лучше избавиться? А ссылку на Москву можно, наверное, оставить в боковом блоке, а по тексту убрать - это будет корректно?

2) Буду благодарна за другие рекомендации по статье, если есть.Elenafeonina (обс.) 15:35, 22 апреля 2020 (UTC)

• Конечно, лучше избавляться от "См. также", если ссылки можно интегрировать в текст. В категориях просто были лишние двоеточия, я убрал. Первый абзац в "Истории создания" заменил бы одним предложением или вообще убрал, все подробности о сказке должны быть в статье о ней. А последний абзац "Аналогичный памятник..." не относится к разделу, можно перенести в "Интересные факты", где уже есть про такой же в Новгороде, или объединить оба в новый раздел "Аналогичные памятники".— Zofo (обс.) 17:30, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Zofo, cпасибо за помощь, я внесу правки и отпишусь. Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Zofo, добрый день! Внесла следующие правки по вашим рекомендациям:

- раздел "См.также" - удалила.

- первый абзац сократила, правда не до одного предложения, а до двух, можно ли так оставить или все-таки еще подсократить? Совсем убирать бы не стала, возможно, неправа, но, задумка для вводного абзаца такая: есть литературный источник - главный герой, которого, в итоге стал частью массовой культуры - поэтому имеет место быть и памятник (и дальше уже про него).

- абзац про "Аналогичные памятник..." перенесла в "Интересные факты". Elenafeonina (обс.) 14:45, 14 мая 2020 (UTC)

• Elenafeonina, снимок казанского памятника делали лично Вы? Потому что я вижу вырезанную откуда то часть изображения. 176.59.41.69 15:44, 22 апреля 2020 (UTC)
  • 176.59.41.69 да, оба фото в статье мои. Вторую я специально обрезала, так как она горизонтальная, и я подумала, что в превью это будет не очень удачно (мелковато) выглядеть. Если это некорректно, то могу залить оригинал на викисклад. И, если это необходимо, то как лучше поступить: залить туда оригинал как новое фото или вместо текущего (вроде, видела такую опцию)? И можно ли в этом случае настроить так, чтобы в превью отражалось только часть фото, примерно такой же вертикальный кусок как сейчас? Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Все немного сложнее) Свобода панорамы в России не распространяется на современные памятники, поэтому их изображения нельзя загружать на Викисклад без согласия авторов (скульпторов). Такие файлы нужно загружать локально в РуВики. Изображение московского памятника я поместил в специальную категорию, на неделе бот его перенесет. Я предлагаю Вам загрузить оригинальную фотографию из Казани здесь, обязательно проставив шаблон {{FoP}}. Отображать в статье часть изображения можно с помощью шаблонов {{ФЛ}} или {{Часть изображения}}. 176.59.35.248 19:49, 22 апреля 2020 (UTC)
      • 176.59.35.248 спасибо большое за пояснения! Постараюсь завтра со всем разобраться. Возможно, будут вопросы. Все оказалось намного сложнее)).Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)
        • 176.59.35.248, добрый день! Залила наконец полное изображение казанского памятника через указанный вами раздел сюда. Просьба проверить, все ли ок. Фаблон ФЛ помог, спасибо! Единственный момент, я не смогла подобрать грамотного аналога для "позиция подписи", поэтому данная строка в шаблоне на русском языке, а остальные на английском - можно ли так оставить - в смысле ничего не слетит из-за этого? Визуально все ок. И прошлый обрезанный кусок фото с Викисклада стоит, наверное, удалить? Я могу сама это сделать или есть какая-то специальная процедура? Elenafeonina (обс.) 14:52, 14 мая 2020 (UTC)

---

.

• Уважаемые участники, есть ли дополнительные комментарии / рекомендации по статье или она может быть перенесена? Elenafeonina (обс.) 19:56, 15 мая 2020 (UTC)
  • У меня претензий нет, Вы молодец. 176.59.52.33 08:26, 19 мая 2020 (UTC)
    • 176.59.52.33, спасибо! Elenafeonina (обс.) 21:16, 19 мая 2020 (UTC)
  • А у меня есть вопрос. Есть ли источник, описывающий памятник не с новостной точки? Искусствоведы там, архитекторы, специалисты по городскому благоустройству им интересовались? — Drakosh (обс.) 08:32, 19 мая 2020 (UTC)
    • Drakosh, здравствуйте! Ровно в таком ключе как вы спрашиваете, мне не встречалось. Я еще раз прошерстила источники, еще два вот таких нашла: первый, второй - оба представляют из себя подборку необычных памятников, оба по сути похожи на ссылку 5, которая сейчас используется в статье (см. примечания). Понимаю, что это, скорее всего не то, что вы имели в виду, но о косвенном интересе, пожалуй, свидетельствует.
  • Второе замечание (не столь важное и принципиальное как первое). [[:Категория:Памятники литературным персонажам|памятника литературному персонажу]] - такая викификация не приветствуется. Из понятий в статьях основной статьи ссылок на категории быть не должно. — Drakosh (обс.) 08:42, 19 мая 2020 (UTC)
    • Поняла, поправила, спасибо. Elenafeonina (обс.) 21:16, 19 мая 2020 (UTC)

• Уважаемые участники, внесла еще правку по замечанию выше. Как считаете, в текущем виде статья готова к переносу?Elenafeonina (обс.) 13:04, 22 мая 2020 (UTC)
• Уважаемые участники, если новых замечаний к статье нет, помогите пожалуйста с ее переносом. Elenafeonina (обс.) 17:21, 26 мая 2020 (UTC)

Просьба помочь c оформлением статьи Инкубатор:Enine

Дорогие участники проекта! Прошу проверить статью на соответствие с требованиями и помочь вывести статью в общее пространство. Yoshicatkrauf (обс.) 11:40, 1 мая 2020 (UTC)

Инкубатор, помощь с переносом в основное пространство

Уважаемые участники сообщества! Необходима помощь с переносом статьи в основное пространство и с проверкой на соответствие правилам оформления. Статья о чемпионе мира, находится в Инкубаторе, к сожалению по ней пока нет обратной связи. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Берницын_Андрей_Анатольевич Как мне действовать далее? Valya B (обс.) 12:20, 3 мая 2020 (UTC)Валентина

• Здравствуйте @Valya B:! Я посмотрела статью. Значимость есть - чемпион СССР, чемпион Европы. По оформлению: ссылки нужно поставить до знаков препинания. По содержанию. Уточните классы судов и исправьте. Такого класса, как 0(ноль) - 350 нет, есть О (буква О) - 350. Тоже самое - проверить по классу, который вы в статье обозначили, как S-350 и S-500. Таких классов я не увидела в перечне. Так же рекомендую поправить стиль, например "воля к победе, неотступность и упорность характера" - это не энциклопедическое изложение, а скорее литературное. — Ledy Win (обс.) 08:58, 8 мая 2020 (UTC)

Инкубатор, заявка на перенос в основное пространство

Добрый день :) Просьба помочь с переносом статьи в основное пространство. Инкубатор:Casino.ru — Sheracid (обс.) 09:01, 4 мая 2020 (UTC)

• По-моему, у статьи нет шансов в Википедии. О чём она, собственно — о доменном имени? Я так понял из текста, что с 2019 года там новый сайт. Энциклопедическая значимость ни старого, ни тем более нового сайта не показана совершенно.— Zofo (обс.) 20:53, 4 мая 2020 (UTC)

В качестве примера приведу эту статью Канобу. Если ее одобрили, то почему моя идея писать о доменах возрастом 20 лет+, старых доменах, дорогих доменах кажется необоснованной? Домены с историей более 20 лет, брендовые, имеют место быть как история. Я опущу откровенно некорректные, хотя и они, впрочем, заслуживают внимания как долгожители. Я оставлю ссылку на статью с Хабра https://habr.com/ru/company/regru/blog/282962/ разве такие домены не стоят внимания, имею ввиду список самых дорогих доменов? Категория Самые дорогие домены. Почему нет? Разве это не энциклопедические знания для современного общества? — Эта реплика добавлена участником Sheracid (о • в) 21:38, 4 мая 2020 (UTC)

• Насчёт Канобу: там статья о сайте, а не о доменном имени; значимость сайта оценивать не берусь, но хоть какие-то источники в статье приведены. Насчёт списка самых дорогих доменов: почему бы не сделать, были бы источники, по-английски есть такой: List of most expensive domain names, но не про отдельные же доменные имена писать статьи.— Zofo (обс.) 22:27, 4 мая 2020 (UTC)
• К сожалению, статья просто ни о чём, никакой значимой, заслуживающей внимания, информации в ней не представлено. Возможно сайт Casino.ru потенциально и представляет из себя нечто важное и необходимое для Википедии, но автору не удалось отобразить это в статье, которая даже и полноценной статьей-то не является, а скорее заготовкой. — Oopen genius (обс.) 16:49, 5 мая 2020 (UTC)

Я прочитала ваши рецензии, спасибо за профессиональное мнение, майские праздники, отвечу позже. — Sheracid (обс.) 19:33, 7 мая 2020 (UTC)

Проект Кешер некоммерческая организация

Помогите пожалуйста создать страницу, для большой женской международной некоммерческой организации Инкубатор:Проект Кешер SviridovaEkaterina74 (обс.) 08:03, 8 мая 2020 (UTC)

будто читаю не энциклопедическую статью, а рекламный буклет.

Напишите пару абзацев связного текста в энциклопедическом стиле, сейчас это слабо похоже на статью, к сожалению. История создания - нормально, раздел Миссия должен быть сокращен и интегрирован с общей информацией, раздел Международная деятельность (он важен для демонстрации значимости) нужно переписать связным текстом, обращая внимание на то, как деятельность проекта освещена сторонними наблюдателями, а не давать взгляд изнутри самого проекта.

Оформление тоже нужно править, зачем первый заголовок с описанием и подписью? Так в Википедии не делают. — Drakosh (обс.) 08:26, 8 мая 2020 (UTC)

Изменила оформление и стиль немного подправила. Посмотрите пожалуйста SviridovaEkaterina74 (обс.) 09:45, 8 мая 2020 (UTC)

Инкубатор. Просьба о переносе в основное пространство

Здравствуйте, я завершил работу над страничкой о книге "Дневник неудачника" за автороством Эдуарда Лимонова.

Просьба проверить её и, в случае если всё в порядке, перенести в основное пространство.

217.76.31.3 08:47, 8 мая 2020 (UTC)

Картинка с обложкой вынесена на Викискладе на удаление за нарушение авторского права. — Drakosh (обс.) 08:49, 8 мая 2020 (UTC)

Убрал картинку. Надеюсь, что теперь всё хорошо. Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Fedoragapov (о • в) 08:52, 8 мая 2020 (UTC)

Друзья, пользователь Tpyvvikky написал, что моя статья соотвтветвтует всем правилам и тема является точно значимой. Когда я могу ожидать переноса её в ОП? Fedor (обс.) 10:00, 9 мая 2020 (UTC)

Итог

Томасина перенесла статью в ОП. Jim_Hokins (обс.) 21:54, 10 мая 2020 (UTC)

Прошу помочь со статьей Инкубатор:Гнедовский, Алексей Дмитриевич

Добрый день, помогите, пожалуйста. Статью не пропустил бот. Ссылки я исправила, а вот с категориями и шаблонами я не совсем понимаю, что делать. NinaDigitalTools (обс.) 10:36, 8 мая 2020 (UTC)

Почему вместо статьи написано резюме? Где энциклопедический связный текст? Зачем список изданных книг, какую цель он преследует? — Drakosh (обс.) 10:50, 8 мая 2020 (UTC)

Какому критерию значимости соответствует персона? — Ledy Win (обс.) 11:17, 8 мая 2020 (UTC)

Отец Карицкого, Константина Дионисьевича

Дионисий Карицкий, отец героя Советского Союза Константина Карицкого, является старшим братом моего деда Романа Карицкого. Константин Карицкий - двоюродный брат моей мамы Анастасии Романовны Карицкой. Я могу подтвердить это оригинальным фото от 3 октября 1906 года (на фото - Дионисий, его жена и маленькая дочь), которую Д.Карицкий прислал из Кременчуга (фотография "Гамаль") деду на память, подписав ее на обороте: "На добрую память брату Роману Д. Карицкий с семейством" Если это фото может пригодиться для более полного описания биографии героя, я могу выслать копию с оборотом. Альберт Зеленков87.99.91.133 17:23, 9 мая 2020 (UTC)

Википедия не занимается анализом и опубликованием фото из семейного архива. Обращайтесь в государственные архивы, ознакомьтесь с ВП:ОЧЕВИДЕЦ. — Drakosh (обс.) 12:53, 10 мая 2020 (UTC)

Прошу помочь со статьей Инкубатор:Служба финансового уполномоченного

Уважаемые коллеги, ранее просила помощь по оформлению статьи, учла полученные замечания и доработала статью. Буду Вам очень признательна за обоснованные замечания, если таковые будут иметь место быть. — S-lana-888 (обс.) 12:39, 13 мая 2020 (UTC)

• Независимых авторитетных источников как не было, так и нет. Пресс-релизы тоже не являются независимыми авторитетными источниками. Пожалуйста ознакомьтесь с тем что такое авторитетные источники. Так же следует иметь ввиду, что Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках, коих в статье нет. — Ledy Win (обс.) 13:35, 13 мая 2020 (UTC)

Добрый день, коллеги! Изучила, что такое вторичный третичный источник. "Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников. Третичный источник, в свою очередь, обобщает вторичные, а также, возможно, другие третичные источники."

По поводу замечаний в части сомнений авторитетности источников, хочу пояснить следующее: Деятельность Службы / финансового уполномоченного (досудебное урегулирования споров посредством Службы) строго регламентировано Законом 123-ФЗ (поэтому в статье очень много ссылок на закон) отсюда вопрос: какой более достоверный источник можно использовать в этом случае?

2. По поводу пресс-релизов Банка России о назначении на должности: согласно Статьи 4.Закона 123-ФЗ :

"1. Главный финансовый уполномоченный назначается Советом директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации, сроком на пять лет. Одно и то же лицо может быть назначено на должность главного финансового уполномоченного не более трех раз подряд. Информация о назначении главного финансового уполномоченного размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. Финансовые уполномоченные в сферах финансовых услуг назначаются Советом директоров Банка России по предложению главного финансового уполномоченного сроком на пять лет и могут быть назначены на ту же должность не более трех раз подряд. Информация о назначении финансовых уполномоченных в сферах финансовых услуг размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"."

Т.е. Банк России должен на основании требований закона публиковать такого рода информацию . И поэтому этот источник считаю самым достоверным.

Буду очень признательна за мотивированные ответы. Спасибо — S-lana-888 (обс.) 13:32, 14 мая 2020 (UTC)

• Перечислите вторичные и третичные независимые авторитетные источники, используемые в статье. Можно здесь. — Ledy Win (обс.) 09:03, 15 мая 2020 (UTC)

К таким источникам, думаю, можно отнести следующую статью: https://www.mos.ru/otvet-dengi/kak-napravit-obraschenie-finansovomu-upolnomochennomu/ — S-lana-888 (обс.) 10:26, 15 мая 2020 (UTC)

• Данный источник является первичным. Первичные источники не могут быть основой для статей. К первичным источникам относятся законы, пресс-релизы банков, различные комментарии официальных лиц на государственных сайтах и подобное. Ко вторичным источникам относятся источники, анализирующие другие источники - это аналитические статьи СМИ, научные статьи в журналах, монографические издания, учебники ВУЗов и подобное. Def2010 (обс.) 10:38, 15 мая 2020 (UTC)
• Попробую еще раз объяснить фундаментальную ошибку в этой статье. Вы пишете, опираясь на первичную информацию о службе (пресс-релиз БР, законы), поэтому получается взгляд "изнутри", как сама служба видит себя. Постарайтесь написать текст от "третьего лица" - как службу видят сторонние источники, не связанные с ней. Текст должен описывать предмет статьи со стороны, чужим взглядом, а не напрямую. — Drakosh (обс.) 10:48, 15 мая 2020 (UTC)

Правильно я понимаю,что мне надо полностью изменить структуру статьи? не писать например о составе службы и странно было бы написать об организации, но в статье не обозначить ее состав. Структура стати была выбранная именно такая, потому что я проанализировала о чем пишут например Банк России, некоммерческая организация Всероссийский союз страховщиков, Альфабанк, где там взгляд со стороны? Действительно хочу разобраться в чем разница - почему считается что их статьи написаны как говорится чужим взглядом, а моя нет? Аналитической статьей СМИ можно считать следующую статью: https://tass.ru/ekonomika/5263467 ? Спасибо Вам за комментарии. — S-lana-888 (обс.) 11:51, 15 мая 2020 (UTC)

• • Ну, как бы, тут аргумент ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. На мой взгляд, да, статьи про Союз Страховщиков и Альфа-банк не очень хороши (это повод их улучшить, а не удалять, если что). В статье Банк России состав и вся "формальная", "внутренняя" часть достаточно уравновешивается остальной нетривиальной, энциклопедической информацией. — Drakosh (обс.) 12:38, 15 мая 2020 (UTC)
    • @S-lana-888:, в статьях должна быть информация, которая содержится в независимых авторитетных источниках. Я не увидела, чтобы авторитетные источники писали у себя о структуре, составе совета службы, предпосылках и т.д. и т.п. Что конкретно вы взяли из независимых авторитетных источников для статьи? — Ledy Win (обс.) 13:06, 15 мая 2020 (UTC)
      • Если, например, взять статью https://tass.ru/ekonomika/5263467, в данной статье описывается какие споры рассматривает финансовый уполномоченный (то что их сумма должна быть до 500 т.р.), то что рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, также в этой статье написано какие организации обязаны взаимодействовать с финансовым уполномоченным и с каких дат (есть упоминание о реестре таких организаций). А состав службы я взяла с сайта первоисточника (думаю это логично, как самая актуальная информация может быть только у него). — S-lana-888 (обс.) 13:40, 15 мая 2020 (UTC)

Я не то чтобы киваю на то,что эти статьи надо удалять, а просто объясняю свой подход к формированию статьи. Вы не ответили на вопрос: Аналитической статьей СМИ можно считать следующую статью: https://tass.ru/ekonomika/5263467? И еще по поводу книг и научных публикаций: Служба достаточно молодой институт и найти такого рода статьи весьма проблематично (если вообще не реально). Что тогда делать в такого рода ситуации?

Важность и актуальность статьи,по моему мнению, достаточно высока, так как потребителями тех или иных финансовых услуг, споры по поводу которых рассматриваются финансовым уполномоченным, является подавляющее большинство дееспособного населения России, а этот институт создан в том числе для максимального упрощения процедуры досудебного урегулирования спора для обычных граждан, не обладающих специальными знаниями. — S-lana-888 (обс.) 13:14, 15 мая 2020 (UTC)

А мне нравится статья ТАСС. Она как раз показывает, что есть интерес СМИ (вторичного источника) к этой службе. Только вот стиль ее переносить в энциклопедическую статью не надо, текст на сайте это одно, а энциклопедическая статья - другое. Энциклопедическая значимость рассматривается в Википедии не в бытовом понимании (как Вы это сейчас пытаетесь увидеть и убедить), а в понимании ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Это совсем другое. — Drakosh (обс.) 13:26, 15 мая 2020 (UTC)

• Если вопрос в том числе в публикациях СМИ о Службе, я могу предоставить например некий список статей (только мне необходимо будет некоторое количество времени на их подбор).— S-lana-888 (обс.) 13:43, 15 мая 2020 (UTC)
  • Во времени ограничений нет, работайте над статьей сколько требуется. Главное - берите статьи в СМИ национального масштаба, и без пометки "на правах рекламы". — Drakosh (обс.) 14:17, 15 мая 2020 (UTC)

Коллеги, прошу Вас не переносить данную переписку в архив. В скором времени вернусь с обещанным списком публикаций. Заранее Вас благодарю.— S-lana-888 (обс.) 06:44, 20 мая 2020 (UTC)

Вот некоторая подборка статей:

1. В России появился финансовый омбудсмен – 24 08 2018 - РБК

2. ЦБ создал аппарат финансового омбудсмена - 19 10 2018 – ТАСС

3. Финансовые омбудсмены уменьшат количество судебных споров — ВС - МОСКВА, 15 02 2019— РАПСИ.

4. Первая смена для омбудсмена – 10 06 2019 – Коммерсант

5. Финомбудсмен за неделю принял 432 обращения от потребителей финуслуг - 13 06 2019 - Агентство страховых новостей

6. Посредник разрулит. Для чего придуман омбудсмен по ОСАГО и как он работает – 13 06 2019 - ФедералПресс

7. Финансовый омбудсмен вернет автоюристам деньги – 08 08 2019 - Ведомости

8. Обратитесь к уполномоченному. Какие споры решает финансовый омбудсмен? – 21 08 2019 -АиФ

9. Мошенники организовали бизнес по подготовке обращений к финомбудсмену - 27 08 2019 - Российская газета

10. Более 95% обращений к финомбудсмену в 2019 году касались ОСАГО - 18 05 2020-ТАСС

11. Выбор потребителя – 09 04 2020 – Российская газета

Прочие упоминания о ФУ/ СОДФУ - https://www.insur-info.ru/themes/105/

Что скажете? какие либо еще замечания есть?— S-lana-888 (обс.) 11:11, 21 мая 2020 (UTC)

Ого, внушительный список источников. Я думаю, по ним можно написать нормальную статью энциклопедическим стилем. — Drakosh (обс.) 11:16, 21 мая 2020 (UTC)

• Если изучить все статьи то можно убедиться,что в моей статье как раз вся информация изложена и добавить по сути пока не чего. Тем более, на сколько я понимаю, Википедия это "живая" энциклопедия и мою статью могут дополнять другие авторы, тем самым делая ее все лучше и лучше.. Ведь, на сколько я поняла явных нарушений в статье нет (ссылками на вторичные источниками статью дополню). . .— S-lana-888 (обс.) 10:06, 22 мая 2020 (UTC).
  • А также для лучшего понимания идеальной статьи с Вашей точки зрения - можете мне конкретный пример хорошей статьи об организации показать? Еще раз благодарю Вас за отзывчивость — S-lana-888 (обс.) 10:06, 22 мая 2020 (UTC)
    • Да, статья может и будет дополняться, рано или поздно, другими участниками. Примеры статей смотрите в Категория:Википедия:Добротные статьи:Компании, Википедия:Хорошие_статьи#Экономика и финансы, Википедия:Избранные_статьи#Экономика и финансы. — Drakosh (обс.) 10:30, 22 мая 2020 (UTC)

• • • Коллеги, подправила статью (добавила ссылок на вторичные источники). Подскажите, есть ли еще какие либо замечания, которые могут препятствовать публикации данной статьи в основном пространстве? Спасибо Вам за помощь— S-lana-888 (обс.) 14:53, 25 мая 2020 (UTC)

КОЛЛЕГИ, подскажите каким образом можно запустить автоматическую проверку статьи? — S-lana-888 (обс.) 08:46, 27 мая 2020 (UTC)

• Статья в таком виде не может существовать в Википедии. Вы не выполнили ни одной данной вам рекомендации. Ваши списки, структуры и т.д. - зачем они в Википедии? Сайт уполномоченного и заявления пиар-службы не авторитетные источники. Про изображение на странице - вы автор этого изображения? Зачем оно? Прочитайте ещё раз ВП:НУ и ВП:КИ. Для информации которую вы хотите разместить в Википедии есть сайт организации. Энциклопедия не для этого. Также рекомендую всё же ознакомиться с тем, что такое авторитетные источники. В статье я вам поставила вопросы к абзацам, утверждения которых требуют подтверждения АИ и отметила, какие источники не являются авторитетными. — Ledy Win (обс.) 09:07, 27 мая 2020 (UTC)

• • • Ну зачем же ТАК строго, Ваше утверждение, что ни одно замечание не было учтено не совсем соответствует действительности (не рубите на корню желание внести вклад в Википедию), а именно:

1. была убрана часть текста, которая явно противоречило правилам Вики (а именно часть статьи, которая давала инструкцию КАК обратиться к финансовому уполномоченному), думаю ее перенести в Викиучебник в дальнейшем. 2. Были подобраны вторичные авторитетные источники (ссылки на них добавлены в статью), в том числе была проведена работа по правильному (согласно требованиям Википедии) оформлению/форматированию статьи;

Теперь конкретно по Вашим вопросам/замечаниям:

1. Ваши списки, структуры и т.д. - зачем они в Википедии? - а почему бы и нет? Если я пишу об организации, думаю логично написать про ее структуру... Такая структура/ подход применен практически во всех статьях об организациях Банк России, некоммерческая организация Всероссийский союз страховщиков, Альфабанк и эти стати существуют на Вики. Может статья не идеальна, но внести в доработку статьи свой вклад может любой желающий (Служба пока молодая и например, научных статей и изданий пока нет). Публикуемость информации о Службы достаточно велика (списки предоставила выше), что думаю, подтверждает интерес к Службе у авторитетных источников. В частности, ознакомьтесь об упоминаниях о ФУ/ СОДФУ - https://www.insur-info.ru/themes/105/ .

2. Сайт уполномоченного и заявления пиар-службы не авторитетные источники. Стоит заметить, что, у ЦБ (Банка России) не Пиар-служба, а Пресс-служба (думаю это важно). Повторюсь(ранее об этом уже писала) некоторую информацию Банк России и Служба финансового уполномоченного ДОЛЖНЫ публиковать в силу ЗАКОНА, почему такого рода публикации нельзя считать авторитетными источниками? Чья информация будет здесь более авторитетна? На эти вопросы, ранее поставленные мною, так ответа и не получила. Думаю в связи с данными фактами можно их признать авторитетными источниками. А например, информацию по составу Службы, какой источник будет более авторитетным (поименный список участников), чем сама Служба? И про авторитетные источники я конечно все изучила и согласно этим правилам и подбирала остальные вторичные источники.

3. Про изображение на странице - вы автор этого изображения? - информация об изображении описана в описании к нему, так же указано зачем оно было загружено. В частности для визуализации целей создания Службы (для лучшего восприятия информации).

Ваши правки/комментарии в теле статьи постараюсь все отработать. И не судите строго - я стараюсь сделать качественную статью и прошу Вас мне в этом помочь. Спасибо за понимание и помощь — S-lana-888 (обс.) 11:21, 27 мая 2020 (UTC)

И большая просьба коллеги все таки оставлять какие либо комментарии к статье в Обсуждение Инкубатора:Служба финансового уполномоченного . Спасибо — S-lana-888 (обс.) 11:26, 27 мая 2020 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Кикшеринг_Whoosh

Проверьте, пожалуйста, статью. Внесла правки, готова к обсуждению и переносу в основное пространство. Izgina (обс.) 11:02, 14 мая 2020 (UTC)izgina

• Добрый день! У вас статья о чём? О том, что такое кикшеринг или о фирме Whoosh? Полагаю название статьи нужно изменить — Ledy Win (обс.) 13:01, 14 мая 2020 (UTC)

Прошу помощи в проверке статьи о музыкальной группе Rain Drops

Здравствуйте! Хочу сделать публикацию о музыкальной группе. Предварительно уже получил консультацию, и сделал исправления, но хотелось бы несколько мнений по этому тексту получить, чтобы быть уверенным на 100% , что информация представлена адекватно. Заранее спасибо. Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Rain_Drops Cornif (обс.) 12:19, 14 мая 2020 (UTC)

Просьба помочь найти готовый материал в правилах Википедии

Уважаемые участники, когда-то на глаза попадались два симпатичных материала, сейчас не могу найти. Кажется, что оба были эссе:

• Одно, что-то вроде "как не надо приводить аргументы в защиту своей статьи", там было примерно так: "мама запретила, пойду к папе".
• А второе - пример того, как не нужно писать статьи о компаниях (организациях), в стиле вредных советов.

Буду благодарна за помощь. Elenafeonina (обс.) 20:22, 14 мая 2020 (UTC)

1. ВП:ПАПА.
2. Википедия:Вредные советы рекламщику. — Schrike (обс.) 20:54, 14 мая 2020 (UTC)

• Schrike, спасибо!

Помогите: статью робот не пропускает из-за латиницы, ссылок на Твиттер и эмоционального описания

Добрый день. Создала статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B7_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BD_(%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B5_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%BD)

Перевела текст с английской статьи.

1. В ней много ников игроков и названий компаний - они не переводятся на русский, а робот считает это ошибкой и рекомендует разместить статью на другом языке.

2. В статье много ссылок на Твиттер - но это первоисточник для подобных новостей. К тому же в английской статье их еще больше.

3. Эмоционального описания нет совсем - это точный перевод.

Помогите, пожалуйста, или подскажите, что делать.

Konstancia932 (обс.) 06:48, 15 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Не бойтесь робота, он страшно говорит, но ничего не решает. С иноязычными словами нет никакой проблемы, более того, не следует писать кириллицей название команды. Твиттер как первоисточник новостей в Википедии не годится, источники обязаны быть авторитетными и независимыми: ВП:Авторитетные источники. Точный перевод не годится тоже, он нарушает авторские права, при написании статей мы обязаны делать пересказ, за исключением ряда случаев. Но переводили Вы, я вижу, статью из английского раздела, это один из тех случаев, когда перевод допускается, только вычитайте статью получше. Правилам русской Википедии не соответствуют таблицы со списками игроков, если Вы не сможете предъявить для них независимый источник, их, вероятно, придётся удалить. И текст я бы ужала, там много ненужных частностей, а монотонные перечисления читаются скучно, лучше представлять материал связным текстом. Томасина (обс.) 07:17, 15 мая 2020 (UTC)

Просьба помочь c оформлением статьи Инкубатор:Enine

Дорогие участники проекта! Прошу проверить статью на соответствие с требованиями и помочь вывести статью в общее пространство. Yoshicatkrauf (обс.) 13:59, 17 мая 2020 (UTC)

До оформления, как показана ВП:ЗНАЧИМОСТЬ группы? — Drakosh (обс.) 15:49, 17 мая 2020 (UTC)

Группа, одна из немногих в России в фолк и около фолк пространстве не использует отсылки к славянской культуре, а пропагандирует культуру Камчатского полуострова, что, на мой взгляд, уникально. Плюс рецензии в иностранных источниках дают понять, что группа не исключительно местного масштаба, а интересна и за рубежом. Если по вашему значимость группы в тексте раскрыта недостаточно, то подскажите пожалуйста как лучше это будет сделать и я отредактирую её. Yoshicatkrauf (обс.) 11:03, 19 мая 2020 (UTC)

Значимость группы как раз и показывается через рецензии и интерес критиков, это верно. Есть ли рецензии, подробно освещающие деятельность, выходящие за рамки новостей "Группа выпустила альбом", "Группа выступила на фестивале"? — Drakosh (обс.) 11:31, 19 мая 2020 (UTC)

В статье указаны практически все найденные мною источники. Не включены только те, что +- повторяли информацию и те, что не вызвали доверия. Есть ещё несколько видео-интервью с лидерами группы для местных сми, из которых так же была взята часть информации. Там уже больше про творческий путь в целом. Имеет смысл добавить на них ссылки (там страницы городских сми)? Yoshicatkrauf (обс.) 15:10, 19 мая 2020 (UTC)

Нет, местных, региональных СМИ не надо. — Drakosh (обс.) 15:38, 19 мая 2020 (UTC)

Так каков вердикт? Yoshicatkrauf (обс.) 18:12, 21 мая 2020 (UTC)

Инкубатор:Система парантелл

Добрый вечер! Уважаемые участники, прошу помочь с переносом статьи в основное пространство. — Эта реплика добавлена участником Наталья Шигорева (о • в)

Подписывайтесь, пожалуйста. В статье необходимо использовать ВП:СНОСКИ с шаблонами серии {{Статья}}, {{Книга}}, {{Публикация}}. Если я захочу проверить, что «Ребёнок, рожденный вне брака, занимает по отношению к матери и отцу равное положение с законнорожденными детьми.», на какую страницу какого обозначенного источника мне смотреть? И так по всем нетривиальным фактам статьи. — Drakosh (обс.) 05:07, 18 мая 2020 (UTC)

Прошу проверить и перенести в основное пространство Инкубатор:Rain_Drops

Всем хорошего дня! Прошу проверить материал о музыкальной группе и помочь с переносом в основное пространство. Заранее большое спасибо! RAIN DROPS (обс.) 11:11, 18 мая 2020 (UTC)

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью Инкубатор:Иванов_Олег_Викторович

AsyaChehova (обс.) 13:57, 18 мая 2020 (UTC)

• AsyaChehova, очень много фактов в статье не подтверждено источниками. Это плохо. 176.59.48.187 19:26, 18 мая 2020 (UTC)

• • Я бы сказала, что практически ничего не подтверждено.

Например: Автор книг «Operational Marketing: FMCG systems for selling, distributing, merchandising, and promotions» (Нью Йорк 2005), «Как найти деньги для вашего бизнеса» (Москва, 2017) - где источники, в которых написано об этом? Хотя бы ссылки на магазины, где продаётся книги.

Далее:

Родители: отец — Иванов Виктор Геннадьевич, 26.06.1954, окончил Политехнический нижегородский Институт, работал главным механиком Нижегородского завода шампанских вин, занимался бизнесом, был генеральным директором собственной фирмы, сейчас на пенсии. Источник?

Мать — Иванова Валентина Ивановна, 17.07.1953, окончила Нижегородский педагогический институт иностранных языков, преподаватель английского и немецкого языков, работала замдиректора по научно-методической работе в частном детском дошкольном учреждении «Остров Сокровищ», сейчас на пенсии. Отличник просвещения РФ, за годы работы получено множество грамот от департамента и министерства образования РФ, сертифицированный педагог по методике Монтессори. Источник?

Олег Иванов до 7 класса учился в школе № 23, за его успехи в плавании был переведен с 7 класса сначала в школу при ГБПОУ Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени В.С. Тишина, по окончании 9 класса продолжил обучение в ГБПОУ Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени В.С. Тишина (УОР №2). Получил разряд КМС по плаванию. В процессе обучения награжден большим количеством грамот. По окончании Училища поступил в Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова на переводческий факультет. Источник?

Любое утверждение в Википедии должно быть подкреплено источниками. Какому критерию значимости соответствует Иванов? — Ledy Win (обс.) 07:49, 19 мая 2020 (UTC)

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью

Добрый день! Прошу помочь с проверкой и переносом в основой раздел статьи Инкубатор:Асалиев, Асали Магомедалиевич. Готов к обсуждению и замечаниям. Alexund (обс.) 18:48, 18 мая 2020 (UTC)

• Alexund, фотографию делали лично Вы? 176.59.48.187 19:21, 18 мая 2020 (UTC)
• 176.59.48.187, добрый вечер! Да, все верно! Alexund (обс.) 23:02, 18 мая 2020 (UTC)
  • Не вижу источников в статье. — Ledy Win (обс.) 07:54, 19 мая 2020 (UTC)
  • Ledy Win (обс.) Добрый день! Источники указаны внизу статьи, перед категориями, так же несколько ссылок внедрены в сам текст. Подскажите пожалуйста, этого достаточно? Alexund (обс.) 09:00, 19 мая 2020 (UTC)
    • Здравствуйте! Рекомендую вам ознакомиться с критериями значимости для учёных, с минимальными требования к статьям об учёных, а так же с тем, как оформлять ссылки. — Ledy Win (обс.) 09:08, 19 мая 2020 (UTC)
      • Ledy Win (обс.) Добрый день! Огромное Вам спасибо за замечания, внешние ссылки были убраны из текста, добавлены источники. Объемные списки основных работ и наград перенесены в скрытые блоки. Так же скорректирован текст статьи, теперь, по моему мнению, она соответствует минимальным требованиям к статьям об учёных. Alexund (обс.) 15:37, 19 мая 2020 (UTC)

Помогите с проверкой статьи

Добрый вечер. Сделала много доработок. Посоветуйте, чего еще не хватает. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Casino.ru — Sheracid (обс.) 19:30, 18 мая 2020 (UTC)

Если нет рекомендаций/правок - помогите с переносом в основное пространство. — Sheracid (обс.) 15:21, 19 мая 2020 (UTC)

Участник:Nuralinov 22

Прошу этого участника взять на обучение. Желание у него огромное. Надо просто всему научить как правильно делать.— Kaiyr (обс.) 05:54, 19 мая 2020 (UTC)

• Я могу. Коллега Nuralinov 22, что там у Вас за заявления об уходе на СУ? Успокойтесь и давайте совместно обсудим основные требования к статьям. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:20, 25 мая 2020 (UTC)

Проект Кешер

Помогите пожалуйста с правильным оформлением статьи. Создаю статью о женской некоммерческой организации. SviridovaEkaterina74 (обс.) 08:42, 19 мая 2020 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%80

• Для того чтобы статья могла существовать в Википедии вам нужно найти независимые авторитетные источники, в которых описана деятельность организации. Это должны быть не упоминания, а "достаточно подробное" описание. Пока в статье источников нет. — Ledy Win (обс.) 08:57, 19 мая 2020 (UTC)

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью Инкубатор:Журнал «Светотехника/Light&Engineering»

К статье были даны рекомендации, все было поправлено. Статья до сих пор в инкубаторе. Splundric (обс.) 10:52, 19 мая 2020 (UTC)

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью Инкубатор:Фейз Клан (Фазе Клан)

Здравствуйте, вроде все внесла, исправила, урезала и дополнила) Проверьте, пожалуйста. Благодарю! Konstancia932~~~~ — Эта реплика добавлена участником Konstancia932 (о • в) 15:39, 20 мая 2020 (UTC)

• Konstancia932, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, проставляя в конце собственной реплики четыре тильды ~~~~. Jim_Hokins (обс.) 18:39, 20 мая 2020 (UTC)

Помогите внести изменения, пожалуйста!

Здравствуйте! Создала статью про пермского композитора Игоря Машукова - видного и значимого деятеля культуры не только Пермского края, но и России в целом. Статья была проверена автоботом. Ошибки: неверная категоризация, начало некоторых строк с пробела, использование тега br... Как мне показалось, я все постаралась исправить, но при повторной проверке автобот выявил те же самые ошибки. Будьте добры, помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы статья как можно скорее оказалась в основном пространстве Википедии - это очень важно!

Благое дело (обс.) 17:46, 21 мая 2020 (UTC)

Прошу перенести в основное пространство статью Инкубатор:Саид Джавид

Добрый день. Я внес изменения и правки по рекомендации автоматической проверки. Статья готова по правилам Википедии. Прошу перенести данную статью в основное пространство Википедии. — Эта реплика добавлена участником Мариан1 (о • в) 08:31, 25 мая 2020 (UTC)

• Мариан1, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, проставляя в конце собственной реплики четыре тильды ~~~~. Jim_Hokins (обс.) 09:10, 25 мая 2020 (UTC)

Статья про художника

Добрый день, Друзья. Очень нужна помощь. Написал статью про художника Александра Рыжкина. Это первый опыт работы с Википедией и я не до конца понимаю, что именно мне необходимо поправить в статье, а также, что сделать с фотографией, чтобы её не удаляли. Очень рассчитываю на вас! Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником MisteriousWind (о • в)

• В статье необходимо показать значимость по ВП:КЗП. Кто делал фотографию? Def2010 (обс.) 10:26, 25 мая 2020 (UTC)
  • Фото делали сами, дома. Я представитель художника. ВП:ХУДОЖНИКИ В статье указаны весомые награды и достижения. Или что-то ещё необходимо сделать? — Эта реплика добавлена участником MisteriousWind (о • в)
    • MisteriousWind, пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений, проставляя в конце собственной реплики четыре тильды ~~~~. Jim_Hokins (обс.) 10:53, 25 мая 2020 (UTC)
      • Понял, спасибо. а по сути вопроса подскажите пожалуйста. MisteriousWind (обс.) 11:05, 25 мая 2020 (UTC)
        • MisteriousWind, не по сути: оформляйте, пожалуйста, отступы в репликах, как это расписано в эссе Википедия:Страницы обсуждений#Оформление сообщений.
          По сути. 1) Вам задали чёткий вопрос: «Кто делал фотографию?» Вы отвечаете: «Фото делали сами, дома». Новый вопрос к Вам: сами - кто именно сами?
          2) Если Вы имеете ввиду пункт 1.1 ВП:ХУДОЖНИКИ, то подскажите, пожалуйста, какие именно из наград, перечисленных в обсуждаемой статье, по Вашему мнению, можно отнести к категории «весомые награды и достижения» и какими независимыми вторичными авторитетными источниками это подтверждается. Jim_Hokins (обс.) 11:45, 25 мая 2020 (UTC)
          • 1. Фотографировал мой коллега. Правильно ли я понял, что от него надо разрешение по какой-то форма на почту отправить "что он разрешает свободное использование фотографии"? 2. Все события и награды значимы, но не факт, что на всё смогу ссылаться на какую-либо статью в интернете, либо там не будет указание фамилий. Например: награждают 50 деятелей искусства и не всегда печатают поимённо в новостях кого именно. Будет ли достаточно, если я поставлю "Источник" только к некоторой части наград и мероприятий? MisteriousWind (обс.) 15:40, 25 мая 2020 (UTC)
            • MisteriousWind, 1) да, правильно поняли: необходимо разрешение фотографа на публикацию его фотографии. Кроме того, необходимо правильно указать авторство фотографии (сейчас написано, что автором являетесь Вы).
              2) Возможно, все перечисленные Вами в статье награды значимы в том или ином смысле этого слова, но викизначимость персоне по пункту 1.1 ВП:ХУДОЖНИКИ дают только «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды». Какие из наград Рыжкина Вы относите к таковым?
              3) Отсутствие источника информации является нарушением ВП:ПРОВ, награда не подтверждённая ВП:АИ засчитана не будет. Jim_Hokins (обс.) 17:54, 25 мая 2020 (UTC)
              • Всю статью нужно полностью переписать. Разделить всё по смысловым блокам. Сейчас это никуда не годится. Необходимо добавить независимые авторитетные источники. — Ledy Win (обс.) 18:18, 25 мая 2020 (UTC)
                • Карточку художника желательно поставить. — Ledy Win (обс.) 18:24, 25 мая 2020 (UTC)

Перенесение из Инкубатора в Основной раздел

Здравствуйте! Создал статью

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Подскажите, пожалуйста, как перенести её в Основной раздел? Заранее спасибо! Alexzhiv1984 (обс.) 09:34, 27 мая 2020 (UTC)

• Ее надо переписывать полностью, но прежде надо выяснить, каким критериям, указанным в ВП:КЗДИ, соответствует художник? — Bopsulai (обс.) 10:15, 27 мая 2020 (UTC)

Что значит "переписывать полностью"? В чем конкретно недочеты? По критериям смотрел - подходит. Alexzhiv1984 (обс.) 10:24, 27 мая 2020 (UTC)

Общий стиль, средний между благостным очерком в районной газете и некрологом, недопустимый в Википедии. Пассажи вроде "Петр Акимович Чернышевский являет пример художника города, который более 60 лет посвящал свои работы малой родине – городу Новозыбков. Сегодня живопись и графика Чернышевского составляет важное культурное наследие одного из старейших городов Брянской области." надо вычищать, а там в каждом абзаце что-то подобное. Но это поправимо.

Вот вы смотрели по критериям - проходит. Можете других просветить на этот счет? что и по каким критериям проходит? — Bopsulai (обс.) 10:46, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Ну что ж, коли вы решили самостоятельно перенести статью, перенесем обсуждение на Википедия:К удалению/27 мая 2020#Чернышевский Петр Акимович — Bopsulai (обс.) 13:45, 27 мая 2020 (UTC)

Статья о телеканале "Первый Областной" (г. Орёл)

Здравствуйте, пожалуйста, помогите с редактированием и размещением статьи. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Alfa-ol/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

• Здравствуйте. Даже в Инкубатор пока не буду переносить этот черновик. Прочтите внимательно ВП:СТАРТ. Затем не менее внимательно ВП:ОКЗ. Значимость канала в текущем виде не просматривается. Можно ещё юмор почитать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:22, 27 мая 2020 (UTC)

Статья про Алексея Чупова

Добрый день! Помогите, пожалуйста, поправить статью и разместить ее. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Алексей_Чупов

CurioFreie (обс.) 07:29, 28 мая 2020 (UTC)

Всем еще раз привет! Так и не получила никакого ответа. Статью несколько раз проверял бот, я внесла все изменения. Помогите, пожалуйста, перенести ее в общее пространство.

Инкубатор:Би-Ба-Бо

Здравстуйте, эксперты Википедии. Не пойму претензии БОТа: "Объём недостаточен. Нужно еще что-нибудь написать", а по РУКОВОДСТВУ ДЛЯ БЫСТРОГО СТАРТА: "Рекомендуемый минимальный объем статьи - 500 символов", моя - состоит из 800?!, соответствующая статья на зстонском языке включающая в себя меньше 500 знаков преспокойно существует на страницах Википедии. Вторая претензия: "следует точнее указывать временные промежутки" - боюсь фиксация точного времени подписания приказа о переименовании даже столичного кинотеатра "попахивает" маньякальностью крючкотвора, тем более опубликованных материалов недостаточно для "размазывания" статьи. Volli Vlasov (обс.) 09:33, 29 мая 2020 (UTC)

Бот просто подсказывает, не стоит слишком близко принимать его реплики. Но на мой взгляд, статья о историческом кинотеатре могла бы быть больше. В свою очередь вопрос - кто автор заметки на blogspot, указанной в качестве источника? По умолчанию блог-платформы считаются не авторитетными. Если только там не пишет (по теме кинотеатров) архитектор, историк, в общем случае явно признанный в этой сфере специалист. — Drakosh (обс.) 09:58, 29 мая 2020 (UTC)

Спасибо. Еще раз поискал источники,похоже Энциклопедия "Таллин" - единственный в обозримом для меня пространстве. А газеты - сверсники кинотеатра являются достоверным источником? Из них можно кое-что высосать... Блогер - известный всеми уважаемый "книжный червь" - владелец солидного антиквариата в Таллине, кто по профессии - не знаю.Volli Vlasov (обс.) 13:59, 29 мая 2020 (UTC)

Журналы, посвященные киноискусству или архитектуре, использовать точно можно, если там публикуются профессионалы, а не на правах рекламы. Газеты - под вопросом, но скорее да. Мы говорим не о достоверности источника, а о его авторитетности. — Drakosh (обс.) 16:25, 29 мая 2020 (UTC)

Спасибо. Статья - уже почти роман, добавлены источники. Что дальше?Volli Vlasov (обс.) 13:54, 1 июня 2020 (UTC)

Проверка статьи Инкубатор:Храм Святого великомученика и целителя Пантелеимона (Кельн)

Добрый день. Я внес изменения и правки по рекомендации автоматической проверки, и запросил новую проверку. Последующих проверок нет уже в течении 5 дней, это нормально?. Это моя первая статья, по этому я еще не знаю, как долго проходит проверка. Colonist.de (обс.) 11:20, 29 мая 2020 (UTC) Colonist.de

• Перенёс в ОП как Храм Святого великомученика и целителя Пантелеймона (Кёльн). Обратите внимание на необходимость подтверждения ссылками-сносками каждого факта в статье. Также прочтите ВП:ПРОВ – при указании источника необходимо прописывать полные выходные данные вплоть до номеров страниц. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:39, 4 июня 2020 (UTC)

Просьба помочь c оформлением статьи Инкубатор:Enine

Дорогие участники проекта! Я уже писала на форум, но итогового решения не было. Вот ссылка на архив с моим запросом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/05#Просьба_помочь_c_оформлением_статьи_Инкубатор:Enine_2. Прошу проверить статью на соответствие с требованиями и помочь вывести статью в общее пространство. Yoshicatkrauf (обс.) 17:34, 29 мая 2020 (UTC)

Инкубатор:Карла, Моррисон

Прошу проверить статью на ошибки, пропуски и недоработки! — Nobleback (обс.) 18:26, 29 мая 2020 (UTC)

Прошу перенести в основное пространство статью об НРИ «Тайны эхосферы»

Это третий запрос на перенос статьи в основное пространство Википедии. Насколько я могу судить, я сопроводил статью ссылками на источники, обзоры, мнения и набор фактов, подтверждающие значимость материала. Если этого всё ещё недостаточно, прошу указать улучшения, которые можно внести.

• Коллеги, прошу, поясните, в чём причина тотального игнора этой страницы? Alexander Vagrant (обс.) 19:45, 29 мая 2020 (UTC)